オッペンハイマーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

オッペンハイマー

[オッペンハイマー]

Oppenheimer

2023年【米】 上映時間：180分

平均点：6.65 / 10点(Review 26人) 

公開開始日（2024-03-29） (公開中)

（ ドラマ・戦争もの・歴史もの・実話もの・伝記もの・小説の映画化）

監督	クリストファー・ノーラン
キャスト	キリアン・マーフィ(男優)	ジュリアス・ロバート・オッペンハイマー
	エミリー・ブラント(女優)	キャサリン・“キティ”・オッペンハイマー
	マット・デイモン(男優)	レズリー・グローヴス
	ロバート・ダウニー・Ｊｒ(男優)	ルイス・ストローズ
	フローレンス・ピュー(女優)	ジーン・タットロック
	ベニー・サフディ(男優)	エドワード・テラー
	ジョシュ・ハートネット(男優)	アーネスト・ローレンス
	ラミ・マレック(男優)	デヴィッド・L・ヒル
	トム・コンティ(男優)	アルベルト・アインシュタイン
	ジェームズ・ダーシー(男優)	パトリック・ブラケット
	マシュー・モディーン(男優)	ヴァネヴァー・ブッシュ
	デイン・デハーン(男優)	ケネス・ニコルス中佐
	トニー・ゴールドウィン(男優)	ゴードン・グレイ
	ケネス・ブラナー(男優)	ニールス・ボーア
	ゲイリー・オールドマン(男優)	ハリー・S・トルーマン大統領
脚本	クリストファー・ノーラン
音楽	ルドウィグ・ゴランソン
撮影	ホイテ・ヴァン・ホイテマ
製作	クリストファー・ノーラン
	エマ・トーマス
配給	ビターズ・エンド
字幕翻訳	石田泰子

あらすじ

原子爆弾開発という理論上は可能だが多くの技術的困難の克服と極端な機密保持が要求されるマンハッタン計画には多数の科学者と技術者が参加したが、そのトップに選ばれて見事に職責を果たした理論物理学者のオッペンハイマーはプロジェクトを辞して研究生活に戻った後に政府の調査委員会に呼び出される。情緒不安定だった留学生時代から大学教員の職を得た後に左翼思想に目覚めた経緯や女性関係に至るまでの厳しい尋問の目的は核兵器拡散を妨げることだと思われたが、その過程でオッペンハイマーは趣味を共有する自分の広い交友関係の中に複数の共産主義者が存在した事実を指摘され、また原子爆弾開発によって戦争を終結させて多くの市民や兵士を救ったと賞賛されながらも自分の心の内に払拭し難い葛藤と忸怩たる思いがあったことに気づいていく。

【かわまり】さん(2024-03-30)

【クチコミ・感想】

6．《ネタバレ》　専門用語が次々に現れ、時系列を交錯させ、培ってきた技法を総動員させたクリストファー・ノーランの力作だが彼のベストではない。
恐らく半分以上は話を理解できなかっただろうし、あれほどの会話劇で本国アメリカで記録的な大ヒットしたことは、ノーランのブランドがなせる業なのか、核兵器を巡る世界情勢の重大な危機に関心が大きいのか、その両方だろう。

唯一の被爆国である日本にとって胸糞悪いのは事実で、戦争という熱狂によって人道・倫理観のブレーキが壊れ、戦場が兵器の実験場に変わり、新たな秩序と発明が生み出されていく。
戦場とは遠い世界でチェスの駒を操れそうな位置にあり、やがて自分自身も利用されて棄てられていく様が同じ天才学者を描いた『イミテーション・ゲーム』に通じるものがある。
国のエゴと利害の一致によって身動きできなくなっていく理不尽と葛藤と矛盾がオッペンハイマーに強烈なストレスとして画面に発露される。

広島と長崎の投下シーンが一切ないのは予め知っていた。
これは日本への配慮とも言えるし、挿入したとしても"オッペンハイマーとは何か"をぼかしてしまうので妥当とも言える。
英雄でもなく、悲劇の人物でもなく、功績と名誉を回復しても、これらは彼以外の大多数の所有物でしかなく、本人がどう思っているのかは知る由もない。
彼がいなくても、誰かが原爆を作り、どこかで投下されていただろう。

全人類を破滅させることができる発明が世に出てしまった以上、もう止めることはできない。
昨今に論議を巻き起こしているAIが世に出てしまったように。
現実、国の最高権力者という名の狂人が核兵器というキャスティングボードを握っている。
話し合いで解決できない相手に我々だったらどう向き合うか？
もはや「核兵器について議論しない」という日和見な選択肢は残されていない。

【Cinecdocke】さん [映画館(字幕)] 6点（2024-03-30 22:40:46）

5．《ネタバレ》　作品賞受賞も納得の重厚なドラマでした。
いやあ、でも、だいぶストーリーには置いて行かれましたね。字幕では膨大な情報を処理しきれません。
マンハッタン計画と、赤狩りの聴聞会まではわかるのですが、R.ダウニーJr.の熱演は光るものの彼が主役の公聴会のパートのつながりがさっぱり理解できずでした。日本人でストローズって人を知っている人ってあまりいないでしょう。そもそも、このパートってそんなに必要だったかな？
原爆の被害の描写がない、ってことがこの映画が国内公開がここまで遅れた理由とのことですが、過剰反応でしょう。映画全体としてはしっかり反核、反軍拡の主張でした。オッペンハイマー自身が、最初はただのプライドや競争意識だけに駆られて始めた原爆開発が、それが実際に使われるに至って強い後悔にさいなまれていく様子がよく表現されていたと思います。背景が重低音とともにぼやけて震えだす、という演出はシンプルではあるけれど、本人の不安感をよく伝えてくれていたと思います。

アインシュタイン、ボーア、ハイゼンベルグ、ローレンス、ベーテなどの巨人たちがどんどん出てくるし、ほんのちょい役だけどフェルミやゲーデルまで顔を出すところは、昔このあたりを学んだことのある自分にはちょっとうれしい感じはありました。

【Northwood】さん [映画館(字幕)] 8点（2024-03-30 17:56:13）（良：2票）

★4．トリニティ計画が成功して大の大人たちが狂喜乱舞するシーンは本当に恐ろしく、日本人としてもかなり苦しかったです。
でもお話自体はなんのことやらさっぱり分からず…登場人物が多すぎるし時間軸がバラバラ。どうして本国で（バービーと並んで）あれほどヒットしたのかがよく分かりませんでした。オッペンハイマーは日本で言う龍馬や信長みたいなものなんですかね？機会があればいつか、もう一度観てみたいと思います。
多くの米国民が本作に触れて原爆、そして日本について関心を持って貰えれば幸いですね。
ノーラン作品はダークナイトから劇場で観ていますが、次はアクションかSFが観たいな。

【Kの紅茶】さん [映画館(字幕)] 7点（2024-03-30 01:20:45）（良：1票）

3．トップバッターと２番手の方々に補足して感想と鑑賞の心得を書かせていただきます。　まず、英語圏では今までに千冊を超える原子力・原子爆弾開発関連の書籍が発刊されていてそれはあたかも日本で戦国時代から安土桃山時代や幕末についての歴史本が詳細な考証がなされた書籍から歴史的人物の発言などのフィクションを連ねたものまでが読まれている様に似ています。だから本作品中で科学者の誰かの名前が発せられると、書籍や百科事典などで知っているその人の面影に近い登場人物をスクリーン上に探すのが英語圏の鑑賞者なのです。例えばエドワード・テラーですがゲジゲジ眉毛でアクの強い系イケメンのこの人が水爆を巡ってオッペンハイマーと対立するのは冷戦時代になってからでロス・アラモスではテラーは理論計算部の部長に自分ではなくハンス・ベーテが選ばれたことでオッペンハイマーを逆恨みし、水爆開発関連でベーテが 2024年現在唯一のノーベル賞受賞者になっていることもマンハッタン計画の科学者で唯一21世紀まで生きた(2003年没)テラーにとって痛恨の記憶となりました。作品中、キラ星のごとく原子爆弾・原子力開発関連でノーベル物理学賞と同化学賞を受賞した科学者のそっくり俳優が登場して名前も出ています。この作品の一つの見方として、理化学事典などに付属しているノーベル賞受賞者と其々の業績を見てできる限り理解しておくとわかりやすくなります。原作の「American Prometheus　(邦題: ロバート・オッペンハイマー　愚者としての科学者)」も筑摩書房から邦訳が出ているので公立図書館などで購入してもらって一読するといいと思います。わたしは十年ほど前に原書で読んだので人物のフォローに問題はありませんでした。テラーの件がそうですが、本作品では時間軸に沿っていないエピソードがかなりあります。米空軍がカムチャッカ半島(だったか)上空でソ連の核実験の痕跡と思われる放射線量上昇を検知したくだりなど実際と5年はずれています。その上に「滝田栄(最近では松本潤)の家康」ように意図的に実在の人物とイメージを変えてもいます。オッペンハイマーの妻のキティと愛人のジーンは容姿もキャラも逆になっていてこれが助演女優賞を受賞出来なかった理由かもしれません。わたしとしては広島に原爆が投下された直後の一般アメリカ人の熱狂に加えてオッペンハイマーの内面の悲しみや葛藤が理解されればこの作品が作られたことと日本で上映されたことに意義があると思います。オッペンハイマーは紛れもなく原爆の父、エドワード・テラーは水爆の父、エンリコ・フェルミは原発の父でわたし的には オッペンハイマー + フェルミ = プロメテウス なのですけれど本作品ではフェルミは顔出しもクレジットも無いような存在だったのが残念でした。でもこれ以上話を複雑にしないためにはまあ仕方ないです。

【かわまり】さん [映画館(字幕)] 9点（2024-03-30 00:30:08）

2．《ネタバレ》　コ～レは、無理だ……（フツーに『TENET』より多分無理……）マンハッタン計画の推移はともかく、オッペンハイマーの戦後の成り行き⇒特に聴聞会とか議会のアレコレとかは、余りに情報量が多すぎて初見ではとても処理し切れませんです。私は毎度のコトではあるのですが、下調べゼロで観る映画じゃあ（そもそも）なかったですかね……

なので、再見不可避⇒いったん暫定レビューとしておきますが、ちょっと考えた末その場合は今後、点数は７・６・５＝（多分）面白い・（多分）普通・（多分）イマイチ、のどれかに丸めておこうと決めました。その上で今作は、初回ですが例外的に暫定８点でも好いかな～と少し迷ったのですケド、いったんやはり７点にしておきます。ポジティブな方のその理由は、ゆーて（３時間の長尺なのに）トンデモなく高密度⇒で正直あっという間のエンディングで、シンプルに楽しめたか否かと問われたら完全に前者だったってコトですね（⇒ナンとかカンとか２時間に押し込めた！て凡庸な作品なら幾らも観てきましたケド、ソレを３時間でやってる…てヤツは、その時点であんまし観たコトねーな…て思っちゃったので）。他方、ネガティブな方の理由としては、前提知識が無いコトの影響もあるでしょーが、最も肝心だと思われるオッペンハイマーの人間性の描き出しの部分が、妥当なモノなのか＆掘り下げも深いのか浅いのか、という非常にコアな観点からも（恐らく）ワタシ適切に掴み切れてない…という感覚がかなり強かったコトですかね。重ね重ね、知識を入れて再見して更新します（⇒多分劇場ではもう観ない…サブスクに出てきてから…）

【Yuki2Invy】さん [映画館(字幕)] 7点（2024-03-29 23:59:55）

1．《ネタバレ》　IMAXで鑑賞。
圧倒的な説明不足により全体の半分も理解できませんでした。
SFならいざ知らず史実映画でこれはマイナス評価をつけざるを得ない。
終盤、名誉回復したオッペンハイマーの受賞パーティで、テラーを睨みつけるエミリー・ブラントに唯一人間らしさを感じた。
彼女が助演女優賞を取らなかった事が唯一残念。

4/24、2度目の鑑賞。もうじき我が街のIMAXシアターはコナンに全て奪われるので。
初見ではさっぱり理解できなかったが2度目では逆にほぼ理解できた。
登場人物の多さとセリフの多さについて行けなかったが、ストーリーの概略が分かっている2度目ではまごつく事がほとんどない。
この映画はその意味でサブスク向きかもしれない。私みたいに定年退職後のヒマな年寄りは劇場で2度見ることに抵抗がないが。
が、2度見ても意見や感想にアップデートする事は特に無かった。
この映画がアカデミー賞を取るのなら「インターステラー」で取って欲しかった。
エミリー・ブラントがアカデミー賞にはふさわしい。

【ぴのづか】さん [映画館(字幕)] 6点（2024-03-29 21:03:10）《更新》

【点数情報】

Review人数			26人
平均点数			6.65点
0	0	0.00％
1	1	3.85％
2	0	0.00％
3	2	7.69％
4	0	0.00％
5	1	3.85％
6	7	26.92％
7	6	23.08％
8	4	15.38％
9	5	19.23％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review1人
2	ストーリー評価	6.00点	Review2人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review2人
4	音楽評価	8.00点	Review1人
5	感泣評価	6.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
2023年 96回
作品賞		受賞
主演男優賞	キリアン・マーフィ	受賞
助演男優賞	ロバート・ダウニー・Ｊｒ	受賞
助演女優賞	エミリー・ブラント	候補(ノミネート)
監督賞	クリストファー・ノーラン	受賞
撮影賞	ホイテ・ヴァン・ホイテマ	受賞
作曲賞(ドラマ)	ルドウィグ・ゴランソン	受賞
音響賞		候補(ノミネート)
美術賞		候補(ノミネート)
衣装デザイン賞		候補(ノミネート)
脚色賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)
編集賞		受賞
メイクアップ＆ヘアスタイリング賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2023年 81回
作品賞（ドラマ部門）		受賞
主演男優賞（ドラマ部門）	キリアン・マーフィ	受賞
助演女優賞	エミリー・ブラント	候補(ノミネート)
助演男優賞	ロバート・ダウニー・Ｊｒ	受賞
監督賞	クリストファー・ノーラン	受賞
脚本賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)
作曲賞	ルドウィグ・ゴランソン	受賞
シネマティック＆Box Office業績賞		候補(ノミネート)