カルのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 作品
 > カ行
 > カル
 > (レビュー・クチコミ)

カル

[カル]
Tell Me Something
(텔미썸딩 Telmisseomding/テルミ-サムシング)
1999年【韓】 上映時間:118分
平均点:5.92 / 10(Review 92人) (点数分布表示)
公開開始日(2000-11-04)
サスペンスミステリー
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2008-08-11)【Carrot Rope】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督チャン・ユニョン
キャストハン・ソッキュ(男優)チョ刑事
シム・ウナ(女優)チェ・スヨン
ヨム・ジョンア(女優)オ・スンミン
脚本チャン・ユニョン
音楽チョ・ヨンウク
パン・ジュンソク
撮影キム・ソンボク
製作チャン・ユニョン
配給クロックワークス
字幕翻訳根本理恵
その他角川書店(提供)
クロックワークス(提供)
ギャガ・コミュニケーションズ(協力)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
92.最後まで飽きさせず観終わっても多くの謎が残る展開。でももう一度観る気にはなれませんでした。
TAKIさん [DVD(字幕)] 7点(2017-11-26 12:34:54)
91.《ネタバレ》 大筋はわかったが、細かい部分は半ば意味不明のまま観ることとなった。
それでも見終われば結構スッキリと後味の良い快作だった。
怖さは普通のサスペンスレベル。全く怖くない。
afoijwさん [DVD(字幕)] 6点(2014-03-06 22:24:08)
90.《ネタバレ》 個人的に「怖い映画BEST5」に入る作品です。
スプラッターやスラッシャー系とは恐怖のベクトルが違いますが、
本作品は人間の底知れぬ怖さ、狂気が凄まじいと思います。
公開当時、謎解き本が出るなどそこそこ話題となったのも、あの鳥肌モンの驚愕ラストシーンがあってこそ。勿論、もしかして?の部分は観客の推測に委ねられてるわけですが、そのラストを想定した上で繰り返し鑑賞するのが楽しい。
それにしても、最後のスケッチブックの絵(首から上=顔)怖いよ。。もし一緒にフランスに行ってたらどうなっただろうな?
シネマブルクさん [DVD(字幕)] 8点(2008-12-19 21:45:41)
89.最高でしょ!これ!!以前見た印象があまりにも良かったので、とうとうDVD買いましたがやっぱ良かった!買って良かった!中途半端感は否めませんが、解釈を委ねてくれるのは私的には好きなパターンなので全然OK。
にうさん [DVD(字幕)] 10点(2008-10-06 07:23:00)
88.とりあえずオチは楽しめました。ややこいんでもう一度見ればもっと楽しめるのかもしれんがなんか見る気がおきない。
すたーちゃいるどさん [DVD(字幕)] 6点(2008-05-05 22:24:41)
87.《ネタバレ》 5年前に見た時はわからなかったけど、この映画はアルフレッド・ヒッチコックの「サイコ」男女逆版ってところなんでしょう。シナリオを書いた人には脱帽ですが、あまりにも練りこみ過ぎたせいでほとんどの人がわからずじまいで終わってしまうだろうもったいない作品だなと思います。刑事の首だけのスケッチの意味がわかった時はゾッとしました。
映画大好きっ子さん [ビデオ(字幕)] 9点(2007-07-19 14:38:25)
86.「セブン」からの影響を隠そうともしてませんが、「ハード・ゴア・スリラー」の宣伝文句には偽り無く、猟奇性を表現する演出、そして死体の造形はピカ一。まだ韓流の勢いを感じることも出来ます。しかし映画的には、「謎を残したまま終わる」「観客に解釈を委ねる」、または「難解なストーリー」ということでは決してなく、単に「不完全な脚本」でしかなかったんだと思う。謎を残したいんなら犯人こそぼやかしたまま終われば良いんだし、後々「謎解き本」なんか出版することもない。「動機」の無い犯人がこんな手の込んだことをする訳ないので、そこを描かないのは「謎」ではなく単なる片手落ちでしかありません。私的には「謎」を残したことで評価が下がってしまいましたが、全体的に高品質なので楽しむことは出来ました、6点献上。
sayzinさん [CS・衛星(字幕)] 6点(2006-10-08 00:01:18)
85.《ネタバレ》 グロい映画は数見ているので、ゴア描写に関しては特に気にはならなかった。そしてこの映画は初めから「謎解き」の要素を観た人の解釈に委ねている点があって、謎解き本を読んでない人は個々の解釈で捉えた答えでいいという事かなと感じた。もし明確な1つの答えがあるのに映画でそれを伝えていないとしたら、単に意地悪というか不親切だ。漠然と浮かぶキーワードである「担当刑事の汚職の過去」「同期」「ストーカー」「父親との過去」「同性愛」「留学」「解剖」等を断片的に繋げて得た答えがきっと大半の人が辿り着く結末だと思うしそれでいいと思う。ハン・ソッキュ、シム・ウナという「八月のクリスマス」コンビだが、其々全く異なる人物を好演していた。またシム・ウナのミステリアスな雰囲気は役柄にピッタリ当てはまっていた。彼女が犯行を裏で操っていたとしても、それを回想ですら見せないのは逆に、犯人でありながらイメージを下げない演出という意味では上手かったかなと思う。ただ皆さんが仰るように、犯人が落としたヒントから警察が現場に辿り着くまでの過程の描き方があまりにも不透明な部分もあった。ラストのどんでん返しは、ホ刑事がCDラジカセに隠したポラ等の説明が無い部分から匂わせていたが、それこそ想定内の結末だったのでさほど嫌な気分にはならなかった。チェ刑事は最後まで振り回されてしまって・・・。彼女が思わせぶりな言葉を言わなければ部屋のテープを見なかったかもだし、最後のつぎはぎ死体まで行かなかったのにとか思いました。というかわざと辿り着かせるために好意を伝えたのかな?もしそうなら女って怖いなあ・・・(>_<)
まさかずきゅーぶりっくさん [DVD(字幕)] 6点(2006-01-22 01:20:47)
84.面白かったけど、謎を知りたければ本を読んで…っていうのが気に入らない。
バイオレットさん [ビデオ(字幕)] 6点(2005-12-30 10:50:58)
83.《ネタバレ》 韓国の男性はハードボイルドで渋くてイケている(人もいる)ということがわかったこと、女の子の住んでる部屋が、広くて天井も高くてとても日本人のOLには住めそうにない部屋だったので、「日本は追い越される」という天からの声(危ない)が聞こえたことが収穫でした。謎解きを要求されるのは好きじゃないよ。映画としての役割を投げてないか?村上春樹の(嫌い)小説じゃないんだからー。
パブロン中毒さん [ビデオ(字幕)] 7点(2005-12-23 19:56:08)
82.《ネタバレ》 ムチャクチャ怖いよって聞いて見たのですが、面白かったけど怖くはなかった。皆さん書いてらっしゃるように、何回も見たり「謎解き本」を見なければ謎が解けないという作り方は好きではありません。スヨンの過去(父親からの虐待、隣の少年etc)もストーリー上必要なんでしょうが、「セブン」の犯人みたいに幼少時代やプロフィールが一切明かされないほうが猟奇殺人の不条理さ、怖さが高まると思うのですが。いちばん納得いかないのはポラロイド写真。どうして刑事たち(オ&チョ)はあの写真から別荘の水槽へと辿り着くのか?だったら別荘のシーンでそれなりの伏線を張って欲しかったです。あっ、そういえばあそこで「犯人の目的が知りたいわ」というスヨンのセリフがありましたね...あれが伏線?
あおみじゅんさん [DVD(字幕)] 6点(2005-07-17 18:55:53)
81.え?謎って、なんかありました?たしかに明確じゃない部分はありましたけど謎ってほどのものでもないと思うんですが。明確にしなくても話は成立してるし。この映画はシム・ウナにつきます。美しいシム・ウナを見てればいいんです。そう思っている私は真っ先にバラバラにされるタイプです。
R&Aさん [DVD(字幕)] 5点(2005-04-19 14:39:02)
80.《ネタバレ》 雰囲気は好き。でも、、、なんか今ひとつ。明確な動機がわからないまま終わったけど、それを追求したくなる所をうまく使った感じがする。ま、スヨンが魔性の女って事ですね。
さん [DVD(吹替)] 4点(2005-04-09 18:51:41)
79.刑事の動きが組織的でも論理的でもなく、あまりのリアリティのなさにイライラせざるを得ない展開だった。全体としては楽しめるが、謎を解くためにもう一度観たいとは思えない。
俵星現場さん 3点(2004-11-14 01:01:57)
78.韓国モノは全く面白くない私にとっては、まあまあの方です。
みんな嫌いさん 5点(2004-11-01 20:52:13)
77.映画はね~一回で楽しませて欲しいんです。二回見てもおもしろいというのは分かりますが、二回以上見なくては分からないなんて金と時間の無駄。要はまとめきれていないのでは??
シネマパラダイスさん 2点(2004-10-20 07:47:31)
76.オチが解りにくすぎた。
PADさん 4点(2004-10-08 17:30:03)
75.遺体の状況から犯人はあの女しかいねーだろ、っと思いながら心の中でオ刑事が「がっはっはっ、ワシが黒幕なんだよん」と、登場するのを期待してました☆
真尋さん 7点(2004-09-13 10:42:53)
74.何かこの映画にはところどころに謎が隠されてるらしいけど、さっぱり解からなかった。猟奇殺人がテーマだけに謎解き要素が含まれていることはいいんだけど、これは無意味に難しい印象を受けました。
カーマインTypeⅡさん 7点(2004-07-17 21:11:19)
73.見終わった後、「えっ?結局何だったの?」と、キョトーンとした後、消化不良な気分になりました。が、みなさんのレビューを読んで、すっごいスッキリしました。
ひ~さん 5点(2004-06-22 21:14:54)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 92人
平均点数 5.92点
044.35%
111.09%
244.35%
344.35%
488.70%
51010.87%
62122.83%
71819.57%
81213.04%
966.52%
1044.35%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 4.25点 Review4人
2 ストーリー評価 3.66点 Review3人
3 鑑賞後の後味 3.25点 Review4人
4 音楽評価 3.00点 Review2人
5 感泣評価 2.50点 Review2人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS