ルールのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 作品
 > ル行
 > ルール
 > (レビュー・クチコミ)

ルール

[ルール]
Urban Legend
1998年【米】 上映時間:99分
平均点:5.25 / 10(Review 53人) (点数分布表示)
公開開始日(2000-09-09)
ホラーサスペンスシリーズもの
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2014-03-30)【M・R・サイケデリコン】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ジェイミー・ブランクス
キャストジャレッド・レト(男優)ポール
アリシア・ウィット(女優)ナタリー
レベッカ・ゲイハート(女優)ブレンダ
ジョシュア・ジャクソン(男優)デイモン
ナターシャ・グレグソン・ワグナー(女優)ミッシェル
ロレッタ・ディヴァイン(女優)リース
タラ・リード(女優)サーシャ
ロバート・イングランド(男優)ウェクスラー教授
ジュリアン・リッチングス(男優)用務員
マイケル・ローゼンバウム(男優)パーカー
ダニエル・ハリス(女優)トッシュ
ブラッド・ドゥーリフ(男優)(ノンクレジット)
山崎美貴ナタリー(日本語吹き替え版)
菊池正美ポール(日本語吹き替え版)
湯屋敦子ブレンダ(日本語吹き替え版)
三石琴乃サーシャ(日本語吹き替え版)
家中宏パーカー(日本語吹き替え版)
高乃麗リーズ(日本語吹き替え版)
大黒和広デイモン(日本語吹き替え版)
長島雄一用務員(日本語吹き替え版)
石森達幸アダムズ学長(日本語吹き替え版)
納谷六朗ウェクスラー教授(日本語吹き替え版)
音楽クリストファー・ヤング
編曲ピート・アンソニー
ジョン・キュール
クリストファー・ヤング
製作ニール・H・モリッツ
配給東宝東和
編集ジェイ・キャシディ
字幕翻訳岡田壮平
スタントアリソン・リード
その他ピート・アンソニー(指揮)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
53.《ネタバレ》  都市伝説になぞらえての殺人ゲーム。ポップでシュールで猟奇的。殺しの手口が多岐にわたることや、いつ誰が狙われるかわからないドキドキ感は、スラッシャーものとしては及第点。それでいて、本当に残虐なシーンは巧みなカメラワークで映していないので、グロイ描写が苦手な人でも安心してスリルだけを味わうことができそうです。
 また、同室のトッシュが明かりを点けたことを怒る前フリや、警備の女性がテレビの刑事アクションに憧れている前フリなど、芸の細かい伏線の張り方は結構好き。B級エンターテイメントホラーながら、ディテールまで丁寧に意識してあるのが良いですね。
 惜しむらくは、せっかく都市伝説になぞらえていたのに、中盤以降は都市伝説が味付け程度に成り下がってしまったことでしょうか。もったいないですよね。せっかくだから、都市伝説を謎解きのヒントに使う演出があればもっと面白くなったかもしれないのに。
 まあ、今回の一番の問題は、同じコートが流行りすぎていることでしょう。犯人に、ウェクスラー教授に、用務員に、ブレンダの友人まで、何故かみんな同じコートを持っています。それが、被害を大きくしてしまった一番の原因です(笑)
 スクリームと比較されがちな今作ですが、大きな違いは犯人に明確な動機があることでしょう。明確な動機があれば、犯人に『人間』を感じてしまいます。その瞬間、犯人は『得体の知れないモンスター』から、『同じ人間』になっちゃいます。動機があるっていうのは正しいことなんですが、サスペンスやホラーは意外と動機がないほうが面白かったりします。そこがスクリームと本作との大きな違いじゃないかな。
たきたてさん [DVD(字幕)] 7点(2015-04-25 15:34:33)
52.都市伝説に材をとったホラー・サスペンス。出だしは上々だが、舞台が大学になると途端に数多の陳腐な低予算ホラーレベルに堕してしまうのが惜しい。
野良猫さん [DVD(吹替)] 4点(2014-09-17 19:15:21)
51.《ネタバレ》 この映画の中で起こる事件が都市伝説になぞらえた殺人事件ならば、この映画全体も新たな都市伝説になっている。それこそ作られた話だから現実といくら不合理が生じてもかまわないし、えっ犯人は?うそーとなっても問題ないわけで突っ込みを入れてもしょうがない。この辺をわきまえて見ると見られないこともない。しかし、それにしても殺されすぎ。
ESPERANZAさん [DVD(字幕)] 4点(2012-10-08 17:30:09)
50.《ネタバレ》 ルームメイトが横で絶叫してるのに気にせず寝てしまったり、警官が自分らの為に重傷を負っているのにさっさと帰ったりと首をかしげてしまうような場面が多かった。しかし女性一人であそこまでしたというのは少し無理があるので共犯者がいたほうが良かったかなと思いました。
civiさん [地上波(吹替)] 4点(2012-06-06 19:27:10)
49.《ネタバレ》 前半は素晴らしくホラーなのに、後半はサスペンス。どっち付かずで残念。あれだけ怖かった幽霊が、終盤には「早く出てきて主人公を助けてあげて!」と登場を待ち焦がれてしまうという不思議な映画。かなり早い段階で犯人が読めてしまったのは残念。幽霊役の子が可愛いので+1点。
にしきのさん [DVD(吹替)] 6点(2008-11-18 12:32:53)
48.健康的なジャレッドレト。
オニール大佐さん [DVD(字幕)] 5点(2008-10-17 22:11:29)
47.《ネタバレ》 最近テレビとかで都市伝説が話題になってるけど調べてみるとオープニングや学長などの殺害シーンの何個かは都市伝説をベースにしてるようですね。あんまりホラー映画は見ないので新鮮味とか、マンネリだとかは全然感じなかったんだけどなんでこんなに美人が多いんだっ!!!なんか出てくる人ほとんど無駄に殺されてるような気がしたし犯人が女一人だけ、に全く思えないのはどうしようもありません。まぁ製作がニール・H・モリッツだ、しかたないか。
M・R・サイケデリコンさん [DVD(字幕)] 5点(2008-08-06 10:20:48)
46.都市伝説を題材にしてるのはよかった。
でもテンポが悪いのがなんとも。。
A.O.Dさん [DVD(吹替)] 5点(2007-11-02 08:44:57)
45.テンポが悪くオチも突っ込みどころ満載で、相当つまらない。普通の人間のはずなのに、ほとんどゾンビみたいな彼女の形相には笑ったよ。そこまで恨まれても困る。
えいざっくさん [ビデオ(字幕)] 3点(2006-08-17 04:29:36)
44.《ネタバレ》 ありきたりのスラッシャーっぽくて、しかもショボそーで、まったく今まで観る気がおこらんたかったのですが、今のテンションならいける!と、イキオイで観ました。途中で、オレ、犯人わかる!オレ、これの犯人わかるでー!と調子ぶっこいて、しかも犯人がビンゴォ!オレ、ヒャッホオオオオ!・・・完全にオレ痛い奴です。で、映画の方はどーやったかとゆうと、犯人の事で頭いっぱいで、そんなにおもしろくなかった事だけは確かやけど、あんまりよく覚えてないってゆーか・・・どーなんやろ。うーん・・・平均点は5点代で普通か・・・じゃー、普通とゆうことで。
なにわ君さん [DVD(字幕)] 5点(2006-06-24 02:15:54)(笑:1票)
43.ファイナルデスティネーション、ラストサマー、クライモリ、スクリーム的なノリの映画ですね。私はこのテの作品好きなので楽しめました。あまり怖くはなかったかな。
たかちゃんさん [DVD(吹替)] 5点(2006-02-28 21:37:48)
42.《ネタバレ》 怖い…んだけど怖いというよりは痛い、気持ち悪い、あといぬうぅ!(T△T) 都市伝説は日本でも有名なものが多いので楽しめますが、途中からは都市伝説なんか無視したただのスクリームになってる。結局犯人はあの女子大生二人以外は「主人公を怖がらせる」ためだけに殺したんですよね。…の割には無駄死にしてるメンバーが多いような…。主人公(たち)が都市伝説どおりに行動する事を前提にした犯行なのもどーかと思うし(特に部屋へ戻って電気点けなかったやつ。点けてたらさすがに二人は殺せてない)、これだとあんまりタイトルの「ルール」もピンと来ないかなー。
えむぁっ。さん [ビデオ(吹替)] 6点(2005-10-30 03:11:41)
41.《ネタバレ》 ストーリー的には良くも悪くもない感じだけどホラー映画としては、なかなかうまくまとまってる感じ。都市伝説になぞらえて主人公の周りの人がどんどん殺されていく。それが殺されていく人がいかにも犯人ぽい感じがしてて、なんだこいつが犯人じゃなかったのか?と見事に予想を裏切り続けられます(笑)そんで最後に明かされる犯人。なんだけど、女一人でこれ全てやってきたの?!と少し無理があるように思えて少し残念でした。もう悪魔にでも力を借りてきた様な強さです。ラストはなかなか見応えありますが、最後の大事な場面までへタレだった女刑事には絶句でした。今思い起こしてみると、なんかこの作品って金田一少年の事件簿みたいですよね。
ホーラン℃さん 6点(2004-10-03 00:36:21)
40.あんまりホラーは観ないので、比べる対象が無くてこの映画がどの程度面白いのかよく解らなかった。ただそんなに怖くないし、緊迫感も無かったので、微妙なのかな?よくわからない・・・とりあえず、隣で観てた姉が喜んでいたので6点で。。。
ボビーさん 6点(2004-09-09 23:07:19)(笑:1票)
39.ファーストシーンが素晴らしい映画は素晴らしい(by おすぎ)!初っ端から一気に引き込むプロットの巧みさ、“身近な恐怖”である都市伝説の要素を見事に加えたストーリーの斬新さ、そして何よりレベッカ・ゲイハートのラストの演技がすごい!“Ding, ding, ding, ding, ding!(字幕は‘ピンポーン!’)”のとこは思わず巻き戻して繰り返し見ちゃったからね。エログロのツボもしっかり押さえてると思うし、スクリームもいいけど(1のみ)こっちもいい!って褒め過ぎかなぁ。
nothing-to-loseさん 8点(2004-08-18 03:55:11)
38.《ネタバレ》 犯人、力がありすぎる!!ジェイソンじゃないんだからさっ!あんた女じゃないの!?しかもしぶといねーチャッキーといい勝負です!!とかいいつつこうゆうけいのはすきなんで6てん。
ギニュー隊長★さん [映画館(字幕)] 6点(2004-07-30 15:52:12)
37.グロイ場面もあった
怖いというより、グロくてキモチワルイっていう感じ
ストーリー結構単純だと思いました
れみさん 5点(2004-07-05 20:19:04)
36.《ネタバレ》 いやぁ、ありがちな展開にありがちなオチだったとは言え、それなりに怖かった。バカ者共が殺されていく話になってるので、あんまり同情できないなぁ~。都市伝説って、訳語だったのか~と、トリビア50へぇだね! 用務員さんが怖かった。実は犯人だとずっと思ってた。それにしても、いつまでも死なない犯人がかなり怖い。
ルクレツィアの娘さん 5点(2004-07-04 15:20:26)
35.犯人がすぐわかるってのは痛いな。でもこのての映画はあまり見ないんで新鮮さはありました。
フィリップ・バルカシジクさん 4点(2004-06-27 16:55:07)
34.あまり新鮮味のないホラー映画でした。犯人も途中でなんとなくわかってしまうし。
かじちゃんパパさん 4点(2004-06-08 08:09:20)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 53人
平均点数 5.25点
000.00%
100.00%
200.00%
323.77%
41528.30%
51732.08%
61018.87%
7713.21%
811.89%
900.00%
1011.89%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 Review0人
2 ストーリー評価 5.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 6.00点 Review2人
4 音楽評価 6.00点 Review1人
5 感泣評価 Review0人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS