亜輪蔵さんの口コミ一覧 | みんなのシネマレビュー

先に気になる点をいくつか並べます。まず、音楽。クラシックの名曲を使うのはいいけれど、超有名曲の超有名フレーズの箇所ばっかり使っています。せっかく池辺氏がタクトを振るんだから、オリジナルか曲の別のフレーズを使うべき。おそらくオケはフルスコアで仮録音までしているはず。モッタイナイ！名物監督がすべて音楽わかっているかどうかは別物ですからね。黒澤vs武満の例もありますし。ともかく音楽の使い方が今一　どころか　今３！　金の使い方間違ってんぞ！「点の記」の解説が映画冒頭からテロップで出ます。非常に簡略していてそれはそれでいいのですが、その後の「画」に技術的解説などが画面から伝わってこないのが残念。明治四十年の登山装備についても（原作にもあまり解説はないですが）ほとんど何も語っていません。だから、「大変苦労しはったんやねぇ」で終わってしまいます。山岳会との装備内容などの差を、もう少し「画」で語って欲しかったですね。映画前半の長次郎と二人行（調査登山）あたりは、どうみても「岩波教育映画」です。画はまったく問題なく綺麗！それはいいのですが、話と画との流れが悪い　いいや、よどんでいるようで、金払ってなかったらこのあたりでみんな見なくなります。ＴＶだったらチャンネル変えちゃいますよ。私は剣は３回登頂してます。彼らのルートでも登っています。画面の「場所」を自分の経験から「あれどこやろか？」と思うだけでも登山経験者は食いついちゃいますねぇそれらを含めて、この映画は「よく撮った」であります。本当によく撮った。でも「良く創った」ではないです。残念ながら。。。原作の一部変更や軍人の描き方（このあたりはさすが東映？）については文句言いません。このあたりは監督の裁量ですからね。原作には無い、山岳会との手旗通信は。。。距離ありすぎやろ？というツッコミしますが、現在もボーイスカウト活動をしている人間にとっては、結構ジーンと来るものがありました。浅野氏はあの大根、いや実直で堅実な主人公にはちょうど善しでした。香川氏も伝説の(本当に伝説の人なんですよ!)長次郎にはいい感じです。が、ただ、自然との対比では役者の演技など本当に吹っ飛んでます。反対に東京に居る軍人たちと妻の演技が「ああ、わかりやすーい。これでいいよね」っていう感じです。でもちょっとラブラブしすぎちゃう？