| 121. ヒー・セッド、シー・セッド／彼の言い分、彼女の言い分
発想は悪くないのに、ネタが貧困すぎて内容がついていっていません。もっと視点の違いを明確にしておかないと、ラストの意味合いも薄くなると思うんですけど。それと、ケビン・ベーコンは見るからに一癖も二癖もありそうな感じで、この種のストレートなラブコメには合ってないですね。 [CS・衛星(字幕)] 4点（2008-01-24 03:36:06） |
| 122. 人妻(1999)
《ネタバレ》 前半は何とも安直かつ陳腐なメロドラマで、後半まったく別の話になってきたのはちょっと目新しかったのですが、それだとこの邦題は全然違いますよね（それに、収束部分はやっぱりありがちで安直）。グレッチェン・モルの脱ぎっぷりも報われていません。ジョセフ・ファインズの女たらしぶりははまっていて面白かったので４点。しかし、君は本来こんなＢ級作品に出ている場合ではないと思うが。 [地上波(字幕)] 4点（2007-10-07 03:04:58） |
| 123. 氷壁の女
原題も今ひとつだけど、この邦題は全然中身の本筋と違ってないかい？ま、内容的にも、３人の間でもっといろいろな心理戦のやりとりが繰り広げられると思っていたので、あまりにもそのまんまでストレートな展開に拍子抜けしました。ただし、岩登りや垂直下りなどの場面で、変に脅かす演出（ハーケンがずれて抜けそうになるとか、足場が崩れるとか）をほぼ入れずに、急斜面の迫力と登場人物の手足の動きをじっくりと撮りきることで緊張感を出していたのは印象的。 [地上波(字幕)] 4点（2007-03-29 04:19:55） |
| 124. 秘密と嘘
《ネタバレ》 ビデオパッケージの紹介文からは、「まず実の母に会いに行って、そこからいろいろな人との間でドラマが始まっていく」みたいな展開のように読めたので、なーんにも起こらない前半１時間に唖然。母以外の人に会うのはもっと経ってから。でも、実際のところ、「会った後・知った後」にそれぞれの立場でどうするのかが本当のドラマなんじゃない？これでは結局何も説明していませんよ。登場人物で、キャラクター的に魅力ある人が１人もいなかったのも難点。 [ビデオ(字幕)] 4点（2006-12-30 23:57:13） |
| 125. HERO(2002)
《ネタバレ》 とにかくマギー・チャンが格好良い！ぞくぞくするほど格好良い！最初はケバいだけのメイク＋衣装でちょっと不安だったのですが、話が進むごとに設定とシーンに応じて七変化、これだけ堪能できれば文句なしです！都合４回もマギーに刺されるシーンを演じたトニー・レオン、君は幸せ者だぞ！代わってくれ！オプションでチャン・ツィイーも鑑賞できてさらにゴキゲンさっ！ [映画館(字幕)] 7点（2006-11-19 23:13:29） |
| 126. 陽はまた昇る(2002)
《ネタバレ》 硬派な題材に期待したのですが、全然期待外れでした。一番の原因は脚本の稚拙さで、会社で同僚や部下上司がそんな会話しないでしょというやりとりがあまりにも多すぎです。現実に会社勤めの人は多いんだから、そんなアラはすぐばれると分かっているはずなのに、手を抜きすぎですよ。３０年前の時代を扱っているからといって、脚本まで３０年前の水準にしなくてもいいのに。あと、各シーンがあっさり流れて細切れすぎなのも難点で、仲代幸之助が製品を初めて見る場面とか、夏八木社長が決断する場面とかに至っては、制作者はこの場面の重みをどう考えているのか、嘗めてるんじゃないかと言いたくなるほどです。なので、何で最後に社員が盛り上がるのかも分かりません。相変わらず美しい（ちょっと老けたけどね）真野響子様に３点。 [地上波(邦画)] 3点（2006-11-19 00:11:27） |
| 127. ビロウ
誰が何をしたい話なのかも分からなかったし、いったい何が問題なのかもよく分かりませんでした。潜水艦の船体や機材の地味な質感をきちんと撮っている映像面だけ評価。 [地上波(吹替)] 3点（2006-06-21 02:35:22） |
| 128. 秘密の絆
シリアス系っぽい作りをしていながら、登場人物の行動がほとんど全員馬鹿そのものでしかないので、まるっきり中身に乏しい。しかし、リヴ・タイラーはともかく、ホアキンやジェニファー・コネリーのあんなアホな役なんて、今となっては逆に貴重かも。点数は、唯一まともな行動回路を持っていた主人公の母親に対して。 [地上波(吹替)] 3点（2006-03-28 01:41:33） |
| 129. ビッグ・フィッシュ
ホラ話だからだめというわけではないのだが、何がいけないのかというと、父の回想(昔話)の部分が、異様にめまぐるしく、内容を詰め込みすぎている点。しかも、大事な部分は説明台詞で済まされてしまっている。だから、どんなにそれっぽく盛り上げても、制作者側の自己満足にしか見えてこない。もっとポイントを絞った上で、その内容ではなく、それを語る父の表情・状況・スタンスにこそスポットを当てるべきだった。大事なことは、何を喋っているかではなくて、何のためにそれを喋っているのかということなのですよ。点数は、メルヘンチックな色彩と、求愛シーンの面白さに対して。 [DVD(字幕)] 5点（2005-10-18 04:23:28）（良：1票） |
| 130. ビーン
悲しいくらい笑えない。喋らないという設定にする必然性も感じない。 3点（2005-01-04 20:37:32） |
| 131. 評決
《ネタバレ》 力が入った法廷劇なのは認めますが、突っ込みどころも多いのですよ。まず、あれだけ下調べも何もせずに、確たる証拠もなしに提訴したら、苦戦して当然です。次に、依頼者に意思確認もせずに示談を蹴って提訴なんて、懲戒処分もの（それも業務停止クラス）です。それから、あのバカ裁判官には何の（少なくとも物語上の）制裁もないのでしょうか。肝心な証言が排除されてしまったのに、陪審がどこをどう判断したのかも不可解です。ラストも中途半端で、必然性がよく分かりません。法廷上のストーリー云々よりも、むしろ主人公の内面の変化の方を鑑賞すべき作品でしょう。 6点（2004-12-30 22:08:45） |
| 132. ビューティフル・ピープル
試みとしては面白いのですが、あまりにも描写が雑で、誰が何をしたい話なのかほとんど理解できませんでした。 3点（2004-12-18 03:25:47） |
| 133. ビジョン・クエスト／青春の賭け
アマレスというマイナーな種目を取り上げたのはポイントが高い。Journeyのアルバム未収録名曲“Only The Young”を使っているのもポイントが高い。ここぞというところでDioの“Hungry For Heaven”がいきなり流れてしまうのも無茶すぎて良い。問題なのは、主演の彼の人畜無害な福徳顔が、この種の青春ドラマに合っていないこと。 6点（2004-09-14 02:22:34）（良：1票） |
| 134. ピッチブラック
最初から最後まで、何を表現したい話なのかさっぱり理解できませんでした。映像の色彩感覚も、はっきりいって汚いの一言ですし、編集センスも劣悪で真面目に見る気が失せます。 1点（2004-08-12 02:36:59） |
| 135. １００万回のウィンク
えーと･･･私はラブコメだと思って見始めたのですが、どこがラブコメなんでしょうか？単なる出来そこないのサスペンスではないのでしょうか？登場人物も揃いも揃って馬鹿ばっかりで、見ていて不愉快ですらありました。 1点（2004-07-17 21:50:24） |
| 136. ビッグ・ヒット
ここまで各種取りそろえた阿呆馬鹿展覧会映画も珍しい。登場人物の中に、まともに会話をしたいという気になる人が１人もいません。コメディチックな部分についても、まったく笑えません。 1点（2003-12-13 02:28:33） |
| 137. ピースメーカー
《ネタバレ》 領空侵犯まで正当化してしまうのかね、君達は。だとしたら、もっと説得的で詳細な説明が要るだろうに。しかも途中からは、うるさく怒鳴り続けるだけの主演の２人よりも、リュックを背負ってニューヨークの街中を不安げにさまよい、狙撃された弟に肩を貸して逃げ回る敵役の方がはるかに光ってしまいました。タイトルも、よく考えるとすごく傲慢なような・・・。 3点（2003-10-30 00:26:08）（良：1票） |
| 138. 陽のあたる教室
良心的な作品だとは思いますが、展開が単調で話の山場がないので、途中で飽きてしまう危険性があります。心に残る作品ではあります。 5点（2003-02-09 20:29:18） |