| 41. キング 罪の王
《ネタバレ》 それなりの美学がある作品ですし、サスペンス要素もあり、最後まで飽きずに見ることが出来ました。 でもそれだけの作品です。 作り手側は芸術として作っているような作品ですが、見るものがこの作品から得るものは後味の悪さだけです。 私はガエル・ガルシア・ベルナルのファンなので、彼のいつ見てもこちらを魅了する演技力に２点。作品としては４点かなという所です。 [DVD(字幕)] 6点（2009-02-04 20:03:13） |
| 42. ダンシング・ハバナ
いい映画でしたね。 名作ではないけれど、異国の景色があって、心躍る音楽があって、 綺麗な女の子とハンサムな男の子の恋があって、 ドキドキして、ちょっと悲しくて。 映画を見るって楽しいなと思える作品でした。 ディエゴルナって、榎木孝明に似てません？ [DVD(字幕)] 8点（2009-02-04 19:55:23） |
| 43. １０日間で男を上手にフル方法
面白い！ 何故面白いか。それは『判るから！』。私みたいに英語音痴な人間は、コメディーという分野がすごく苦手。笑いの感覚とツボがあまりにも違いすぎて、笑いについて行けない。でもこれはついていける。なぜなら「男に疎まれる女は万国共通」だから。すげ～下らないんだけど、「いるよな、そいいう女」と思ってついつい笑ってしまう。ケイト・ハドソンが文句なしに可愛いし、ファッションも素敵。何だか幸せになる映画でした。 8点（2005-01-26 21:33:52） |
| 44. 東京タワー
《ネタバレ》 （原作とはラストが違うので、映画のみでレビューします）この作品って、すごく残酷で、すごい皮肉が含まれているんですよね。最初は、妻として女として社会人として成功している詩史と、痛いくらい子供な透の関係で、常に切り札を持っているのは詩史。それを「一駅乗りすごしてしまった」ばっかりに、彼女は透以外の全てを失う。恐らくはこのまま老いさらばえて行くわけだ。透はパリで、金髪の綺麗なオネエチャンが沢山いる中で、どんどん世界を切り開いて行く。切り札は当然透に移って行く。これってものすごい悲劇でしょう！ 貴美子と耕二の関係は、滑稽なようでいてちゃんと未来がある。どちらかというと貴美子耕二側の方が不倫優等生だ。この作品って、こうして考えるととても面白い。キャラも立っているし、キャストだって皆はまり役で良い。でも「なんだかなぁ～」という感想を抱いてしまうのは、この映画を『純愛ブーム』の波に乗せて流行らせようっていう狙いがミエミエで、退廃的なニュアンスが排除されてしまっているせい。おしいなぁ。ラストの山下達郎の音楽も、無理に「ハッピーエンドなんだよん」と言っているみたいで興ざめだった。あと、微妙な笑いの座りの悪さ（例・酢豚）は一体何！？ おちゃらけるならもっと痛快に笑わせて！ 中途半端な笑いはいらないわ。映像と岡田君は文句なしに綺麗でしたが・・・ 5点（2005-01-19 20:06:46） |
| 45. 穴／HOLES
これは穴ならぬ大穴ですね。面白い！ 細かいことはうっちゃって、奇想天外だからこそ面白いファンタジーの真髄が味わえます。シガニーやジョン・ボイトといった名優が出ているんだけど、彼らに引けを取らない子供たちの自然な表情がとても良かった。もうちょっとセットにお金をかけられたら良かったのにね。過去のシーンが遊園地並みなのが気になった。かわいい映画です。 7点（2005-01-15 12:45:14） |
| 46. タイガー＆ドラゴン(単発ドラマ版)<TVM>
《ネタバレ》 わ～い！ 一番乗りだ。うーーーん、クドカン作品としては、テンポの悪さを感じてしまった一作です。西田利行に長瀬君が弟子入りするまでのシーンが矢鱈長くて、肝心の三枚起請ならぬ五枚起請の面白さが伝わりにくかった。クドカン、大物西田に気を使ったのかなぁと邪推してしまう（W主演のはずの岡田君の出番が少ないし、ブツブツブツ。あれじゃ西田が準主役じゃん）。クドカン作品はやっぱり45分が限界。木更津の映画もそうだったけど、二時間見てるとやんなって来る。寿司はいくらでも食べられるけど、カルボナーラは半皿でおなかいっぱいの心理。マァいたる所で大笑いさせていただいたんで、いいんですけどね。 6点（2005-01-14 15:59:29） |
| 47. 昭和歌謡大全集
《ネタバレ》 とりあえず村上龍氏のホンネの感想が聞いてみたい。 原作を読んだのはかなり昔で、細かいディティールは忘れてしまったけど、読後とにかく「面白かった～」という印象がある。この映画を見終わった後、とにかくツマラナイ映画だったという感想しか持てなかった。この温度差はどこから来るんだろう。松田龍平のヘタ過ぎる演技？ 武器がエスカレートしていく過程の安易さ？ 挿入歌の使いどころのセンスの無さ？ ただ、原作を読んだ当時に比べて自分の年齢がかなりオバサンに近付いたので、オバサン批判の台詞の数々にはかなり笑った！ ちなみにこの映画によると、私の家は原爆によって破壊されます、確実に！ 2点（2005-01-11 10:02:45） |
| 48. キル・ビル Vol.2
1であれだけ滅茶苦茶にした世界に、２でストーリーを与えている。判るんだけど、つまんないんだよ～！！！！ 映像的にも２はヘタレだったなぁ。 4点（2005-01-09 00:33:19） |
| 49. キル・ビル Vol.1（日本版）
大好き！ エゴもここまで来ると好感に変わる。この際周囲の評価なんか気にせず、独自路線を疾走して欲しいです。タラ万歳！ 9点（2005-01-06 19:08:52） |
| 50. “アイデンティティー”
あっはっは～ 騙された！ でもちゃ～んと伏線があるし、物語としては破綻していないから、騙された私の負けじゃ。ジョーン・キューザックは、こういう「どっちつかず」なキャラを演じたら天下一品ですね。いいひとなんだか悪いひとなんだか、純粋なのか狡猾なのか、まったく判断つきかねちゃったぜ！ 8点（2005-01-03 14:58:59） |
| 51. 大人は判ってくれない
13歳って、ちっとも楽しい年齢じゃないんだよね。自分の劣等感に悩んだり、漠然とした不安を抱えていたりする。はやく大人になりたくて、大人になりさえすればどうにかなると思っている。でも実際大人になってしまうと、子どもの頃のそういう微妙な感情を忘れて、13歳はハッピーな年齢だと懐古してしまうんだな。だからふてくされている子どもに向かって「どうしてお前はそんななんだ！」と怒ってしまうんだな。そういう判ってない大人の姿がイタかったなぁ。でもこの要領が悪過ぎる13歳の少年もまた、狂おしいくらいイタいんだな。そういうえぐられるような感情のゆさぶりを与えてくれる映画なのにどこか淡々としていて、最期もまるで通りすがりの風景みたいにあっさり自然。いつの時代の少年にとっても、名画でありつづける作品だと思う。 9点（2004-12-29 14:32:16）（良：3票） |
| 52. 木更津キャッツアイ 日本シリーズ
クドカンの脚本で二時間は無理。 さすがに中だるみと、チカチカした映像で目が痛い。あれは週一回正味45分の異次元だから面白いんだよね・・・・ でもドラマファンには嬉しい！ こんだけサービスしてもらっちゃぁ細かい文句は言えないわな、という感じ。 それにしても、私はジャニーズがあまり好きではないんだけど、ぶっさんは可愛い♪ ジャニーズが出て来る映画見て「可愛い」とか言い出したらババアだなと思っていたけど、可愛い♪ 『よその宴会場』というゆずさんのレビューがまさにその通り！ 宴会みたいでひたすら楽しそう。すごい下っ端でもいいから、制作側にまわれたら楽しいだろうなぁ。「あたしも入れてくれ～！」と言いたくなります。 8点（2004-12-16 23:18:21） |
| 53. リベリオン
もうこんな物語を、破錠させずに二時間そこそこで描き切るなんて無理なんですよ。どうしたって、ご都合主義＆陳腐になっちゃうんですよ。もういいんです、B級C級映画なんだから。でもだからこそ、「それらしく」見せる為に、細部のデザインにはこだわって欲しかったな。あの車は何？ 近未来なのに、農協の営業者みたいな真っ白セダン。バイクもそのまんまだし、いまどきリモコンピ～で床が下がるってさ・・・・近未来なのに、鏡がバコッと外れる欠陥住宅だし。ガン＝カタは笑いました。あそこまで妙な動きをクソ真面目に演じるクリスチャン・ベール、最高です。これは「マトリックス」より「華氏451」より、ルパン三世のパクリかもしれない。エミリー・ワトソンやショーン・ビーンをあんな簡単にボコスカ殺してしまう所といい、ある意味貴重な映画でした。 4点（2004-12-05 07:23:27） |
| 54. スクール・オブ・ロック
日本だと、ロックスターって「成功者」のイメージじゃないですか。でもアメリカではまだまだ反社会の象徴だったりするのかな？ 子どもとしては、その方が熱狂しますよね。内容は「いまを生きる」ロック版という所で、新鮮味のないストーリーですが、それが目新しく見えてしまうジャック・ブラックのパフォーマンスに脱帽です。個性的な生徒たちとのコンビネーションが抜群に良くて、腹の底から笑って楽しめる作品でした。アメリカのコメディは、言葉の壁があって、英語が出来ない私にはついていけない事が多いのですが、まさに音楽は世界語。私もサバス大好きだぁ～。 安易な「２」が作られそうな終わり方だったのが少し不安・・・ 8点（2004-11-28 07:27:08） |
| 55. 殺人の追憶
どことなく、ヨーロッパ映画の雰囲気を感じた。背景とか、敢えて見せる汚さとか、テンポは良くないのに、間延びしているわけでもなく、時間がただ滔々と流れている。よく出来た映画だと想うし、あの暗く湿ったアジアの田舎独特の雰囲気とか、とても秀逸だと思うんだけど、犯人が判らず、桃の意味も、歌が流れる時間に殺人が起きる理由も曖昧なまま終わってしまうのは、いくらなんでも観客に？？？を残しすぎる。実在の事件を題材にしているにしても、これはあくまでフィクションなんだから、もう少し物語的な盛り上げがあってもいいのでは？ 5点（2004-11-27 14:06:05） |
| 56. ターザン(1999)
ディズニーアニメの中では好きな作品です。すごくシンプルで、説教臭さがなく、映像は綺麗で笑いのツボもある。六歳の息子も大好きです。 7点（2004-11-23 20:20:05） |
| 57. ハイ・フィデリティ
すごく練られた映画だというのはよく判る。台詞は凝っているし、ファッションとか小物とか、さりげない風でいてこだわっているし、無駄な部分は多分ないんだと思う。でもあまりにも熱が入り過ぎて、なにげなく手に取って観賞した一般人には、この作品は濃過ぎる。食傷気味。作っている側は夢中だから楽しいだろうが・・・・ 豪華キャストで何とか最後まで観たけれど（キャスティングは最高！）、後半かなりキツかった。90年代に洋楽を聞いて育った私には、「ニルヴァーナ」くらいしか判らなかったし・・・ 6点（2004-11-18 23:13:55） |
| 58. ドッペルゲンガー
ごめんなさい、平均点下げます。色々面白くなる要素を含んだ映画だとは思うんです。役所氏の演技の上手さは勿論、あの機械とか、ユースケや柄本明のキャラとか、独特の間とか、好きなんですけど、肝心の「わ～この先どうなっちゃうんだろう！」という面白さが無かったんです。最初永作弟が二人いた時はゾゾゾ～っとしたんだけど、まさに「慣れます」。もう早坂が一人でも二人でも妄想でも現実でもどうでもよくなります。「永作博美って、何喰ったらあんな細い脚になるんだろう」とか、全然関係ない事ばっかり考えながら観てました。ごめんなさい、悪いのは観賞センスがない私です、多分。 3点（2004-11-17 06:55:59） |
| 59. ラブ・アクチュアリー
小狡い映画。恋愛の、誰もハッピーでいられる時間。起承転結の『起』だけを繋ぎ合わせて「いいでしょ、ね、愛って素敵」と言われても・・・ハァ？ AVで知り合ったカップルがどうするのか。勢いで結婚しちゃった言葉の通じない夫婦がどうするのか。友人の妻を愛してしまった男が自分の気持ちにどう折り合いをつけていくのか。殆どのエピソードが「その後」を描かなければ面白くもなんともない（例外・往年のロックスター。あのエピソードだけは良い！）代物ばかり。恋愛の初期なんてねぇ、職場恋愛だろうが、校内恋愛だろうが、出会い系サイトだろうが、OーN○Tだろうが、誰もがハッピーなのよ～ そこからどう愛を続けていくか。お互いを思いやりつつ本音で会話すること。それが難かしい。そこを描いてこその恋愛映画でしょう。薄い内容を豪華キャストでカバーしたお粗末映画。エマ・トンプソンとリーアム・ニーソンの演技の上手さが台無し。 2点（2004-11-12 09:57:57）（笑：1票） |
| 60. グッバイ、レーニン！
《ネタバレ》 すごく『男の子』で、すごく『母』だなと思った。息子がそれはそれは一生懸命についている嘘。それが嘘と判った上で『素晴らしいわ』と言える母。これは本当に愛しあっている家族だからこそ出来る技でしょう。人間も動物だから、本能としての肉親愛は備わっているけれど、そこから一歩踏み出した家族愛は、結構むずかしい。相手の幸福を想う事。感情に押し流されない事。自分よりも相手の心地良さを優先する事。これって、簡単なようでいてとてもむずかしい。この母子は、それが出来るからこんなにもあたたかい。あたたかいから、かなり毒舌なユーモアも、嫌味なく見られる。ベルリンの壁崩壊のニュースを観た時、わたしはまだ子どもだったけれど、ブラウン管を通して伝わってくる人間のパワーを凄いなと感じた。この映画も、もっと規模は小さいけれど、ひたひたと余韻を残して、あの時と同じように人間のパワーは凄いと感じさせてくれる。 8点（2004-11-04 23:05:23）（良：3票） |