| 161. ドリームキャッチャー
《ネタバレ》 いやぁ、モーガン・フリーマンの完全なる無駄遣いに笑ってしまったゾ。映画の出来は……なんかね、物凄く中途半端。しかも無駄に長い。２時間15分かけて見せる内容ではないな。まあ、元々原作も、「スタンド・バイ・ミー」や「ＩＴ」や「スタンド」やらその他のキング自身の過去作品を、こぢんまりとスケールダウンして掛け合わせたような不出来な作品だから、しょうがないっちゃしょうがないけどね。それにしても、もう少し盛り上げられそうなクライマックスを、無意味なフリーマンの乱入やら、車中でのエイリアンのセリフによるネタばらしで台無しにしてしまう辺り、このホン屋は何を考えとるんだろ？ ってか、これにあのウィリアム・ゴールドマンが噛んでるなんて嘘でしょ？ ３点じゃ！ と言いたい所だが、まあ途中までは嫌いな展開じゃなかったんで４点に。ｗ [ビデオ(字幕)] 4点（2007-12-10 00:52:27） |
| 162. メダリオン
もうね、『空回り』って言葉がピッタリの駄作。雑な展開、笑えないギャグ、キレの無いアクション……。クライマックスのラスボス戦なんか、ＣＧとワイヤーで全くドキドキしない酷いモノ。挙句に、人の死ってものを何だと思ってるんだ？ と言いたくなるようなオチ。エンディングのＮＧ集の方が本編より面白い。ＪＣ作品でも最低の部類の映画です。 [DVD(吹替)] 3点（2007-11-30 19:11:22）（良：1票） |
| 163. 佐賀のがばいばあちゃん
コレって、『ＡＬＷＡＹＳ』と同じ頃の時代設定なんだよな～。「もはや戦後ではない」などと言われつつ、決して国民の生活は豊かとは言えなかった時代に、親と離れて田舎で暮らす子供なんか、地方では大して珍しいモノじゃなかったと思う。それをアレだけ特別扱いで大仰に言われるとちょっとね～。どうも話に入って行きにくいんだな。ただ、そんな話の導入部の違和感さえ乗り切れば、後は「ちょっといい話」的なエピソードの積み重ねで、それなりに安心して見ていられる。まぁ、その辺りの映画の作り的なことには批判も多いようだが、自分は「この手の映画はそれで良いのかな」とも思う。一言で言ってしまえば“ノスタルジー”なんですよ。それは押し付けてもしょうがないし、ましてや自慢してもしょうがなく、かと言って卑下するものでもない。「こういう時代もあったのさ」と、一つのお話としてエピソードを綴ってちょうど良いのかな、と。僕がハマったのは、運動会で次々と先生達が弁当を持ってきてくれるシーン。ああまで特別なことは無くとも、本当に「子供達のために……」と考えてくれる先生達が、あの時代には確かにいたんです。そして、あんな人々が逞しく生きていた時代も確かにあったんだよなぁ……。……と思わず遠い目になりそうなんだが、ただ１点、あの広島時代のセットは何とかならんかったのか？！ いかに冒頭15分だけとは言え、ちょっと雑すぎだろ！ｗｗｗ [地上波(邦画)] 5点（2007-11-24 00:16:57） |
| 164. ブラッド・ワーク
《ネタバレ》 丁寧に作られた探偵モノ。イーストウッドの作品は安心してみていられるし、やっぱり面白いね。コツコツと足で捜査する一匹狼ってのは、イーストウッドの嵌まり役だと思う。ただ一点、子供が気付いた「１が無い」から犯人に行き着くまでが、ちょっと遅いかな。あそこでテンポが鈍るのが残念。 [ビデオ(字幕)] 6点（2007-11-20 19:04:56） |
| 165. アンブレイカブル
アメコミの世界観を上手く利用して、なかなかに面白いんじゃないでしょうか。もしリアルな世界にヒーローとそれに敵対する悪者がいたらこんな感じ？ みたいな。オチもそれなりにシャープに決まってて、シャマランの作品で初めて面白いと思った。ただ、ヒーローが決して派手じゃないってのは非常に良いんだけれど、全体としてココまで陰鬱な雰囲気にする必要はあったんだろうか？ どーせバカ映画じゃん、陰鬱な雰囲気は観てて疲れるんだよね～。こんな映画観て疲れたくは無いじゃん？ｗ [ビデオ(字幕)] 6点（2007-11-18 18:17:28） |
| 166. 壬生義士伝 新選組でいちばん強かった男〈TVM〉
ドラマとしては良く出来てます。浅田次郎作品のワザとらしい泣かせが嫌いな自分でも、ドラマとしてかなり楽しめました。さすがに10時間もの尺があれば、細かい所まで描きこまれてますし、見応えも充分。渡辺謙もさすがの熱演。脇も手堅い。ただね……、新撰組の話としては嘘八百。これは原作からしてそうなんだけど、許される範疇を越えてます。様々な隊士のエピソードが全部吉村の話になっちゃってて、かなり鼻白む。『新撰組で一番～』というサブタイで嫌な予感はしましたが……。実際には死に様しか明確な記録が残ってないような極目立たない隊士だったからこそ、ココまで大胆なアレンジができたんでしょうけどね。まあ、どこか違う世界の、パラレルワールドの新撰組のお話として観ておきましょう。というワケで、泣かせるＳＦ大作としてはお薦めです。 [地上波(邦画)] 7点（2007-11-09 22:20:44） |
| 167. 椿山課長の七日間
自分には、基本的に浅田次郎の話は合わないんだろう。いかにも「ね、いい話でしょ？ さあ泣いてください」的なストーリーが鼻につく。ただまあ、コレは浅田作品の中でもコメディタッチの作りでまだ観られる方だけど。結局、誰一人として悪人が出てこず、都合良く話が進み、全て収まる所に丸く収まってお終い、と。そういう映画。テレビでやらなきゃ絶対に観てないな。ｗｗｗ [地上波(邦画)] 4点（2007-11-09 22:00:18） |
| 168. 沈黙の聖戦
ま、いつものセガール映画にちょっぴりオカルトホラー的なスパイスを振ってみました、みたいな作品。でも結局はセガール映画。ｗ 相変わらず無理矢理な東洋風がナンとも言えませんな。ｗ って言うか、これってタイという設定じゃないの？ なのに出てくる敵はみんな中国人だし、使うのは功夫じゃんっ。一人としてムエタイ使いが出て来ないのはナンで～？！ ナンでついでに……、誰が一番最初にセガールに“セガール”って読みを付けたんだろ？ 普通に読んだらどう見てもスティーブン・シーガルだよな？？？ [ビデオ(字幕)] 5点（2007-11-03 02:55:31） |
| 169. ＤＥＮＧＥＫＩ／電撃
もう何も言う事はありません。いつものセガール映画。彼の映画って、２パターンぐらいしかないんだよね。それもストーリーや演出といった映画としての作品的なことじゃなく、ただ主人公がピンかコンビか、ってだけ。ｗ で、内容はピンであれ誰かとコンビであれ、どのみち一緒なんだな、困ったことに。だからどの映画を観ても３日経ったら他のとごっちゃになってたりして……。最近では、ゲスト俳優との競演で無理から話題を作ってるような感じ。…………ん？ それって寅さんと一緒だよね。そうか！ セガールはＢ級アクション界の寅さんだったんだ！ [ビデオ(字幕)] 4点（2007-11-03 02:12:26） |
| 170. ゴッド・ディーバ
《ネタバレ》 何でこういう映画作りたがるんかねぇ……？ 主要登場人物３人以外はほとんどの人物がＣＧで作られていて、コンピュータゲームのムーヴィーみたいな映画。で、その出来は？ というと画の動きは数年前に作られた『ＦＦ』より落ちるんだから意味が無い。ｗ 話もなんだか説明不足で中途半端。世界観も掴みにくいし、結局ホルスは何をして反逆罪に問われ、何の目的でジルに子供を孕ませたいのかが判り難いから、話に乗れないんだな。で、「ああ、自分は死んじゃうから先行きを子供に託すんだ？」と思って観てたら宇宙を漂うピラミッドの中で、ホルスがペロリと舌なめずり……。おめぇ死んでねぇのかよ？！ｗ ってか、だいたい設定として古代エジプトの神である必要無くね？ ニコポルの政治犯としての思想も罪状もよく判らんし、政府の主義主張も判らない。ただ、追われてる男ってだけ。ジルも結局は何者？ あの覆面男は？ 原作を読んでたら判るのかもしれないけれど、独立した１つの作品として人様に観せるには不親切すぎる。制作者(作者)にしか判らない謎だらけ。ちょっとオナニーが過ぎるんじゃないですかい？ [ビデオ(字幕)] 3点（2007-10-28 01:11:17） |
| 171. コラテラル・ダメージ
まあ、こんなもんかな。どうもテンポが良くないんだよなぁ。終盤はそれなりに山場を作ってはいるけど、アクションはなんかこぢんまりした印象。ってかさ、中盤のコロンビア旅行っていらなくね？ｗ あ、それから、この５点っていうのは、あくまでもハリウッド製アクション映画としての点数です。映画の内容的なモノ、つまり心情的なことやメッセージ性なんかの面では０点です。ｗｗｗ アメリカがテロや戦争をネタに正義を語っちゃいけない。 [ビデオ(字幕)] 5点（2007-10-27 01:02:38） |
| 172. 閉ざされた森
《ネタバレ》 面白い。よく出来た脚本だと思う。まぁ、けっこう無理矢理な力技ではありますが……。ｗ でも、こういうコンゲーム物は細かいこと考えちゃダメなんだろうな。後々考えたらおかしな事ばっかりだからね。あの連中、任務じゃない時は何してんだろ？ とか、Ｓ.Ｌ.ジャクソンはこの作戦のために何年あの基地で軍曹やってたんだろ？ とか……。ｗｗｗ でもそんな事は考えちゃいけない！ ２転３転と転がる展開に、「なんじゃ、こりゃ？」「どゆこと？」と“？”を連発しているうちに、グイグイと話が進んでいく。１つ残念なのは、兵士たちの名前と顔が判り難いこと。名前のすり替えなどのトリックを使うのに、誰が誰だかよく判らんというのはちょっとね。前半にもう少し兵士達一人ひとりを印象付けるシークエンスがあった方が、より面白くなったんじゃないかな。 [ビデオ(字幕)] 7点（2007-10-26 20:37:23） |
| 173. 抹殺者
う～ん……。どーにも小粒な仕上がりが残念。とは言え、原作自体やっぱり調査と駆け引きがメインでそれほど派手なお話でもないしなぁ。それを考えると、大筋は原作通りだし、上手くまとめてあるのかな、とは思うが……。でもねぇ、やはり映画にするんだったら、多少大胆なアレンジを加えてでも、もうちょっと気の利いたメリハリや見せ場が欲しかった。そもそも、キリストの遺骸とか復活とか、あっちこっちの顔や立場を考えると明確な答えなんて出せない問題なんだから、だからこそ映画くらいは思いっ切り遊んじゃった方が良いと思うんだけどな。 [ビデオ(字幕)] 5点（2007-10-26 16:21:02） |
| 174. ギャザリング
《ネタバレ》 時空を越えて悲劇の瞬間に必ず居合わせるギャラリー、というのはＳＦではよくあるモチーフ。大抵、未来からのタイムトラベラーなんていう設定なんだが、そんな素材をこう料理しましたか！ という技アリの設定に拍手（まあ、芥川の『さまよえる猶太人』の方がアイデアとしては先ですが）。また、程好いタイミングで少しずつ謎が解かれていくから、それほどストレスも溜まらず楽しんで観られる。主人公キャシーの孤軍奮闘が健気ですな。ラスト近く、キャシーの口から語られる、なぜに彼女がギャザリングになったか……。それを聞くと、イエスって結構ケツの穴の小せぇ野郎だな、なんて思っちゃったりして。ｗｗｗ クリスティーナ・リッチは大人になっても可愛いね。彼女のおでこに＋１点！ｗ [ビデオ(字幕)] 7点（2007-10-25 20:23:05）（良：1票） |
| 175. イーオン・フラックス(2005)
ストーリー自体は、使い古されたほんっとにＳＦではよくあるネタ。んじゃ映像はスゴイのか？ っつーと、これもまあ普通。ということで、限りなく４に近い５点という感じかな。尺が93分ってのが救いだったね。コレで後10分長かったら確実に４点だったよ。何が不満ってさ、こんなＢ級ＳＦなのに、あの脱ぎっぷりの良さでは定評のあったセロンが実質脱がないんだぜ？！ 信じらんないっ！ｗｗｗ [DVD(字幕)] 5点（2007-10-25 19:57:16） |
| 176. ジーパーズ・クリーパーズ
《ネタバレ》 ね、だから言ったでしょ。コッポラはホラーの才能無いって。ｗ コレは監督は別人だけど、製作総指揮となりゃ責任は大きいわな。せっかく魅力的な小物を用意しても全く活かしきれてない。出した伏線もどこへやら。広げた風呂敷は広げっぱなし。アメリカの都市伝説のいくつかを掛け合わせ損ねただけで、全くお話の態を成してません。そもそも、クラシックなボロ車に乗ってる必要はあったか？ アレでトラックととことんチェイスをするならまだしも、申し訳程度に追いかけっこして後は放りっぱなし。朽ち果てた教会だって、普通のホラーならもっと有意義に使うぜ？ で、トリッシュが言うんだ「恐怖映画でバカなことをする奴。観てて腹が立つのよ！」そこで『スクリーム』みたいなホラー映画を逆手に取った掟破りを期待するわけだが、それも無し。予言者のオバチャンが電話や警察で「猫は見た？！」と繰り返し聞くが、猫なんか関係ないじゃん！ 猫屋敷には行ったが活躍したのはババアだけ。猫は一切関係無し。ジーパーズ・クリーパーズの歌を聴いたら逃げろ！ といっても、曲を聞いたのは車の中で一回きり。伏線も小物も全部無駄無駄むだむだムダムダぁ～っ！ で、結局あの化け物はナンなのよ？！ それもワカラン。弟を攫われて皆さんあっさり断念。最後はオフビートに終わったつもりか？ コレが2001年に作られた映画とは信じがたい。せっかく前半はスリラー、後半はホラーと面白くなる要素はあるのに。 [ビデオ(字幕)] 2点（2007-10-21 17:50:21） |
| 177. ワイルド・スピードX2
《ネタバレ》 ま、１よりはちょっと工夫してみました、って感じ。ｗ 最後、クルーザーに突っ込むような仕掛けの派手さが加わった。拙いながらダマしの要素も入った。……でもね、だからって６点はあげられないなぁ、残念ながら。ｗ [地上波(吹替)] 5点（2007-10-08 00:20:32） |
| 178. ワイルド・スピード
こんなバカ映画、真面目に観ちゃいけない。酒飲みながら、アメリカ人ってバカだねぇ～、と笑いながら観る映画でしょ。もう、話も何もあったもんじゃない。穴だらけ。ツッコミどころ満載。皆さん仰るように、イマドキなんの捻りも無い展開に逆に驚かされる。でもね、きっとこの映画は作り手も本当に車好きなんだと思う。「意外と面白くない」４点になるか、５点に踏み止まるか。そこが救いになってるのかな。 [ビデオ(字幕)] 5点（2007-10-08 00:15:07） |
| 179. フラガール
この映画が、なぜに世間でこんなにも評価が高いのかが不思議です。特に目新しい話じゃなく、展開もベタベタ。よく言えば卒の無い作りですが、悪く言えば工夫の欠片も無い。「ウォーター・ボーイズ」、「スウィング・ガールズ」、そしてコレ。そろそろお腹いっぱいなんですけど……。ただ、１つだけ、この映画を観て良かったことがある。「フラダンスには手話的な要素があるのよ」って、あの振り付けの意味を教えてくれたこと。へぇー、フラダンスってそういう意味だったんだ！ ＋１点！ [地上波(邦画)] 5点（2007-10-07 23:54:48） |
| 180. バットマン ビギンズ
劇場で観た時に、ナンか理屈っぽいなぁ…と思って字幕を斜めに読み飛ばしてたもんで、あんまり良く分からなかったんだが、ＴＶの吹き替えで観てようやく言ってたことが分かりました。うん。理屈っぽい！ って言うか、その理屈も根本的にズレてると言うか、独り善がりと言うか……。ウザイです。ｗ まあ、この手の映画は、最初にどうやってヒーローになり、アイテムを揃えて行ったのか、ってのが面白いワケで、その辺りはそれなりに楽しめるモノではありましたが……。でも、やっぱり忍者の師範代にリーアム・ニーソンはミスキャストだよね。絶対にジェダイと被るもん。リアルダースベイダーって感じ？ｗ それから、ケイティ・ホームズって可愛いか？！ 大作映画のヒロインが務まるほどの珠じゃないでしょ、この女？ まあ、「へぇー、普通の役もできるんだぁ！」くらい、全くキレないゲイリー・オールドマンが逆に新鮮で４点献上。ｗｗｗ [映画館(字幕)] 4点（2007-10-07 23:35:35） |