| 1. 気狂いピエロ
芸術性とやらがあれば，つまらなくてもいいとは思わない。リアルタイムで観て感動した人が皆死んでしまったら，多分この映画も忘れ去られると思う。ひょっとして，ゴダールもアカデミックに祭り上げられるより，一瞬のあだ花で終わりたいと思ってたかもね。 1点（2004-01-19 13:00:26） |
| 2. イージー・ライダー
ロードムービーの原点といわれる映画だが、チョッパーや「ボーン・トゥ・ビー・ワイルド」と言った脇役が今もってその魅力を失わないのに対し、主役たる「イージー」が持っていた時代感とか思想性などは、今や「へえ」としか言いようがないくらいに古くなった。要するに当時最先端だったヒッピーやらサイケなどは時代のあだ花に過ぎず、そんなものは年月を経るに風化するというその皮肉さ残酷さを感じる映画。と、ここまで書いたところで「限りなく透明に近いブルー」とか「ラブ＆ポップ」の村上龍を思い出したのは何故だろう。 5点（2004-01-13 13:15:12） |
| 3. 猿の惑星
昔に観たままだけれども，猿がある意味人間より人間らしく描かれていて，人間のアイデンティティって何？って考えさせられる。タイトルや設定で敬遠されがちだが，こんな哲学っぽいテーマをも面白くみせた良い映画だと思う。 8点（2004-01-08 16:14:45） |
| 4. 俺たちに明日はない
7点（2004-01-08 16:14:09） |
| 5. サイコ(1960)
6点（2004-01-08 16:02:36） |
| 6. 明日に向って撃て！
7点（2004-01-08 15:22:10） |
| 7. アラビアのロレンス
そうか．．．．そうまで言われると大画面で観たいな．．．。でもなんかホモっぽい映画だという印象は，画面の大きさに関係ないだろうからとりあえず書いておきます。 7点（2004-01-08 15:21:57） |
| 8. 博士の異常な愛情 または私は如何にして心配するのを止めて水爆を愛するようになったか
7点（2004-01-08 15:21:10） |
| 9. 用心棒
7点（2004-01-08 15:18:40） |
| 10. 太陽がいっぱい
ジリジリと照り付ける黄色い太陽と青い海、そして微かに漂うホモセクシャルの匂い。貧しさと羨望と嫉妬の中で、アラン・ドロンは次第に暗い欲望を膨らませていく。貧しいけれども頭は切れるということだけがよりどころであったドロン。しかし、他人になりかわっても失わなかったそんなよりどころさえも、完璧と思われた計画に綻びが見え始め、次第に疑わしくなっていく様が哀しい。自分の運命から逃れようと必死にあがいたが、結局は再び運命に囚われていく彼の姿に、運命の残酷さと深い絶望を感じずにはいられない。 9点（2004-01-08 15:18:04） |
| 11. 赤ひげ
7点（2004-01-08 12:49:43） |
| 12. サウンド・オブ・ミュージック
初見は中学生のころだった。既に書いている方もいらっしゃるだろうが、まず「ドレミの歌」が英語なのには驚いた。"doe a deer a female deer～"と始まったところから、私は必死に字幕を追い、「へえーっ。"レ"はそういうふうに歌うのか～、"ミ"はこんな．．．、えっ"ファ"ってそんな．．．」という具合に「次は！？次は！？」と、高まる期待と新たな知見を得る興奮に胸を高鳴らせていたのであった。そうして歌も半ばを過ぎたころ、その瞬間が訪れた。そう、"ラ"である．．．．。" Ra a note follows so～"とジュリーが歌う、そのフレーズには"ラはソの次の音よ～"という字幕があったのだ．．．。日本語の「ドレミの歌」で「ラ」がどうでもいい扱いをされているのを知ったときは心が痛んだものだが、それが英語バージョン譲りであったとは！。私は思う。何故「ラ」がこれほどまでに不当な扱いを受けねばならないのかを。これは「ラ」への差別ではないのか？そして「ラ」自身は、このような扱いをいったいどう思っているのだろうか？「ラ」に対して人類は何らかの救済の手を差し伸べるべきではないか？私は想像する。脚本を読んだとき、「ラ」はきっと悔し涙を流したことだろう。「なぜ私だけが．．．」と枕を濡らしたに違いないのだ。クッ、泣ける．．．。この映画は愛に満ちた素晴らしい映画だが、「ラ」へだけは何故かその愛が向けられていない。少年だった私にとっては、その点だけがほん～の少しだけ残念なのであった。 10点（2004-01-08 12:30:47）（笑：1票） |
| 13. ２００１年宇宙の旅
ネタバレ カナダのメディア学者マクルーハンの「メディアはメッセージである」という言葉に対し，キューブリックは「メッセージがメディアである」とわかりやすく切り返した。キューブリックはこの映画を作るに際し，メッセージが映画というメディアに与える影響を強く意識していたに違いない。つまるところ，彼のメッセージとは言語化できない「主体的な体験」なのだ。それを考えれば，この映画に対して「難解だから分かりやすく」という要求をするのは，アプローチの仕方というか，"立ち位置"みたいなものが全然違っているように感じる。例えばそれは，モーツァルトの音楽に"説明"をつけ，分かりやすくして欲しいというのと同じようなものなのだから。また，「わざと難解にしている」というのも少々違っていると思う。キューブリックが「観客にわかる」ように作ろうと思えばそりゃ作れるだろうが，さきほども言ったようにそもそも「解説」できないものをあるわけだし，「解説」したとたんに失われるものもあるのではないだろうか。「解説」をしないことで生まれる「主観」や，言語化できない「体験」を「映画」で観る人に伝えたい，それがキューブリックの狙いだと私は思う。．．．余談。「難解」とみると突然否定的な態度になる人が身近にもいたが，はっきり言ってそういう心理は近親憎悪に近いと思う。他人が頭よさげに振舞ったって，別にどうでもいいじゃん。 10点（2003-12-18 19:36:31）（笑：1票） （良：5票） |