映画『劇場』の口コミ・レビュー

6．ネタバレ　男の人があまりにもクズすぎて、見ているのが辛くなります。なぜこんなクズみたいな男に天使の様な彼女が惹かれるのか。この作品からは見た目以外に良いところが見つけられなかったので、所詮は見た目かよと思ってしまいます。

【いっちぃ】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2021-11-30 01:03:44）

5．ネタバレ　書籍の『火花』が面白かったので、続けて同じく書籍の『劇場』も読んでみましたがこちらはイマイチ。劇団員という人たちの生活がイマイチぴんと来なかったのと、半ば（というかかなり）パラサイト的に衣食住を頼りながらダラダラと生きる永田君（＝山崎賢人さん）に嫌悪感があったことで、あまり『劇場』という作品そのものをきちんと評価できなかったかもしれない。

さて映画『劇場』はと言うと、やはり本と同じく主役の永田君への嫌悪感は隠し切れない。『劇場』自体も創作品だし、わかりやすく主役のダメっぷりを表現してるんだろうけど。見るに堪えないシーンがいくつもあったなあ。彼女の家に転がり込んでお金も払わず居ついてるくせに食糧送ってくれる彼女の母親のこと悪く言ってみたり、彼女のスクーター奪うように乗って公園の周囲をグルグル。彼女が「ばあー！」と出てきても無視してそのまま走り、かと言って彼女があきらめて帰ると自分も「あれ？」ってなって寂しくなるという、なんとも自分勝手な・・・。終始そういうシーンが続き、見ていて辛かった。

彼女（＝松岡茉優さん）はどんなことでも明るく大きな声で笑ってくれて、どんなバカなこと言っても屈託のない笑顔で返してくれて、これ以上の女性はいないのではと思うくらい天使のような女性だった。彼氏を甘やかしすぎだろってところはたくさんあるけど、徐々にその彼女も人並みの要望をしてみたり彼と一緒の状況に憔悴してきたり、「天使のような」彼女もだんだんと「ただの人」になっていきます。ほんとうに、彼女はとても魅力的だしいてくれたらありがたい存在なんだろうけど、男は、自分も含め、ほんとバカで、失ったり失いそうになるまでそのことに心から気づけないんだろうな。
劇のことや自分の願望以外ほとんどしゃべらなかった永田君が、いざ沙希ちゃんがいなくなるというときになって彼女を引き留めるためにたくさん話しかけるようになってくる展開は何とも言えない。

永田という劇団員とその傍らにいた女性を描いた『劇場』。主役が劇団員だったから『劇場』なのか、こういった生き方そのものが『劇場』なのか。はたまたそれを眺めるオーディエンスであるこちらまで含めて『劇場』なのか。ラスト、永田君と沙希ちゃんの最後のやり取りが劇として演じられるシーンを見て、『劇場』という言葉の広がりについて考えさせられた。

【TANTO】さん [インターネット(邦画)] 7点（2020-12-09 02:02:00）

4．ネタバレ　不安に押しつぶされそうになりながら、ひたすら「創作活動」だけに没頭する永田。その才能を信じてダブルワークしながら支える健気なサキ。
下北沢・高円寺・中野あたりにたくさんいそうなカップルの話。

でも、いくらクズ男好きで共依存でも、ここまで酷いのを受け入れてるのはファンタジー過ぎて引きます。
女優志望って言ってるのに、初舞台が好評だったのに、独占欲で彼女の可能性をつぶした時点でダメでしょ、無いわ、蹴飛ばしたかったわ。
共感できない二人の話がダラダラ続くだけなので全然面白くありませんでした。

最後のシーンが舞台へと繋がるところで、もしかしたら全部劇中劇なわけ？と思ったのはちょっと良かったです。
それを再考する気も原作読む気も無いですけど。

King Gnuの井口さんが出てるらしいので見てみましたが、出番はわずか。ただの話題作りでした。

【nanapino】さん [インターネット(邦画)] 4点（2020-07-24 12:43:34）

3．ネタバレ　道で偶然会った見ず知らずの女性に無理矢理付きまとい、いつの間にかその女性の家に転がり込んで食わしてもらってるという王道的ヒモ男ムービーだ！この間わずか30分。展開早すぎ！笑笑

とにかくヒモ男の行動と心理描写に全く付いていけないんだけど、ここまで徹底してクズだと逆に清々しい(笑)

例えば、①彼女の実家から送られてきた食料を食べるクセに彼女のお母さんを嫌いだなとか言い出す。
②彼女が仕事に行っている間家でずっとゲームをする。
③彼女の金で自分の好きなもの買ったり豪勢な昼飯を食べる。
④生活費を払うのが嫌だから、お金の話になりそうになると物憂げな表情を浮かべて誤魔化す。

このような数々のクズエピソードにより、全く主人公に魅力を感じなかったのでかなり観ているのが苦痛だった。
彼女に関しても何故この男に入れ込むのか全然理解出来なかったし、甘やかし過ぎだと思った。

ひたすらこの2人の会話劇が繰り広げられて行くのだが、何処に向かうとも無くただグズグズと燻っている感じがリアルで良かったんではないでしょうか。
それから、一緒に寝ている描写はあるが、愛し合っているシーンはおろかキスシーンすらないってのはどうなの？本当に好き同士なのか、それすらよくわからなかった。

【ヴレア】さん [インターネット(邦画)] 4点（2020-07-20 20:44:37）

2．原作の中の恋愛部分ですね。
山﨑賢人の屑っぷりにずっとイライラしますが、それを受け入れる松岡茉優がいるからこそでもあるんですね。

【東京ロッキー】さん [インターネット(邦画)] 6点（2020-07-19 17:37:20）

1．ネタバレ　芸術家というヤツは、なんでも「芸の肥やしにする」という言い訳が通用してしまうので、才能が中途半端でなおかつ自立・自律の出来ない人間には向かない職業だ。その上に、純粋なクリエイターとしては自分のやりたいように勝手気儘に創作するべきで、だからある程度意識的に「狭量」であるべきなのだし、その結果なおさらダメ人間に陥りがちだ。更にそこに加えて男でかつ面構えが美しかったりすると、これはもう常にヒモに為らない様に「努力」する必要があるホドだろう。本作では異なるが、これで「実家が金持ち」とかだったら正に数え役満、太宰治の出来上がりである（まあ太宰は、才能は中途半端というレベルではないケド）。

本作、基本的には、上記のダメ芸術家野郎の発端から破綻（ラストは取って付けの再生？）までを描く極めてシンプルな作品だと言って過言ではない。そのダメっぷり・クズ人間な有様はまずまず痛烈であり、率直に言えば途中からこいつの人生などはどーでもよく、母性的包容力に溢れた松岡茉優がどーなるのかだけを個人的には気にして観ていたと言える。その意味では、その松岡茉優が自らの秘めた心情を（悲しみを湛えつつも）朗らかに発露するラスト直前のシーンが、私にとっての本作のハイライトである。

このシーンの他にも、青春映画と言うより恋愛映画としては観てそこそこ面白いシーンも散見される。しかし総じて、特に青春ものとしては（あとそーは言っても恋愛ものとしても）前述どおり非常に単純で在り来りな内容だと率直に感じる。その最大の理由が、主人公が心血を注ぐ演劇という要素のコアな部分への掘り下げが全く存在しないことである。決して観れなくはないが、好く言ってそこそこ程度の出来かと。ただ、主演２人の演技はそこまで悪くない（前述の茉優ちゃんのシーンに免じて１点アップしておく）。

下北沢、渋谷。若者の街だよね。人生うまくいってないと、住んでるだけで年々居心地が悪くなる。その焦燥感も、ハッキリ感じられるなあ、と。

【Yuki2Invy】さん [インターネット(邦画)] 6点（2020-07-18 13:52:48）