<ネタバレ>60年ぶりの再映画化でありますが、前二作と比べてもまた独自の .. >(続きを読む)
<ネタバレ>60年ぶりの再映画化でありますが、前二作と比べてもまた独自の展開運びの工夫（エピソードの取捨選択）とゆーのが全編に施されており、結果的には今作は丑松の内面の苦悩と、あと志保との恋愛の側面にフォーカスした作品になっていたと思います（多分に青春映画的とゆーか、でもその雰囲気には主演の間宮祥太朗は諸々とかなりハマってたと思いました）。個人的には、父・猪子蓮太郎・銀之助、等々との関係性などはだいぶ大胆に簡略化したな…という印象もあるけれども、全体のバランスとしてはかなり良好に仕上がっていたかなと⇒変に目立ちすぎているトコロが無いという意味では観易い≒もう少ししっかりと観たい…という物足りなさのある個所も無くはない…と。あと、シンプルに非常に分り易い＝未読者や中学生高校生とかにも伝わり易い質感だったかな、とも思いますね（⇒ソレだけでも今、再映画化した意味は十分に在ると）。
ただし、その分り易い（＝ソレを重視した）シーンとして一つだけ、猪子蓮太郎の演説会のシーンは流石に少し違和感も覚えましたかね。コレはそもそも、支持者が集まっているモノなのだから正面切って妨害しようとしたって分が悪いのだし、その数名の手下を従えたド真ん中に高柳利三郎本人がふんぞり返って居るとゆーのも（コレは）在り得ないコトだ、と。結局、このシーンは少し気が入っていない・上滑りしている様にも感じられました。猪子蓮太郎の登場シーン自体がごく少ないという今作の構成上からは、個人的にはやや残念なコトにも思われましたね。
もう一点だけ、蓮華寺の和尚が竹中直人…てのは、コレも流石にチョイ違和感の方が強いです。そもそもやっぱり、彼は「見かけは立派だけど…」という人には見えないのです（ギャグかと）。まあ、全編通してもごく超マジメな質感なので、その意味からの一つの「外し（スカシ）」としては好かったのかも知れません。