ガチ判定な８話。  １年間で２，３件しか通らない 再審請求がテーマでしたが  それ故にDNAレベルの 科学的証明が付くような証拠じゃない限り無理だよなぁ って思ってたら、ある意味現実に近いに結果となった訳ですが  ゆえに、なぜに写真違うやん！ぐらいで 再審請求や！メディアでも報道や！になったのか。  過去の警察があまりにもずさんすぎでしょ。 あと、やっぱり証拠が奇跡的偶然すぎる。  とはいえ、今回ゲストの演技は凄かった。  演技でだいぶ見ごたえのある回でした。  よって７点で

[テレビ(日本ドラマ)] 7点（2019-03-15 00:15:01）

新しいパターンだった7話。  この手の弁護士ものって冤罪は扱いやすいですが 実は犯人でしたパターンってあまりない気がするので 結構新鮮でした。  実証したのが実は犯人の手口とは 違ってましたパターンもあって良さそうですが  まぁ展開的には予想してないパターンだったので 良かったです。 ってことで7点で  にしても、川島海荷さんはこういう汚れ役を 最近よく見ますがイメチェンでしょうか

[テレビ(日本ドラマ)] 7点（2019-03-10 20:05:54）

今回の流れは自然だった４話。  溺死を装った殺人の立証って難しと思うので 今回みたく状況証拠と殺意で 立件してしまうのかなぁって感じはしました。  シュノーケリングを利用した事件があったので それが元になってる気がします。  それでも検事側の証拠はだいぶ微妙でしたが。  そして溺死を立証するまでの証拠の積み上げ方は 途中からもある程度予測できましたが 奇跡的偶然でもなく、なるほどという感じでした。  気になったのは 浮力の高いウェットスーツで溺死するんだろうか。 というのと、ウェットスーツを着ているのに溺死するような 冬の波がきつい場所で何故シュノーケリングしようとしたのか。  って点です。  まぁ、それも絶対にないとは言い切れない事項なので７点で

[テレビ(日本ドラマ)] 7点（2019-02-15 00:01:58）

院長へのリベンジ完了な９話。  もうちょっと爽快感がある展開だと良かったですが、 それ以上に院長の動機がちょっと微妙でした  やっぱり感染症がらみの話がいいですねぇ。  ってことで６点で

[テレビ(日本ドラマ)] 6点（2019-06-13 21:26:31）

あまり細菌が関係なかった8話。  この当たりがこの作品の醍醐味だったので ちょっと残念ですが  赤髪はwikipediaによると劣性遺伝との事ですが（赤毛のアンが不毛な扱い受けてるのはこういうこと）  人は遺伝子だけでなく、環境で左右されるという 紐倉先生のセリフ良かった。  とはいえ、今回ちょっと物足りなかったので６点で

[テレビ(日本ドラマ)] 6点（2019-06-09 10:49:37）

誘拐犯の動機が微妙だった６話。  弁護をやめろというリスクとリターンのバランスがおかしい誘拐の理由が ドラマ中の理由よりも、 単純に事件を複雑化させたい脚本家の都合にしか見えないところが 非常に残念でした。  被害者関係じゃないってところは良かったですが 誘拐らへんがぐしゃっとしてました。  さらに被告をはめる手段は良しとしても ベースの音を鳴らさせないようベースを一時的に隠しておくとかなら良かったのに 偶然にしれてしまう上、それで簡単に自白してしまうのは微妙なところです。  でも、展開は面白いんですけどねぇ。 起承転まで面白いのに、結が惜しい感じです。  ってことで６点で

[テレビ(日本ドラマ)] 6点（2019-03-03 00:42:16）

おしい５話。  事件背景だったり犯行動機だったり 今までの奇跡的偶然だった頃から考えると だいぶ自然で非常に良いのですが  ノイズが分かりやすく、あぁ高電圧を加えた感じかなぁ って予想通りに特にサプライズがなかった展開がおしかったです。  科学の実証をするのも非常に好みなんですが  先生追いやるなら、あの暴力映像だけで良さそうな気もしますし 自殺してまでやる動機に対する描写が不足していたと思いました。  あと、先生に誹謗中傷の書き込みがあるのは分かりますが 弁護士とかへの中傷はちょっと違和感ありました（あまり見たことがないですし、弁護士へ中傷する理由がない）  ちなみに、弁護士たちがエゴサーチするのは結構あるんでしょうか。  ってことで6.5点って感じで６点で  毎回同じ検事なのってあるのだろうかと思うとともに なんか尊敬しあってる感じは結構好きだったりします（立場が違うのに尊敬してるのは熱い）

[テレビ(日本ドラマ)] 6点（2019-02-20 09:08:54）

やっぱり偶然な事象が多い３話。  途中の展開面白いのに 原因が偶然すぎる展開が やっぱり残念です。  あと一人のドクターに 証拠隠蔽してまでなすりつける 動機が弱いかと。  ただ、途中の展開と 意外性のある判決と 潔い先生の判断はよかったです。  今回の結果で、必ず勝つとは限らないとイメージつけたのは シーズン全体として予想できないものになりました。  あと先生の顛末も良かった。  ただ、遺族的にドクターだろうが 病院だろうが矛先はほぼ一緒やんって思いましたが。  ってことで６点で

[テレビ(日本ドラマ)] 6点（2019-02-09 21:10:03）

実験はマストなのね。の２話  個人的には推測を証明する為に 実験をする。というアプローチは結構好きだったりします。  が、日時が違う事を気づくきっかけの 光りの揺れが奇跡的偶然すぎます。  あの時間にあの角度でたまたま鏡があって タイミングよく雨がすごい振っていて、 それを同タイミングで揺らす。というのは 偶然が重なりすぎですねぇ。（しかもハウス側にも都合よくカメラがある）  そもそも冤罪をどうにかするのが低確率すぎるので その他の状況は必然であって欲しいのです。  推理もあったもんじゃないですが スマホのGPSであそこにいることの証明ぐらい取れそうですが  でも、証拠を積み上げている感じはよいです。  ってことで６点で

[テレビ(日本ドラマ)] 6点（2019-02-05 21:14:31）

最近やたら多い弁護士ものの１話。  三枝警部補が出てたので見てみました。 ちゃんと実験して証明していく手法はなかなか良いです。  ただ、ガリレオ感ありますが（男女のコンビもそうですが）  あと、冤罪を証明する為の現状が えらく偶然すぎますねぇ。  それでも、楽しめたので６点で

[テレビ(日本ドラマ)] 6点（2019-02-02 11:13:51）

こっちもそんな感じですかの最終話。  犯人が最終話ぽっと出はまぁ良いとしても 黒川弁護士を刺そう理由と 法廷で突然告白した理由とか 色々一貫性がなくて納得感がない。  痴漢冤罪されたぐらいで誰かを殺してしまう 理由もサイコパス的な部分で強引に結びつけている。  とにかくここにきて色々浅く感じました。  これが実は痴漢冤罪関係者だった。とか サイコパスなフリしてるけど、実は誰かを守るため。 とかだったら納得感がありましたが、  それにしても細かい証拠や実証で真実を解き明かす事が醍醐味だったのに 真実までが犯人の説明で全て終わってるのはどうなんでしょ。  再審請求で警察全体が突然敵意むき出しなのも リアリティを感じなかったです。  感覚的にはトレースの最終話と同じくらいがっかりしたので３点で

[テレビ(日本ドラマ)] 3点（2019-03-24 11:24:32）