| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
77．2000年の公開当時は「なんで今頃エクソシスト？」と思ったが、あらためてDVDで観直してみて、なんとなく監督の意図がわかった気がする。
冒頭の発掘シーンはフセイン政権前のイラクでの撮影だった。それ自体、今（2004年）の目で観ると非常にシニカルなものだ。ディレクターズカット版の製作当時にはイラク戦争の影もなかったはずだが、同時多発テロ以降のアメリカの覇権主義・武力威圧政策が顕著になっている時期であり、アフガニスタンへの武力攻撃などで多くの民間人が犠牲になった。そしてそれは今もイラクで続いている。
映画のテーマはキリスト教的な宗教観に基づいた「善と悪の対立」である。そして、監督及び原作者の意図は「最終的な善の勝利」であると私は確信している。古くから中東・北アフリカのいわゆるオリエントでは、善と悪の対立を根底に持つ宗教が普遍的だった。ゾロアスター教を出すまでもなく、それらの考え方は生活に根強く影響を与え、ユダヤ教やキリスト教やイスラム教の成立に影響を与えている。
ここで「悪」をどう定義づけるかで、映画の思想も大きく偏向したものになってしまう。具体的な「オサマ・ビン・ラディン」や「タリバン」などというものであるはずがない。まして「911のテロリスト」でもあるわけがない。彼らのやったことが好いはずないし、罪のない民間人を巻き込んだテロは憎むべきものである。しかし、もし映画の中で、それらを「悪」の正体と決めつけてしまった場合、結果的に、アメリカが主導したすべての戦争行為を正当化してしまうことになるのではないか？ フリードキンはそんなために映画を再編集したのではあるまい。
それは、監督自身の解説で、「悪と戦うための武器は、小さな十字架と聖水とラテン語の聖書、そして、ことばや心である」という趣旨のことを語っている。決して軍隊による戦争を肯定しているとは思えない。穿った見方をすれば「信仰心をもって小さな爆弾を身にまとい自爆テロを敢行する人間」を肯定するかのように受け取れるかもしれないが、ことばや心を重視するのなら決してそんなことはありえない。
この映画は単なるオカルト映画ではない。善はどうあるべきか、悪と戦うにはどうあるべきか、心の平穏を取り戻すにはどうするべきかを観客に訴えているのではないだろうか。ぜひ、DVDで、一度ストーリーを鑑賞した後、再び監督の解説とともに観ることをおすすめする。 【オオカミ】さん 8点（2004-07-11 03:57:47）（良：1票）
76．普通版とそんなには違いはないです。でもあの「スパイダーウォーク」シーンが好きなので＋１点にしてます。ただこの映画が怖いかどうかと言えば怖いとは言いがたいですけどストーリーがしっかりしてて良作だと思います。 【A.O.D】さん 8点（2004-06-30 15:05:03）
75．怖い映画であることを期待して見たのですが、ぜんぜん怖くありませんでした。けど、この映画がオカルト系とかの元祖ですもんね。そういう点では興味深く見れました。スパイダーウォークは不気味というか何かウケました。 【カーマインTypeⅡ】さん 6点（2004-06-25 06:29:35）
74．酷評されてるけど、よかったと思うよ。客席から、何度か悲鳴があがった。ただ仏教の国に生きる人間にはピンと来ないかもしれない。僕がキリスト教の人間ならもっと受け止め方が違うだろう。でも、好きです、この映画。 【ひろみつ】さん 8点（2004-05-21 15:48:12）
73．悪魔描写が控えめだね！ 【k】さん 7点（2004-04-07 10:44:54）
72．始まって1時間くらいで帰りたくなった。
怖いとゆうよりキモティ悪い。ブリッジ・ゲロ・
首回しだとか断然ムリ!!! 【山本りんだ】さん 5点（2004-04-06 23:30:35）
71．子供の頃ＴＶか何かで観てビビッた以来、久し振りに観ました。おぉっ相変わらずオドロオドロしくて怖い。しかも何だか追加されてる…うぎゃ～これが噂のスパイダーウォークか…怖～！ってなカンジで怖く楽しく観れました。懐かしかったです。 【ゆうしゃ】さん 6点（2004-03-10 12:51:54）
70．怖くない。やっぱりディレクターって伊達に存在してないんだな。だって、カットされてたシーンってやっぱりいらないシーンだったような気がするから。後、スパイダーズウォークをまねして背骨傷めるようなやつってクラスに一人はいると思った。 【かなかなしぐれ】さん 4点（2004-02-29 19:29:33）
69．一般的に怖いとは思います！けど、何か長々しくて飽きが来てしまう。もう中盤あたりから悪霊に襲われた子が可哀想って感覚が鈍くなり早く退治しようよ、、、。って感じになりました。取憑かれてもう女の子の面影がまったく無くなるって所が怖いのでしょうけど、僕は逆にただの化け物にしか見えなくなって来たし。ツボが違うのかもしれませんが、僕的に怖くも面白くもない映画でした。まぁ本当にあったらそら怖いですけど。 【Ⅴ．Ｉ．ッＫＵ－Ｓ】さん 2点（2004-01-27 01:22:44）
68．何か期待通りではなかった・・・ 【亜空間】さん 4点（2004-01-22 11:00:47）
67．ある女の子とデートで見に行った映画。前の日、深夜バイト明けで行ったからか眠くて眠くて…。ごめん、俺ホラー大嫌いなんだ。。。案の定、自分にとっては見るに耐えない映画でした。。。 【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん 0点（2004-01-21 23:37:10）（笑：1票）
66．キリストが関係するホラー映画は大体が怖いですよね～！
これも、怖いです。でも、オーメンよりは怖くないかも・・・。 【Takuchi】さん 5点（2004-01-02 23:40:51）
65．久しぶりに見ました、リーガンのげろ！後ろ歩き！！スクリーンで見れる！って事でウキウキして映画館に足を運びました。この頃のホラーって大好きです！楽しい♪でもディレクターズカット版じゃない方が実は好きです。 【cock succer blues lee】さん 7点（2003-12-25 21:42:16）
64．いや～怖かったよ。久しぶりに怖いホラー見た～♪怖くなかったっていう人は多分見た状況が悪かったんだね。こういうのは夜中一人で部屋を暗くして余り音量を上げずに見るに限るんだよ。そうすると周りに意識を向け床や天井がきしむ音に敏感になり「まさか！？悪霊？」とか思ったりして怖さ倍増～♪。ストーリーも他のホラーとかと違って現実にありうるっぽかったと思うし・・・ま、その辺は想像力の問題であって、怖く思えるような想像力があればこのような作品は怖いけど、頭っから「ありえねぇ～」って思ってる人には無理かな。邦画も見習って怖い映画じゃんじゃん作って欲しい。 【taron】さん 8点（2003-12-16 01:15:31）
63．高校の時、友達がエクソシスト～！とか言って、逆ブリッジで歩いて遊んでいたが、２日後、体中がイテ～とかってもがいてた....。言わんこっちゃない。これもエクソシスト魔力か。 【c r a z yガール★】さん 3点（2003-12-10 14:13:57）（笑：1票）
62．神父の中にあるトラウマが非常に恐怖をかきたててよかった。田だ日本人には宗教的な概念がいまいち伝わらないかも。 【ネガティビティ】さん 8点（2003-12-09 23:58:40）
61．神父VS悪霊。見応えが有る。
個人的にはディレクターズカットよりも通常版の方が良いような気がする。 【おはようジングル】さん 4点（2003-12-05 17:18:08）
60．いや〜、ホラーなホラーで非常に良いですね。オカルトと言ってもいいのかな？ 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 8点（2003-12-05 07:01:43）
59．映画館に見に行ったけど、ただ気持ち悪いだけだった。 【ヒナ】さん 3点（2003-12-01 18:41:14）
58．なんか寒いんだよーこーゆーの観てるとーリーガンだってなんもないのにある日突然あんなんなっちゃって、こんな映画みて自分も憑かれたらどうしようとかひたすら考えてホントに寒いんだよー勘弁してくれ。スパイダーウォークＣＧじゃないって知ってビツクリなんですが。バレリーナか？それと、ゴースト同様にとんねるずを思い出して仕方ない作品。同じこと書くけどおかげですでパロってたはず。 【らいぜん】さん 5点（2003-11-28 21:32:27）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|