| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
64．麻薬みたいな映画っすね。。。どうなるか良く分からないし、意味自体も良くわかんないけど後引く映画。心拍数は常に１００以上だったー。でもけっこうその割にはけっこうえぐくないのでちょっとお子様をそっちの道に連れて行きたい方にはおすすめ。オレはけっこう好き。でもオカルトとかはすきじゃない。もっと違う題材だったらなー。ちなみにあのおばさんの車椅子が勝手に動いてるところが超好き。その後火の中につっこんじゃうところが。。。あ、、なんか自分オカルトっぽい。。。 【tarachan】さん 8点（2003-05-30 01:49:25）
63．ジョニー・デップが出てなかったら見てなかったと思う。 【ジョナサン★】さん 3点（2003-05-25 15:59:26）
62．面白そうな題名と配役で観たのが悪かったのか、悪魔ものは謎の部分が多すぎて途中でつまらなくなった。よく出来ている映画だということは分かったけど、日本人の私には馴染めない内容でした。 【フィャニ子】さん 5点（2003-05-25 13:39:02）
61．ロマンポランスキーの映画はいつも内容が複雑だ。結構理解するのがムズカしい。でも、ジョニーデップは最高。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2003-05-24 16:16:41）
60．ネタ、設定、雰囲気、キャスト、どれも結構好き。ラストも「何じゃそら！」ではなく、「成程」と、言った感じだった。オープニングのクドさも、実はスキ。 【aksweet】さん 7点（2003-05-18 17:58:04）
59．ポランスキー作品の主人公ってこうゆうキャラ多いよね？、積極的に行動はするけど実は問題の解決にはあまり役に立っていないって感じの・・・。“チャイナタウン”や“フランティック”を観た時もそんな感じがしたしね（ポランスキー作品じゃないかも？）。 【眼力王】さん 5点（2003-05-17 17:23:21）
58．私は仏教徒なのでオカルトとか悪魔というものにはピンときませんが、この映画に関してはゾクゾクして面白かった。古文書にまつわる“謎解き”というのに興味をそそられたし、映像の雰囲気も格調高くオカルトというよりミステリアスなのが良かった。芸達者ジョニー・デップのキャラのせいもあると思うが、どことなくブラックユーモア調で、シリアス過ぎない味付けも最後まで見れた要因。 【光りやまねこ】さん 6点（2003-05-11 15:38:11）
57．次々に起こる怪奇殺人の真犯人は、ただの好き者のおばはん？途中までは二時間ドラマのような展開で楽しめたが、本物の悪魔(？)を出しちゃったあたりからちょっと…。良く言えば「先の読めない展開」、悪く言えば「なんでもありの展開」になってしまった気がする。いつもは映画なんてすぐ寝てしまう母がせっかくラストまで見たのに、何だか申し訳ない気持になってしまった。でもデップの声をあてていた人(山路和弘さん？)、いい声してた。 【プミポン】さん 2点（2003-05-11 03:51:53）
56．この映画を（私の大好きな）ディアボロスと比べるか？ 私はこの映画に悪魔的な迫力というか魅力というか、まったく感じなかった。そもそも私は女には珍しくジョニー・デップが嫌いだから、この映画もどーも真剣に見られなくて、真剣に見てないから偉そうなことも言えないわけだが、ただただジョニー・デップがよく分からない男で、見ててなんだかいらいら。一体何をしたいのだ。デップがどの段階あたりから悪魔に魅入られ始めたのかがよく分からなかったし。だからあのラストも「？」と思ったら急に映画が終わってしまった。謎解き自体は面白かったんだけどなぁ。挿絵が微妙に違うとことか意表をついてドキッとしたし。全てはデップにのめり込めなかったのが原因か。そういやデップの出てる映画で面白いと思ったものないや。これからやめようかな。 【アルパチ夫】さん 2点（2003-05-11 03:31:38）
55．途中までワクワクだったのに女が飛んだ所ぐらいから急激につまらなくなった！ジョニー・デップがいい味出していただけに残念！ 【小美】さん 5点（2003-05-07 23:58:20）
54．悪魔崇拝はなんとなく良く解らない所が魅力的です。足を踏み入れてみたい気がします。怪しい古書も読みたいけど、日本語版は無いかな？ 【クロ】さん 7点（2003-05-07 11:55:47）
53．レビュー見てやっとラストの意味が分かりました。でもやっぱりそんなに面白くはなかったです。レナ・オリンが意外とあっけなく死んじゃうんでちっと惜しかったかな。 【およこ】さん 4点（2003-05-06 21:09:00）
52．ちょっと老けたジョニー・デップが見れて良かったです。独特の雰囲気は嫌いではないのですが、少し期待しすぎていたみたいです。あの空を飛んでいた女性はいったい何者だったんでしょうかね。まさかルシファー？バルカンを見て、何事もハマり過ぎは怖いと思いましたね。ラストのジョニー・デップを見るとどうしてもあの先が気になってしまいました。 【はがっち】さん 4点（2003-05-06 20:35:33）
51．悪魔ものとか結構、複雑なストーリー多いけど、この映画は解りやすかったです。ストーリー設定もそこそこ良かった。でもやっぱり、エンジェル・ハート、ディアボリスのほうが悪魔的な緊張感あった。 【四次元大介】さん 6点（2003-05-06 10:12:07）
50．中世の稀覯書（きこうしょ）にまつわる純ヨーロッパ的なミステリー。ボルヘス風の題材が面白く、冒頭から物語に引き込まれてしまった。九枚目の版画を贋物とすり替えておいたのはセニサ兄弟らしいが、そもそもこの兄弟は何者だったのか？ また、エマニュエル・セイナー演じる謎の女は天使なのか悪魔なのか？ そしてコルソは「九番目の門」を潜り抜けてどこへ行くのか？ などと多くの謎が説明されないまま残されるのだが、変に合理的な説明を与えることなく、あえて観客の解釈に委ねる態度を取ったところが新鮮な効果を挙げている。知的な興奮を体験させてくれる稀有の映画というべきだ。（ちなみにコルソ兄弟を一人二役で演じた役者はもともとキューブリックの助監督。役者ではなかったのにポランスキーが掻き口説いて出演させたとのこと。物語の結末近くでコルソ兄弟の店を片付けている引越業者も同じ人物が演じているということを、観終わった後で初めて知って驚いた） 【ガサ入れマスターピース】さん 10点（2003-05-06 09:35:34）
49．悪魔をもうちょっと掘り下げて欲しかった。女の正体がばれ気味なのが残念だった。その後の主人公が気になります。 【無雲】さん 6点（2003-05-06 01:57:13）
48．う～ん、期待してたのとぜんぜん違ってた。しかもジョニデの役、女に弱すぎ！それになんか映像と音楽が合ってない気がしなくもないし。まぁ、話の内容は好きなんですけどね。オカルト系すきだし。 【神導彩】さん 4点（2003-05-06 01:21:49）
47．外国版「エコエコアザラク」のラストになるかと思ったが、そうでなくてよかった・・・かどうか。 【ルシフェル】さん 3点（2003-05-05 00:49:18）
46．バルカンが死んだ後の、コルソと「女」のキスで終わればよかったよ。悪魔なんていない、いるのは飛んだり、勘がよかったりする「女」だけってことで。 【メタトロン弟】さん 7点（2003-05-04 23:24:02）
45．基本的にツマランかった。舞台セットとか小物の完成度はスゴイけどそれだけ…？キリスト教の土台がないと悪魔召還の儀式なんてどんなにお金かけてもウソ臭く見える。筋は読めてしまうし、分からないということは全く無い。監督は「悪魔に魅入られる人」を描きたかっただけだから扉が開いた後のことはどうでもいい、よってあのラスト。ってことだと思う。やっぱりこんなに「面白くなかった感」が残るのは、登場人物の誰にも、少しも感情移入できなかったことかな。オカルトだから仕方ないかもしれないけど、コルソはひどい。顔だけはカッコいいのに、行動は全て人任せ。一体何がしたいのか…。ただ、最後の九つの扉に入っていくという行動だけは自分で選んだ。つまりはそういうことなのかな。 【まゆ】さん 5点（2003-05-04 23:13:04）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|