| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
| ||||
30．切り口に３点。 【zack】さん [映画館(字幕)] 3点（2009-12-03 11:56:31）
29．あまりの拍子抜け具合に思わず投稿してしまった。
「ハンディカメラで撮影」を売りにした映画はこれが初であるらしい。だが、この売りだけではやはりこんなものなのだろうか？クローバーフィールドとＲＥＣを見た後だったので、どうしても対比してしまう。
前情報でこれは実話ということも言っていたらしいが、私はそれを知らずに聞いたことのある名前だからという理由のみで見てしまった。これがでかい原因か…私はスタート地点で、すでにコケテいたのか。
最後の廃屋は怖かったので３点。 【SAKURA】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-08-16 15:41:50）
28．宣伝と関連イベントとの相乗効果で当時話題になって、結局その話題に乗せられて観たけど、何の感動も驚きも得られなかった。２が出来たのが驚きである。酔った・・・。 【リニア】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-01-26 20:45:34）
27．当時、予備知識ゼロで友達と観たが、友達は「つまんねぇ」「何これ？」「訳わかんねぇ」としか言ってなかったなぁ…。ラストは「えっ？えっ？？えっ？？？」っと三回巻き戻して観たんで、三点献上。 【真尋】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2007-04-28 07:21:21）
26．何も知らなくて見たらリアルで怖かったかも 【かさぶた】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2006-06-05 19:49:12）
25．この「プロジェクト」の優れてた点は、無から有を紡ぎだした編集と、新時代のメディア･ミックス･パブリシティを展開したマーケティングだけで、作品自体はとても映画と呼べる様な代物じゃない(宣伝用の解説テレビ番組の方がマジで面白いぞ)。実際「劇中」では何も起こらないし、当時の「イベント」をひっくるめて初めて一つの作品になるので、本作単体で云々しても全く意味は無い。正に徒花です。同じヤラセなら、しっかりそれらしいものを見せてくれた「川口浩探検隊」の方がなんぼか気が利いてますよ。ということで、最初で最後のフロンティア･スピリットに＋1点して、3点献上。 【sayzin】さん [地上波(字幕)] 3点（2005-11-20 00:03:36）
24．映画自体は「なんじゃこりゃ？」。宣伝広告の展開が大成功、後の見本となる（パクリが続出）。 【マックロウ】さん 3点（2004-06-18 15:11:50）
23．撮った人物が森で行方不明になり、その後見つかったフィルムということなので、無駄なカットやブレなどはご愛嬌です。魔女の姿が見えないというのは逆に怖さが増しますね。姿を見たら意外と怖くなかったということもあるので、自分の想像力に任せるという点はいいと思います。しかしそれにしても2度目はあまりにつまらなく思えてしまうのが痛々しいです。企画はおもしろいですが、ストーリー構成や伏線とかいったものがないので一回見ておしまいといった感じです。 【マクドウェル】さん 3点（2004-06-15 22:53:08）
22．まず、発見された映像は誰がどういう目的で編集したのか、という根本的な疑問がある以上さほどのめり込む気にもなれないのですが、偽ドキュメンタリーとしてまあまあの出来だとは思いました。作った人たちは、当時「次はコメディを作りたい」と言っていたけど、多分つまらないと思う。映画で一山当てるには宣伝がいかに大事か、という事実を教えてくれるとともに、宣伝さえうまければ中身がスカスカでもいいのか、という映画そのものに対する疑問さえ考えさせてくれる、ある意味貴重な作品ではありました。 【ラーション】さん 3点（2004-06-05 00:23:10）
21．基本的に怖がりな私には十分怖かったです。低コストで作ったのが逆に良かったのかもしれませんね、映像の乱れっぷりが怖さを引き立てています。しかし、ストーリーはちんぷんかんぷん、洋画によくありげなオチなし映画です。見終わった後は、「怖かった～」というよりは「なんじゃこりゃ～」という感じかな。 【猿トビ茶漬け】さん 3点（2004-04-11 22:07:28）
20．まず何にせよ「怖くない」のが致命的。そして観終わった後おもいっきり「はぁ～！！？」って言える映画です。 【hayakawadotcom】さん 3点（2004-04-10 07:03:30）
19．結果的にはよくわからないし。っていうか、
すべてがよくわからない。 【幕ノ内】さん 3点（2004-03-30 21:29:53）
18．怖くもないし、意味わからん映画。手ぶれはわざとなんだろうけれど、それが気に食わなかった。 【吉澤】さん 3点（2004-03-23 22:11:26）
17．叫び声だけでウルサイだけだった。 【ボバン】さん 3点（2004-03-07 01:58:32）
16．話題作だったがまったくピンとこなかった。ここに来て多くの人の評価を見ているとやっぱり･･･。話題に修飾された映画を裸にするとこんなものかと。「２」が話題にすらならなかったのは必然。 【海野やよい】さん 3点（2004-02-23 02:49:45）
15．発想は面白いと思う。無料だったら映画館の迫力ある画面で観たいと思うが、お金を出して観たいとは思わない。ビデオですら、もう一度みたいと思えない。歩きながら撮ったという設定での、ぐらぐらしたカメラワークにちょっと車酔いしたような気分の悪さが残った。 【ルクレツィアの娘】さん 3点（2003-11-20 16:05:52）
14．なんで話題になったのかさっぱり理解不能。
面白くも恐くもない。
確かにアイデアはいいだけに勿体無い。
アイデアに始まりアイデアに終る。
アイデア頼みのアイデア負けな映画。 【コーラL】さん 3点（2003-11-09 08:37:08）
13．登場人物のほうが絶対に恐いよな。 【花守湖】さん 3点（2003-10-15 05:06:12）（笑：1票）
12．これを映画として観て、他の映画と同じような見方で楽しもうとすると、やっぱり辛いですね。いかにも密度薄くて、これでも長過ぎだと思える程。まあでも、製作と宣伝に莫大な金かけた映画に対して、こういう低予算映画がアイデアの力で肩を並べてるというのは、何だか楽しい話ではないですか。 【鱗歌】さん 3点（2003-08-24 13:56:07）
11．何が怖いんだか、ギャーギャーわめいているだけでわからんのじゃ！時間の無駄だった。 【イニゴ・モントーヤ】さん 3点（2003-07-23 21:32:42）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|