| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
40．歯科の水槽に入れられて、そこからどう逃げ出す？！というのが山場ですね。後は平坦。 【ゆっきー】さん [DVD(字幕)] 6点（2018-04-24 08:40:44）
39．ネタバレ無しでレビューしてみようｗ
ピクサーの映画ってある意味ジブリに似ていて「無駄に世間の期待が高い」一種のブランドになっちゃってると思うのです。
で、それはいくつかの成功した映画があるからこその評価なわけで観客も次もそのクオリティを求めるわけですが、当然ながら誰しも常時傑作を作れるはずなんかなく、むしろ凡庸なものの方が多いのが普通で「うーん期待したほどじゃなかったね」となっちゃう事も残念ながら多いわけです。
（逆に言えば凡庸なものが多いからこそ、数個の傑作が光輝くわけだとも言えるのですが）
で、このファィンディングニモもその「期待したほどじゃない凡庸」な映画の一つ。ピクサーブランドの中ではかなり落ちる映画ではないでしょうか。
話は陳腐で、主要キャラクターに魅力がないという２重苦がおそらくはその原因ではないかと思われまする。
とくにピクサーの場合、デフォルメされた極端なキャラ造りがまず重要でそのキャラクタ達が動きまわる事で話が転がっていくわけですが、しかし極端なキャラ造りは一歩さじ加減を間違うと、観客がイラっとするような魅力のないキャラにすぐに変貌を遂げてしまいます。
そしてこの映画は、そのさじ加減をちょっとまちがっちゃったのがおそらくは最大の敗因になっているんじゃないかと愚行する次第。
ほらネタバレないよ！ 【あばれて万歳】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2016-08-25 09:41:37）（良：1票）
38．まわりの評価の割にはあまり面白いとは思わなかった。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 6点（2014-09-05 00:46:26）
37．スピード感はあるし映像も綺麗。でも内容は特別なものはない。 【noji】さん [映画館(字幕)] 6点（2014-03-02 17:58:51）
36．画面は美しいですが、話に意外性はありません。 【次郎丸三郎】さん [DVD(吹替)] 6点（2013-05-31 12:00:54）
35．ドリーが意外と魅力的なキャラクターだった！ 【しっぽり】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-01-14 16:20:26）
34．ピクサーの中でも最も子供に安心して勧められる作品。とはいっても大人も十分楽しめるクオリティーの高さはさすがと言うしかない。恐怖の歯医者の姪が登場するシーンで流れたBGMが個人的には一番ウケた。 【きーとん】さん [DVD(吹替)] 6点（2010-09-23 02:13:25）
33．他のピクサー作品と較べると、結構シリアス。
吹替の室井滋が室井滋過ぎるし、ドリーのキャラ自体もクドすぎる。もちろんハイクオリティだがピクサーの中ではイマイチな部類。 【すべから】さん [DVD(吹替)] 6点（2010-09-05 17:11:21）
32．昨日 刺身盛合せを食ったことが罪悪感となってボクにのしかかってくる。すまない、海の仲間達よ 【くまさん】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 6点（2010-07-23 02:57:31）（笑：1票）
31．相方（吹き替え：室井滋）の欠陥は“ちょっぴりドジ”くらいにしとけば良かったんじゃないかと思うけど、時々くすりとさせられ、乱暴な女の子はかなりつぼに入った。
ストーリーは子供向けだが、海の映像が綺麗で大画面向きだった。 【祥子】さん [DVD(吹替)] 6点（2008-06-26 17:51:39）
30．ディズニーは日本人の心を掴むストーリーをつくるのがうまいなといつも感心する。本当は５点にする内容なのだが、吹き替え版の木梨憲武と室井滋の二人の熱演でプラス１点。 【あるまーぬ】さん [DVD(吹替)] 6点（2008-06-05 00:16:23）
29．映像が綺麗でとても丁寧。ニモもかわいくて思ったより良かったです。 【バイオレット】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-08-04 09:20:51）
28．内容が子供っぽすぎる所が少々気になりましたが、出来は良い方だと思います。ＣＧもすごかったですしね。最後、水槽の仲間たちが逃げ出した時フクロに入ったままだったけど、大丈夫なのかな？？あのままだと危ないよね・・。 【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-11-03 22:16:38）
27．良くも悪くも普通でした。PIXERのCGは相変わらず凄いけど、ストーリーは平凡って言うかなんと言うか。同じPIXERならトイストーリーとかモンスターズインクの方が面白かったです。 【智】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-07-23 15:20:01）
26．ＣＧのキレイさは毎回進化していくので驚きますが、やはり躍動感が硬いなという感じはします。ストーリー的には特にとんがったところがない感じはしました。子供と見るには良いですね。すーっと心に入っていきすーっと出ていってしまう映画。 【チューン】さん 6点（2005-02-08 13:02:21）
25．いろんな魚がいればいろんな性格の魚もいて、みんなそれぞれ個性が光っていてとても賑やかな映画でした。楽しかったことは楽しかったんですけど、何か揺さぶられるものがありませんでしたね。 【ちーた】さん 6点（2004-12-04 21:55:40）
24．ニモ、かわいいネ～。こういう映画を観ると勇気が出ますね。 【★ピカリン★】さん 6点（2004-11-24 23:08:08）
23．ニモの表情がいい。魚アニメに２番目の良作。えっ、１番は何かって？もちろん、それは、「およげ、たいやきくん」です（笑）。 【STYX21】さん 6点（2004-11-01 20:44:50）
22．ディズニー作品という事で毛嫌いする人が多いのだけど、ディズニーには無いテイストがありますよね。それがピクサーのいい所だと思います。まぁ、技術的にはＣＧの使い方の上手さ、特殊効果の丁寧さ、水の映像表現の巧みさなど、見るべき点は多いですが、ストーリー的にはちょっと面白みに欠ける気がしました。前作の「モンスターズ・インク」の方が圧倒的に面白いの。多分、物語の中に道徳的な観念を入れる事が面白みを無くしている要因の一つだと思うのだけど、同じ事は前作でもやっているのにこの差は何だろう、と考えるとやはりシナリオの出来の差かなぁ、と思わずにはいられません。
声も上手いよね。ナイジェルのジェフリー・ラッシュ、ギルのウィレム・デフォーっていうのはちょっと表情まで本人達の姿がにじみ出るようでそれが物凄くいい味出してると思うなぁ。
日本語吹替えの起用はディズニー作品の中にあっては本当に上手いです。これは「トイ・ストーリー」の時から思っているのだけど、ピクサーの映画の場合、話題性より演技を求めてる所がある為かもしれない。結果、それが話題になるって気がしますね。
音楽センスもいつも結構良いのだけど、今回はそれ程でもなかったかな。 【奥州亭三景】さん 6点（2004-09-20 15:23:22）
21．CGのクォリティには相変わらず目を見張るものがありますが、ストーリーは良くも悪くも子供向きです。ドタバタコメディとベタな感情表現が満載で、このノリに付いていけない大人には向いてないです。ニモを見てたら昔世間を騒がせた人面魚を思い浮かべてしまった。ニモって可愛いのか不気味なのか微妙なキャラクターですよねぇ。 【(^o^)y-~~~】さん 6点（2004-08-15 21:01:49）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2003年 76回 | |||
| 脚本賞 | ボブ・ピーターソン〔声〕 | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | アンドリュー・スタントン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） |
| 長編アニメーション賞 | アンドリュー・スタントン | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2003年 61回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||