| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（8点検索）】
| ||||
21．禁欲の徹底が成功だと思う。こういう試みは多くの人が考えただろうが、つい伏線めいたものを作りたくなったりするもんだ。そこをじっと我慢した。死体が一つも出てこないホラー、内臓みたいなものは出たけど。作品の性質上、当然音楽がないのもありがたい。だいたいホラーでは音楽が邪魔になることが多い。本作では、テントを包み込んでくる音、足音、子どもの笑い声に、耳を澄ませられる（ただ本当なら真暗になるべき場面で、日本だと消防法で劇場内がうすら明るく、また字幕も白く光って明るく出てくるのが難点だった）。そしてやっぱり家ってのが怖い。家は巣であり、他者の領域であり、この森がこっちを他者としつつあるとこで、ヌッと王宮のように出てくる。家が出ただけで、ああ怖いな、と思ったもん。とにかく作者たちがなにものかに似せて作っていないところが一番いい。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 8点（2008-10-18 12:10:40）（良：3票）
20．元々流行にはのらない性格で、この映画についても当時は「あー騒いでるな」ぐらいのモノだった。なので予備知識もほぼゼロ、部屋を暗くしてヘッドフォンで音大きめのいつもの状態で鑑賞しました。言われている手ブレも全く気にならず、しっかり「4人目」として自分はこの森に存在し、イライラしたり、怯えたりしました。何回も観るもんじゃないけど、いい意味で気持ちを揺さぶってくれました。こういう森なんか見るとちっちゃい頃の墓参りを思い出す。田舎の墓ってのは山奥にあったりして、道なき道を行く場合もある。その途中に沼なんかあったりして、ばあちゃんに「ここには河童がいるから近づくな」な～んて言われたりする。まぁいるわけないんだけど、田舎の夜ってのは真っ暗だし、何かあっても助けを求める人家が近くにないから意外と怖い。何かいるかもっていう怖さと、孤立っていう怖さ。この二つがこの映画にはある。 【オニール大佐】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-08-08 16:13:04）
19．作りこまれていない感じは残るけど、映画として十分楽しめた。姿無き魔女の気配が、まるで、一人歩きする映画の評判のメタファーのようだった。 【no_the_war】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-10-31 23:48:07）
18．面白かったですよ。 【ネフェルタリ】さん 8点（2004-08-27 16:19:26）
17．結局このての作品に何を期待しているのかで評価が真っ二つに分かれるのは仕方のないことであるが、見事なもんであるというのが私見である。
これだけ金をかけないで、中身もまるでなく、それこそ誰でも撮れそうなのに、昨今のＣＧやら何やらばかりのどうしようもない作品と違い、わけのわからない恐怖が確かに存在する。
それはなんだろうといえば、手持ちキャメラと編集なんだけど、まぁ昔で言えば川口探検隊とか、食人族の見せ方のうまさと同じものがあるわけだ。
これをつまらないとか、くだらないとかいう連中はしゃれがわからない自身がつまらない奴だと自覚すべし。 【swamizi】さん 8点（2004-08-13 23:00:58）（笑：1票）
16．これ、好き嫌い分かれるだろうけど自分的にはツボにはまりました。見えないものに恐怖を感じさせられたし、その正体が最後まで謎っていうのも想像力たくましい自分にはウケました。自分から言わせると見えない何かを怖がらせるよりは見える何かを怖がらせる方が難しいと思うけどね。ただ主人公の女の子、あんた一番の原因やんか。なんで最初のうちにとっとと帰らんかったねん。ドキュメンタリー創りたいのも分かるけど、自分の生死がかかってるかもしれん最後のシーンもしっかりビデオカメラ回してるって・・・敵も追いつくわな。 【ブルー・ベア】さん 8点（2003-12-18 17:54:16）
15．ありゃりゃ、評判悪いなあ・・・。これ、友人と観に行ったんですが、怖がってたのは僕だけでした（ｗ。 【ロイ・ニアリー】さん 8点（2003-12-18 16:23:45）
14．画面酔いはあまりしない方なので普通に観れました。私はこういったホラー系の映画は深夜家族が寝てから大音量で一人で観るのが好きなんですが、テントが「がさがさ」というシーンでちょっと大きめ音でしか聞こえない、もしくは音響のいいtvでしか聞こえない、たくさんの子供の笑い声、もしくは話声が聞こえた時、この声聞き逃した人いるんだろうな～って考えたら少しゾクってきました。皆さんのレヴューの評価は悪いですが、普段幽霊スポットなどに遊びに行くのが好きな人なら楽しめたと思います。←悪いことですが。 【涙練】さん 8点（2003-11-28 03:10:15）
13．大劇場ロードショウでなくアート系ミニシアターで見たい感じ。終盤あれだけ恐慌を来した状況でわざわざビデオ撮りながら動き回ってるわけがなく、端からリアリティーはないと思います。こういうホラ吹き加減が何か好き。アイデアがイイ。ほどよく想像力を刺激してくれる点でも良。 【番茶】さん 8点（2003-11-25 00:43:43）
12．だははは！映画としてどうかとかを論じてもしょうがない映画だねコレ。面白いかどうかではなく「好きかどうか」だよね、監督と波長が合う人には超ツボで、合わない人には超駄作。幸い私は波長が合いました。映画は観客を楽しませて然るべき、とふんぞり返って観てると糞つまんないこと請け合いだ、前のめりで観れ。尚、これからビデオで観るという人は、是非 字幕＋ヘッドホン、部屋を暗くしてどうぞ。想像力と近似体験（山奥でキャンプ）があればめっちゃ怖！ 【山形】さん 8点（2003-11-03 15:24:00）
11．設定がビデオカメラに残っていたものを見るという感じなので、映画館で見るより、テレビで見るのがベストな映画ですね。他のホラー映画と違うのはなんといってもリアリティ、見てる方もかなり緊迫してきて面白怖かったです。 【映画大好きっ子】さん 8点（2003-10-08 19:23:59）
10．想像力のある者のみに訴えかける―そんな映画好きです。 【南浦和の赤い悪魔】さん 8点（2003-05-20 20:10:03）
9．個人的には怖かったと思うんですがねー・・・まぁこの映画は賛否両論かなりあるでしょうね。この映画の恐怖は見えないからこそ怖いんです。魔女なんか出そうもんなら本とに見る意味無しです。アイディアも斬新で想像力がかきたてられて見入ってしまいました。自分が田舎育ちで山で迷った怖さ不気味さをよくわかるからかもしれませんが（マジで怖いんですよ？特に夜） 【ＭＳ－１９】さん 8点（2003-02-10 10:18:32）
8． 【さん】さん 8点（2003-01-22 13:01:31）
7．この映画は、見せるのではなくて、小説と同じように観客に想像させるという意味合いが多いと思います。僕はCMを見ただけでも、これはかなり怖いと感じました。つまらないと言う人が多いんですが、そもそも森で迷い込んでしまった時点でかなり恐ろしいということを理解できない人が多すぎですね（＾＾；実際に迷ったことがないからなんでしょうけど、なんか想像力ってものが皆欠如しているような気がします。先を読む能力が欠けているんでしょうか？ 【卓ぉ】さん 8点（2002-12-13 13:27:38）（笑：1票）
6．よくここまで伝説ををデッチあげられたものだ。感心した！！！ラストは一体何が何だか分からなかったが、伝説の再現だったんやね。 【zplpzbnb】さん 8点（2002-10-08 20:26:49）
5．ここを見るまで、ホントの話だと思いこんでたからかもしれませんが（苦笑結構怖かったですよ。お金かかってるのがすべてだとは、思わないので。。。。 【りんご姫】さん 8点（2002-07-22 18:53:24）
4．中途半端に予備知識がついてしまった後で観たのが悔やまれる。何も知らずに見てたら怖さ倍増だっただろうなあ。ただ、何度も使える手法ではないと思うし、映画としての態をなしているか？と聞かれると・・・。ただ、少なくとも発想の斬新さは評価に値すると思う。 【トリスタン】さん 8点（2001-11-27 23:00:12）
3．僕、中学の頃 友達と夜中ある公園の湖に釣りに言った時、遠くのほうから子供の声で”桃太郎さん桃太郎さん・・・とあの童謡を耳にしました。それもどんどん近づいてくる！もう釣具ほったらかして、逃げたの思い出された映画です。 【四次元大介】さん 8点（2001-10-01 07:57:04）
2．舞台の設定のおバカさ、登場人物に思い入れゼロの進行、ぐらぐらぶれぶれのカメラ、「自主制作」映画やホーム・ムービーのみっともなさをそのままなぞることで、観客にあまりにも近しいところからパニックに引きよせようとする。じつに巧妙だと思った。 【めだか】さん 8点（2001-06-20 03:01:45）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|