| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||
52．《ネタバレ》 質の高い映画だと思う。「夢落ち」でリアリティがないと言われればそれまでだが、雨にガードされて外に出れないＭＯＴＥＬはまさに心の中を表しているし、車の爆発の後、全員の死体を消すことで、犯人の坊やの存在を観客の頭から消そうとする（死んだと思わせる）仕掛けも見事。あの坊やが最後のシーンまで一言もしゃべらないのも後から考えれば大きな意味があった。随所にヒントが散りばめられている「伏線の映画」であり、何度も繰り返して見てみたい。自分としては、この数年で最高の部類に入る映画。 【ぼぎー】さん 10点（2004-03-15 00:37:30）
51．《ネタバレ》 夢落ちか・・・でも、この場合、最初にやったもん勝ちですね。クレア・デュパルのいいとこ知ってるねえ。私、彼女大好き！あんな陰のある若い女性役やらせたら彼女の右に出る者はいない。彼女の「先住民族の・・・」っていうの結構効くでしょ？彼女が出てたから+1して・・・ 【蝉丸】さん 7点（2004-03-13 23:04:54）
50．《ネタバレ》 期待して見に行きましたが、それなりにおもしろかったです。
『アイデンティティー』というタイトルにも納得。
途中で少しストーリーが読めてしまいましたが、心理モノとして充分に楽しめました☆ 【sola】さん 7点（2004-03-10 10:20:42）
49．面白かったです。結構だまされやすい私としては素直に「なるほど！」とうなっていました。舞台がモーテル・娼婦を毛嫌いする支配人・母親の再婚・実の父からの虐待等など・・・いろんな伏せんがあって楽しかったな。何人かで見てあーだこーだと話したいです。 【とーこ】さん 8点（2004-03-08 23:04:18）
48．《ネタバレ》 犯人はなんとなくわかったけどまさかああ来るとは。まあ題名通りといえば題名通り。前半に観客に悩ませて中盤に種明かしをし納得させ安心させたところでラストにもうひとやま持ってくるところは上手い。 【新井】さん 8点（2004-03-07 23:12:01）
47．《ネタバレ》 観る前は、なんでこれアイデンティティーって言うんだろう?と思ってましたが、実際に観てわかりましたよ。そういうことですか。いやぁ、まんまと騙されましたよ。途中から祟りだとか幽霊だとか言うもんだから、あ、祟りなんだ、とまで思っちゃいましたよ。もう完全に騙されてますね(笑)。よくできてると思うし、面白かったけど、もう一度観る気しませんね。ぜーんぶ脳内の出来事だって知っちゃったら、次観るときも「これ全部脳内の出来事」だとわかってるから、全然怖くもなんともないもんね。 【あろえりーな】さん 6点（2004-03-07 20:49:26）
46．はぁ～～最後はあーなるのかぁ！！！うっわ騙された！！系の映画でした。いやいやまんまとやられましたよ。あービックリした…。ところであの元刑事役、絶対ケビン・スペイシーが似合うと思いません？ 【Ronny】さん 8点（2004-03-07 00:41:57）
45．意外にも面白かった。「意外にも」なんて言葉使うと映画に失望してる人みたいで自分が嫌になるが・・。面白い映画は犯人がなんとなく分かっていようと面白い。観客を楽しませようと努力しているのは分かるが、けっして媚びてない。それはしっかりキャラクターが作られているからだと思う。ショーシャンクほどは無理だろうが、後々有名作になりそうな予感。 【ぷりんぐるしゅ】さん 9点（2004-03-04 21:33:50）
44．《ネタバレ》 妄想の中なら何でもアリじゃねえか！ 【malvinas】さん [映画館(字幕)] 5点（2004-03-01 19:13:05）
43．《ネタバレ》 ドンデン返しも、とうとうここまで来たかと感心したと同時に、今後これ以上の推理モノを創るのは至難の業だろうと率直に思った。”虐待”というキーワードから子供が犯人で、その当時の回想だと推理したのだが、そのような生易しいものでは無かった。”妄想”という、一つ間違えばそれまでの思い入れをすべて台無しにしかねない中、正に挑戦とも言える見事なまでの脚本、演出にはただただ驚嘆させられる。無論ジョン・キューザックの見事にハマッた演技も見逃せない。 【まさサイトー】さん 9点（2004-03-01 03:22:23）
42．《ネタバレ》 前半は、満点なんだが、ラストがね～脳内での話ですから何でもありか、また死んだ人も復活ってなこともあるような・・・ 【ボバン】さん 6点（2004-02-28 00:38:21）
41．太宰治は、推理小説の事を、「読者をいきなり背負い投げするようで嫌い」みたいな事を書いていたが、私はこの映画で、みごと背負い投げを食らいました。
2時間、浮世を忘れて、映画の世界に埋没できました。
ありがとう、製作者の方々。 【ひでぼん】さん 10点（2004-02-23 23:24:00）
40．《ネタバレ》 まあ確かに妄想であれば、どんな不条理であろうが何でもありな訳で、その点やや安易な結末に落ち着いちゃった感は否めないけど、そこに至るまでの引っ張り方が素晴らしい。やはりサスペンスはテンポが重要。 【Fuzz】さん 9点（2004-02-23 18:16:29）
39．《ネタバレ》 ８点と迷った。「犯人」が分かっちゃったから。あの状況で父親を故意に殺すなら、子供が車の前に動く以外に方法はありえない。それに多重人格者内での物語というのも読めた。人格同士が戦う設定は面白いけど、それならネタをばらすのは刑事とエド（もしくは女性）の二人しか生き残っていない時にすべき。現実ではないことが分かった途端に緊張感が薄れてしまった。……でも面白かったからな～。８点にしようか…。７．５点というわけにはいかないか。 【つめたさライセンス】さん 8点（2004-02-23 17:43:34）
38．《ネタバレ》 サスペンスの特有のミスリードもの。まんまとひっかかったけど、爽快感なし。ていうのも、謎をちりばめすぎて、緊迫するはずの殺害シーンや見えないものへの恐怖感とかが感じられなかった。物語の流れもどこかで見たのを繋いだだけって気もするし、最後の子供が犯人ていうオチもいかがなもんかと・・・。爆破する車をバックに歩く子供の映像にもがっかり、まるでB級映画のような陳腐さ。え～批判ばかり並べたけど、単純にだまされたいんなら、期待を裏切らない作品だと思う。まあ、それ以上でもないけど。 【ゆたKING】さん 6点（2004-02-22 20:32:09）
37．面白いっ。ネタ判ってしまう所もたくさんある、しかしたくさんの要素をこのように見事におりなしてテンポよく、なおかつわかり易く完成度を高くしたところは見事というしかない。 【ヒロヒロ】さん 7点（2004-02-19 15:34:02）
36．推理小説好きの人ならすぐ犯人が読めてしまうようです。しかしこのおちなら何でもありやろ～。でもよくまとまってて退屈しません。佳作です。 【モンキィボォン】さん 6点（2004-02-18 16:25:50）
35．《ネタバレ》 多重人格という事は全員の誕生日が一緒という時点で分かっていたけれど、その人格の中にいる本当の殺人鬼までは分かりませんでした！
レイ･リオッタが偽警官だとはすぐに分かったけれど。後十分ぐらい長くして、キャラクターの描写を深めても良かったかもしれません。特に車に轢かれちゃった養父とか新婚カップルの夫とか。 【クラウン】さん 7点（2004-02-15 02:35:10）
34．凝り過ぎというか狙い過ぎ。その手には引っかからんぞ。 【たま】さん 4点（2004-02-14 18:53:39）
33．《ネタバレ》 イヤー、この題名つけるとは相当な勇気を必要としたんじゃないのかな? まあ、自分は題名なんざ全く気にせずに見たのでねらい通り吃驚しました。驚嘆しました。見終わってからネットで冷凍庫の死体の意味だとか子供が喋れないことの重要性だとか知って良くできてると再認識しました。所々笑いを誘ってるかのような安っぽいつくりがあったので大傑作とは云いませんが、上映時間の短さだとか低予算(エンドロールが短い!)の割には充分楽しめました。 それとアマンダ・ピートと云う女優を知っただけでも十分価値がありました。 (映画館) 【komati】さん 8点（2004-02-11 18:21:26）
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|