| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
143．ストーリー的な評価は価値観の違いによって左右すると思うが、ジャック・ニコルソンの演技は凄かったと思う。彼の俳優としての根底の素晴らしさを見た気がする。ラストシーンには安易に感動できない問題の根深さが感じられ、映画として非常に味わい深い作品であることは間違いない。 【鉄腕麗人】さん 8点（2003-11-30 14:13:35）
142．《ネタバレ》 結末の部分はどう考えてもポジティブに解釈できませんでした。テーマはとても好きだったんですけどね～。 【もっち～（←にょろ）】さん 5点（2003-11-28 22:11:23）
141．管理社会に対する痛烈な風刺映画、などと良く批評されているが、いろいろ考えさせられた。これほど後味が悪かった映画はない。ニコルソンも婦長も脇役も、みんないい演技していると思う。
【ぱんちどらんかー】さん 8点（2003-11-24 23:58:25）
140．ジャックニコルソンの演技に脱帽。てか若かりしジャックニコルソンって何気にデカプリオに似てるなーと思ったのおれだけか？内容もいけてた。釣りをする、女と遊ぶといった本能的な自由ってすばらしいって思ったな。けどエンディングが悲しすぎる。誰だジャックの頭をいじった奴、おれがゴロましてやる 【アルカポネ】さん 9点（2003-11-24 17:46:14）
139．「衝撃」を描く作品としての代表作。しかし、僕には甘い。１９６０～７０年代はピュリッツァー賞の全盛期。数多くの精神世界を描く事に挑戦する作品が出た。その中では、この映画は光るものではない。そして、時間が過ぎる毎に過大評価をされている。僕は、他の優れた人間の精神を描ききった映画や本、制作物のためにこの作品には０点しかつけられない。じゃあ、何があるかって言うと日本では「さようならCP」で洋画だと「欲望と言う名の列車」とかだと思う。 【セクシー】さん 0点（2003-11-24 15:31:18）（笑：1票）
138．精神を病んでいる（らしい）人間として言わせて貰うと，偏見はものすごくきつい。無理な要求かも知れないが「あんたにも『普通』に接しているよ」という，病んでいない（であろう）人々の「同情」っぽい眼差し… 何でもないフリしてるけど実はかなりツライ。病院の職員には猫なで声で子ども扱いされるしね。ラストでチーフの取った行動は果たして友情なのか。（逆説的に）むしろ冷徹な婦長の方が真っ当かも（？）という見方もあるのではないかと思う。 【ロウル】さん 8点（2003-11-18 23:07:07）
137．絶賛されている中悪いけど正味な話途中でだれた。最後もあんま好きじゃないな～う～ん・・ 【ピニョン】さん 5点（2003-11-18 00:40:20）
136．婦長さんがかわいそうでたまらなかった。任務を全うしてただけじゃないですか。場所が場所なんだから、自由も何も・・・。自由って女連れ込んで酒飲んで物壊すことじゃないでしょう。あれが婦長さんへの反発だとしたら、なおさら嫌です。悪のりする患者のほうが見ていて腹立たしく、病院臭さが全面的に出ていて嫌でした。 【ネフェルタリ】さん 5点（2003-11-17 14:59:23）（良：1票）
135．やっぱりこの映画の主役は絶対ウイル・サンプソン！この静かな男の怒りと悲しみの爆発に心から拍手した。
【mimi】さん 9点（2003-11-16 00:22:23）
134．《ネタバレ》 病院にあるのは規律と抑えられた楽しみ。毎日彼等の興奮を抑える薬を投与される。その中で彼等は小さな楽しみを見つけ、彼等自身がその待遇に納得してしまっている。そこにマクマーフィが登場する。病院側にとっては彼は問題児だ。しかし彼は病院にいる仲間達に人間本来の笑い・楽しみ方・自由を教えようとする。最初は戸惑っていた仲間達も次第に彼を好きになり、自分の意見を言えるようになっていく。その豪快でありながら優しい彼の姿を、婦長は羨ましくもあったのではないだろうか。最後に問題を犯したマクマーフィは廃人にされた。もうその姿はマクマーフィではなく、彼の人間としての美しさ・個性が全てなくなってしまっていた。その姿を見たチーフは、最後までマクマフィを１人の自由奔放で心優しい豪快な男でいさせてあげる為に彼を窒息死させる。私には痛いほど気持ちが理解できた。あの廃人はもうマクマーフィではないのだから。。最後にチーフはマクマーフィが計画していたあの『でっかい物』で窓をぶち壊す脱出を選択する。マクマーフィの意思をついだ立派で豪快で友を思いやる友情を込めた脱出法を選んだ彼の姿が最高だ。本当に素晴らしい映画だ。。 【エルビス】さん 10点（2003-11-14 21:28:46）
133．マクマーフィは、あの状態で生きていたくないだろう。チーフの友情に
感動。そのチーフも病院から逃げ出して、カナダにたどり着いたとして
待っているのは差別と貧困の茨の道であろう。自由とはかくのごとく
厳しいものなのですね。「泥沼の自由か、檻の中の幸福か」の選択で、結局自分を含め、大多数の人は檻の中を選び、日々のつつましい日課
の下に自分の中の獣を押し隠して生きている。観る人皆にマクマーフィ
が「おまえはカナダに行くのか、それともここに残るのか」と
問いかけている作品。
【iris】さん 10点（2003-11-13 10:18:44）
132．間違いなく名作だと思う。4回見ました。なにも云う事が無いです。 【cock succer blues lee】さん 9点（2003-11-11 20:15:50）
131．《ネタバレ》 素晴らしい映画、というのはわかった。ニコルソンをはじめ、みんな演技がものすごい。風刺的であり、考えさせられる映画であり、脚本含め完成度がものすごく高い。でも、難しい映画だ。わたしは多くの人が言っているように「自由」対「管理」には見えなかった。素直に笑えなかったし、泣けもしなかった。ラチャッド婦長が「悪人」とも思えなかった。マクマーフィが「狂人」だか「正常」かもわからなかった。そこに感じたのは、得体の知れぬ「リアリティ」だ。精神病院の「リアリティ」だ。人間の、人類の「リアリティ」だ。今、気分がものすごく重い。でも、素晴らしい完成度であることは間違いない。 【ハル】さん 9点（2003-11-10 21:28:16）
130．何も映ってないテレビの画面に向かってマクマーフィが、野球の実況を始めるところで、いつも泣いてしまいます。名場面です。他のみなさんは？ 【ひろみつ】さん 10点（2003-11-05 01:08:11）（良：1票）
129．ジャック･ニコルソンの存在感はさすがであるが全編を通しての重さと難解さは１回観ただけでは理解出来ない。
数年後の機会に期待したい。 【おさむ】さん 5点（2003-11-04 18:32:35）
128．《ネタバレ》 私もごく若い頃の一時期、精神的に変調をきたした事があった。その時私は「自分は精神がおかしくなっているフリをしているんだ」と思い込んでいた。それこそがまさにオカシイ証拠なのに。こういった狂人心理を、とてもよく表している映画だ。そしてあのラスト。ここは、見た時のコンディションや年齢によって、まるで違う解釈が出来る。一番最初に見た時は、マックがいい人に思え、看護婦が憎らしく、チーフの行動に深い友情を感じた。二回目に見た時は、自分の職務を全うしようとする看護婦も、かきまわすマックも、自殺してしまったビリーの弱さも、全てが愚かしく、ただ茫洋とした自分を演じ続け（彼の努力とストレスは並大抵ではなかったはずだ！）、虎視眈々と機会を伺っていたチーフだけが得をしたという事に、自分が置かれている社会の縮図を観るようだった。プロットも役者それぞれの演技も、音楽も構図も素晴らしいこの映画を、数年後三回目に観賞して、自分が今度はどんな感想を持つのかが、とても楽しみな映画でもある。 【ともとも】さん 10点（2003-11-01 21:46:02）（良：7票）
127．俺にはまだ早い 【ノマド】さん 7点（2003-10-31 02:24:33）
126． 【pied-piper】さん 8点（2003-10-23 20:40:42）
125．素で生きるのが難しい世の中ですね～。。ジャックニコルソンのカリスマ性がスゴク良かった！！ダニーデビートのニコニコ顔がかわいすぎっ 【junneisan】さん 9点（2003-10-21 14:55:23）
124． 【虎尾】さん 8点（2003-10-19 17:47:45）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1975年 48回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ジャック・ニコルソン | 受賞 | |
| 主演女優賞 | ルイーズ・フレッチャー | 受賞 | |
| 助演男優賞 | ブラッド・ドゥーリフ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ミロス・フォアマン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ハスケル・ウェクスラー | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジャック・ニッチェ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ボー・ゴールドマン | 受賞 | |
| 編集賞 | リンジー・クリングマン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | シェルドン・カーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1975年 33回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ルイーズ・フレッチャー | 受賞 | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ジャック・ニコルソン | 受賞 | |
| 監督賞 | ミロス・フォアマン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ボー・ゴールドマン | 受賞 | |