| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（7点検索）】
| ||||||||||||||||
85．オチばかりに気をとられるが、ラストは感動温まるものだし
全編におけるホラー表現も地味に怖い。
どうでもいいけど、結末は話さないでね！っていう前振りはどうかと思う。
これはもう「押すな！危険！」
というスイッチが目の前にあったら押しちゃうよ的な意味で。 【ＨＩＧＥニズム】さん [DVD(字幕)] 7点（2004-01-13 13:38:21）
84．話の本線である、子供に霊が見えるという設定の段階で、もはや「まあ、そんなこともあるだろう」くらいの感覚の、ありふれているところがあり、多くの人が映画に期待する、この先どうなるのかというようなドキドキ感が薄いまま話が進んでいくのが、物語を起伏のないものにしているのではないかと思いました。よほどのどんでん返しがない限り観客は納得しないだろうと。監督はそれを見越してあのラストを持ってきているのでしょうが、なんだかラストの企画が念頭にあったようにも感じます。謎解きのもうひとつの、ヴィンセントと少年の関係、母親と少年の関係も説明不足。このあたりをもっとしっかり描いてくれたら、もっと見ごたえのあるものになったのではないかと思います。しかし、何の予備知識もなく観ていたのですっかりだまされました。 【神谷玄次郎】さん 7点（2004-01-12 22:13:10）
83．オチは、読めなかった。よく考えりゃ簡単にわかるんだけどねぇ、今思えば。
でもま、映画として良くできていた。ほんとのめり込めた映画でした。 【ほかろん】さん 7点（2004-01-10 00:01:30）
82．やられた…ッ。何故気付かなかったんだ自分…。車の中の親子のシーンは感動だった。バリ泣いた。もうちょっと広がるかと思ったけど、思ったよりあっさり終ったかな。でも凄くバランスの良い映画でした。 【Ｍ・Ｍ】さん 7点（2004-01-06 18:57:11）
81．自分最後のオチ知ってたんだよ～～～ぅ（泣）面白さ半減。バカバカ自分！！！オチを知りたがるとゆう性格は、こういう時にかなり派手に自爆します。（泣泣 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 7点（2003-12-30 20:47:47）
80．やっぱりラストのオチが全てですねー。さすがにビックリしました。 【長尾 景虎】さん 7点（2003-12-26 17:59:56）
79．オスメントの天才的演技に拍手。後半、車の中で、オスメントが、母に「おばあちゃんがあなたのこと愛してるっていってる」って言う所ありますよね。ここ、泣いちゃいますね、何度見ても。なぜかなあ。ただのホラー映画ではないと思いますね。 【ロイ・ニアリー】さん 7点（2003-12-12 12:32:58）
78．「アンブレイカブル」に０点をつけた私ですが(笑)、この作品でシャラマン氏の価値を発見しました。キリスト教と仏教という、ふたつの大きな河の岸辺に立つことのできる人間の存在は貴重である、という意味で。まあ、「サイン」を観たら、また考えが変わるかも知れませんが。 （←観ました。福袋を売りたいのなら、中身は値段以上のモノを入れとべきでしょう。プンプン） 【水の上のハイウェイ】さん 7点（2003-12-11 19:35:39）
77．映画を見るとき何も考えない能天気な性格でよかった。 【コダマ】さん 7点（2003-12-03 23:17:57）
76．俺は最後までオチが分からなかったのでそこそこ楽しめました。 【guijiu】さん 7点（2003-11-27 02:32:56）
75．オチで「なるほど！」と手を打った。そう言われれば、思い当たる節がチラホラと散りばめられてたと気付く。ラスト近くまでずっと面白くなかったのが、あのオチで全篇面白かったように思えてくる。いやぁ、いいアイディアだ。ホラーかと思わせてその実ほとんど怖くないのも助かった。しかし、幽霊の設定に無理（というより矛盾）がある気がするのでちょっと減点。 【山岳蘭人】さん 7点（2003-11-24 17:30:42）
74．《ネタバレ》 思ってたほどびっくりはしなかった。私も観る前になんとなくわかっちゃったもん。ブルースがオスメント君の前に現れた時点で確信しました。ブルースはいつもと違って、やけに肌が白いメイクで生身の人間って感じじゃなかったし、その後もブルースはオスメント君としか会話してないもの。だから私としてはオチを楽しむのじゃなくて、お話しの進行具合をしっかり楽しみました。 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2003-11-23 23:39:30）
73．《ネタバレ》 マジメにまっとうにホラーを作っている感じがして、あの有名なオチとは無関係にちゃんと楽しめる作品だと思います。私は観る前にこの映画のオチを当ててしまったんですが、ちゃんと最後まで楽しく観られましたから。何度かテレビ等でもリピートしてますが、その都度最後まで観られますし、オチ依存型の作品だったら２回目以降はちょっと観てられないでしょう。ハーレイ・ジョエル・オスメントはやっぱり上手いと思いますが、特筆すべきは母親役を演じたトニ・コレット。彼女はものすごくいい味を出していましたね。ブルース・ウィリスはまあ、いつも通りのどこを切ってもブルース・ウィリスなんですけど、この役はけっこうハマッていたし彼でなくても良かったような気もするが彼だからダメだったということはない。傑作というほどではないと思うけど、十分良く出来た楽しめる作品だと思います。 【anemone】さん 7点（2003-11-22 19:46:50）
72．映画館で突然尿意に襲われ席を立ったら、友達曰く一番いいシーン（手つかまれるとこ）を見逃したなと言われました。学校の怪談２でもムラサキババアのシーン見逃したし、映画館で映画を観る前にはちゃんとトイレに行かないとだめだと言うことに気付かされました。 【Keith Emerson】さん 7点（2003-11-12 20:20:06）
71．ブルース・ウィリスが録音した内容を何度も再生して「…！」となるところと，少女がビデオに映っているシーンがとても怖かった。体調が悪い時に観たせいか，最後は大混乱した。一緒に観た人とは「冒頭で『結論を言うな』と何故ブルース・ウィリスが言うんだ？」と言って爆笑。 【ロウル】さん 7点（2003-11-09 09:02:57）
70．予告編を見た時はホラー色が強かっただけに、最後のどんでん返しは予想外だったし見事にやられました。 【ブルー・ベア】さん 7点（2003-11-06 19:24:52）
69．《ネタバレ》 このオチにはしびれた。アザーズって明らかにこれをパクってるよね 【のりまき】さん 7点（2003-11-06 15:09:29）
68．《ネタバレ》 ブルースゐリスが俳優としてムカツクのですが、あのどんでん返しは素直にやられました。ミスが無いのか確認するために、もう一度観るのも一興です。 【malvinas】さん [映画館(字幕)] 7点（2003-10-31 01:17:08）
67．怖がりなので、雰囲気も暗いし、けっこう普通にビビりながら見てました。ラストをよむ余裕もなかったから、えーーあーーっそうなんだ～って感じで、普通にヤラレました。私的に楽しめた映画でした。 【ckeru】さん 7点（2003-10-21 20:41:04）
66．怖いのに感動してしまった。ラストのどんでん返しは、悔しいが読めませんでしたハイ。いろんな要素をちりばめて破綻なくまとめた良作。ビデオで借りて、家族で見てもおすすめだが、やはり怖いシーンがあるので、小さい子どもがいる家庭は注意。ハーレイ・ジョエル・オスメントは惜しくもアカデミー助演男優賞を逃したけれど、この齢でこの演技力は将来が恐ろしくすら感じる。 【ウーフー】さん 7点（2003-10-13 23:44:37）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | ハーレイ・ジョエル・オスメント | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | トニ・コレット | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | Ｍ・ナイト・シャマラン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | Ｍ・ナイト・シャマラン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | アンドリュー・モンドシェイン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 助演男優賞 | ハーレイ・ジョエル・オスメント | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | Ｍ・ナイト・シャマラン | 候補(ノミネート) | |