みんなのシネマレビュー

ブレア・ウィッチ・プロジェクト

THE BLAIR WITCH PROJECT
1999年【米】 上映時間:81分
ホラーサスペンスシリーズものミステリーオカルト映画
[ブレアウィッチプロジェクト]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-10-05)【イニシャルK】さん


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ダニエル・マイリック
エドゥアルド・サンチェス
演出佐藤敦紀(日本版予告編)
キャストヘザー・ドナヒュー(女優)
ジョシュア・レナード(男優)
マイケル・C・ウイリアムズ(男優)
岡寛恵(日本語吹き替え版)
大場泰正(日本語吹き替え版)
堀勝之祐(日本語吹き替え版)
丸山詠二(日本語吹き替え版)
さとうあい(日本語吹き替え版)
天田益男(日本語吹き替え版)
手塚秀彰(日本語吹き替え版)
津田英三(日本語吹き替え版)
佐藤しのぶ【声優】(日本語吹き替え版)
脚本ダニエル・マイリック
エドゥアルド・サンチェス
配給アスミック・エース
クロックワークス
松竹
字幕翻訳松浦美奈
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞 エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(0点検索)】

別のページへ(0点検索)
123


42.どう考えても0点です。わざわざ劇場まで行って高いお金を出して観てしまったことを、今でも後悔しております。まだ観たことはないが、同じホラー映画で比べるとたぶん「死霊の盆踊り」という映画のほうがまだマシだと思います。自分が今までに鑑賞した作品の中では、今作が至上最高の糞映画でした。 ☆Tiffany☆さん [映画館(字幕)] 0点(2007-08-03 08:34:10)

41.映画としては終わってましたが、意図的なのか偶然なのか大ブームを作り出した宣伝手法は満点。如何に人が噂に踊らされるのかを改めて思い知らされました。私も劇場に行きましたし…(笑 じふぶきさん 0点(2004-11-16 10:09:24)

40.早送りしながらでもつらかった。。。 Aキトさん 0点(2004-08-04 13:21:51)

39.テレビぶっ壊れたのかと思いましたよ。 エージェント スミスさん 0点(2004-06-25 17:59:21)

38.『こんな結末だったのか~!』と言いたかったのに…(涙) 栗頭豆蔵さん [ビデオ(字幕)] 0点(2004-06-13 22:02:40)

37.ほんと具合悪い。カメラの手ブレで酔った。何で人気でたのか全然わからない。どこに怖さがあるのか教えてください。 自由人さん 0点(2004-02-09 02:44:22)

36.なんじゃこりゃ。宣伝に騙されて劇場行っちゃった自分の負け。ああ負けさ。笑うがいいさ。だいたいね、1カメのドキュメンタリー風映画なんて言っておきながら、編集しすぎです。頭のインタビューはまだしも、話入ってからはもうやめなさい。緊張感にかけることこの上ない。同じく1カメのドキュメンタリー風映画だったら『ありふれた事件』のがよっぽど面白い。ブレアウィッチより7年も前、1992年に作られたベルギー映画です。未見の方は是非。 ロビンさん 0点(2003-12-23 03:41:42)

35.《ネタバレ》 かなり期待してビデオ借りて見たのに最悪です。ドキュメンタリータッチでしかも手ブレで気持ち悪くなるってことね。最後はは?って感じでした。これは映画とはいえないと思います。 スマイルさん 0点(2003-11-27 14:34:54)

34.特にコメントしたい事はなにもない。いくら0点付けようが、大ヒット後では製作者は舌出してる。くやしい! 亜流派 十五郎さん 0点(2003-11-16 10:28:58)(笑:1票)

33.初めて0点つけてもいいと思う映画にあたった気がする。可哀想だからいいとこ見つけて1点くらいあげようと思ったけど、やめた。思わず見終わった瞬間、さまーずの三村ばりに、終わりかよ!!っと声を出してしまった。 かりぶさん 0点(2003-11-13 19:27:22)

32.正直びびった。悪い意味で。
宣伝にやられた…。
ドキュメンタリー風の斬新な撮り方は、おっと思わせといて肝心の中身は空。あの映画って10分なくてもすべてを語りつくせるでしょ。てか終わり方わけわからんし、視聴者完全に舐めきってます。 アルカポネさん 0点(2003-11-10 22:44:02)

31.やばいよコレ。ビデオ借りてきて見たんだけど、早送りして、さっさと終わらせちゃった。 taronさん 0点(2003-11-09 22:32:53)

30.揺れが酷くて途中で気分が悪くなった。絶対に許さない pied-piperさん 0点(2003-10-23 12:53:22)

29.意味不明。映画じゃない ZUNのYASUさん 0点(2003-10-16 01:16:51)

28.これほど激怒させた映画は他に無い。何故この映画が話題になったのか、何故当たり前のようにレンタル店に置かれているのか、映画業界への不信感だけが残る。本来存在してはいけない映画とも呼べないモノ。 まさサイトーさん 0点(2003-10-15 11:44:07)

27.語る気力もないので、ここは一つ「キングコング対ゴジラ」の多胡部長(有島一郎)に私の気持ちを代弁してもらおうと思います。それでは部長!一言どうぞ!「くだらん!」 柿木坂 護さん 0点(2003-10-08 23:09:05)(笑:3票)

26.よほどの作品で無い限り0点を付けることは極力避けたかったのだが、これはその「よほど」です。映画にすらなっていない。昔の見世物小屋のようなもので宣伝につられて見てみたらがっかりさせられたという結末。本作で金儲けをする製作者に罪は無いが(そもそも映画は金儲けだと筆者は思っている)でもこれはあまりに酷すぎる。観客に映画を楽しんでもらおうという作り手の誠実さが欠けている。公開当時、好奇心から劇場まで観に行った友人は激怒していた。 Copperfieldさん 0点(2003-09-28 15:11:38)

25. とにかくつまらん。怖くもないし、ドキドキもしない。イビキかくのがいやで、寝るにねれないし、劇場で見た自分が馬鹿だった。なんでこんなに話題になったんだろう ぽちょむきんさん 0点(2003-09-12 02:08:45)

24.安上がりの映画らしいが、その通りの出来だな。これが知ってる場所なら1点追加なんだが。 たつのりさん 0点(2003-08-05 00:49:39)(笑:1票)

23.アメリカで爆発的なヒットを飛ばした時,リアルタイムでこの映画を見ていれば全然違った感想になっていたのかも知れないが,映画の内容に見せる要素も訴える要素もないため,ピークを過ぎてから見たら何の意味も持たないただの駄作にしか映らない。 北狐さん 0点(2003-07-24 11:35:30)

別のページへ(0点検索)
123


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 324人
平均点数 4.10点
04212.96% line
13711.42% line
23310.19% line
33410.49% line
4268.02% line
53611.11% line
63811.73% line
73410.49% line
8288.64% line
992.78% line
1072.16% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.75点 Review8人
2 ストーリー評価 2.93点 Review15人
3 鑑賞後の後味 3.53点 Review15人
4 音楽評価 2.80点 Review10人
5 感泣評価 1.62点 Review8人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS