| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||
292．《ネタバレ》 途中まですごく面白かったが、なんでもアリだということがわかって興ざめ。ホラー映画でなんでもアリなのと、これとはわけが違う。現実的な犯人誰だ的なサスペンスと思って見てたので死体全部消えたあたりから一気に面白くなくなった。 【虎王】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-01-27 13:40:31）（良：3票）
291．《ネタバレ》 すいません。かなりネタバレになります。「やられた！騙されました！」レビューでよく見るこの言葉、きっと洋画のミステリーもの好きな人は、あれこれ考えながらこの手の作品を鑑賞されるのでしょう。しかしわたしは、めまぐるしく状況が変わるストーリーについていくのが精一杯で、これからどうなっていくのかと話の流れに身をゆだねることしかできませんでした。鑑賞中は何度も何度も、メモを取りながら、噛み砕きながらみました。(←この時点ですでに負け組) だから、1時間半の作品ですが観終えるまで しょうみ2時間半はかかっていると思います。(テレビから録画したものを見ました) そしてラスト23分前位で、謎の殺人事件の全貌が明かされます。「あの登場人物は、みんなマルコムが生んだ(別の)人格なんだ！」・・・・まぁ、確かに冒頭で「解離性同一障害」とか言ってましたけど、これじゃあまるで鑑賞中の私の努力(？)をあざ笑うかのようなラストじゃないですか！何が「マルコムが生んだ人格なんだ」やねん!! この真実が明らかにされた途端 「もうええわ。はよ、終わって・・・・('A`)」 こんな思いだけが心に残りました。むなしかった。こんな映画に私の人生の中の貴重な時間を2時間半も費やしてしまったことがほんまむなしかった。ええ、盗まれましたよ、私の貴重な2時間半。 【☆Tiffany☆】さん [地上波(吹替)] 3点（2007-07-31 03:43:33）（良：2票） （笑：1票）
290．《ネタバレ》 うん面白かった。２回目はメモを取りながら詰めてみたが、解明できたとはいいきれない。
死体のそばにあるルームナンバーは人格のできた順番なのか？しかし、２～５が表示されていない。死ぬ順番には、人格の重要性が関係あるのか？あるようなないような。４人の女性人格のうち、ジニーはブロンドであるから、（彼の母はＨＡＩＲ Ｂｒ， ＥＹＥＳ Ｂｒ）母の投影された人格ではなくマルコム自身のおびえる女性人格であり、おそらくルーの暴力にさらされていながら離れられない。マルコムを殴っていたのは父であるから、ルーは父であるのだが、「妊娠はウソ」であったため、父親になることをマルコムから否定されている。他の３人の女性は母キャリーの人格が分かれたものであるが、ティミーは３人の母を殺していることになる。アリスは「慈愛あふれる母」人格だが、冒頭から昏睡状態のため「慈愛」をあらわすことができない状態にされたまま死ぬ。キャロライン（女優）は「売春」と「慈愛」をを排除した残りの母の人格というべきであり、「ヒステリーでわがままでみえっぱり」とされている。パリスは実在の母からキャロライン的な部分を除いた「売春婦」の象徴である。すると、「父」が登場していないのだ。ジョージは「継父」であるから、マルコムにとっての「父」足りえない。私は「エド」こそマルコムの思い描く「父」であったと考えるのだが。深読みしすぎ？ともあれ楽しめる作品です。ジョーンキューザックへの不満ははひとまず置いておこう。 【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-11-23 12:48:26）（良：3票）
289．《ネタバレ》 だいたい製作者側の思惑にまんまとはめられる私なので、“おぉーそういう事か！なるほどアイデンティティーね！”と感服。“Identity”を「同一であること、独自性、正体」と意味通りに解釈すればあの展開も納得。「個性」として捉えるならば、多重人格障害に限らず私たちの中にも色々な人格が存在している訳で。えぇーっと、私の中には、偏差値には貢献しない知識を有する奴と、茶さじ一杯ほどの常識を持ち合わせた奴と、気が向いた時だけ正義感を発揮する奴と、誇れるものはないくせに見栄っぱりで意地っぱりな奴と、妙なツボを持つ助平と、ものすごく淡白な奴と、スイッチがすぐに切れる奴と、鈍感なくせに嘘を見破るのが上手い奴なんかがいて。って…わぁ、認め合おうが統合しようが殺し合おうが、ミソにもクソにもならないな。 【宝月】さん 7点（2004-09-19 10:29:34）（笑：3票）
288．《ネタバレ》 思わせぶりな時間の倒置構成で物語を始め、真剣に犯人探しをさせるような殺人を重ねて行った末のオチがこれでいいんだろうか、と云う感想です。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2008-11-25 04:44:33）（良：2票）
287．《ネタバレ》 消費としての映画の典型です。・・・・90分それなりに楽しめれば、後に何も残らなくて良い、しょせん、映画なんてそんなものだ、という割り切りがあるのでしょう。後で振り返って考えてみると、すっきりしない展開が多いのですが、製作者は、後で考える必要なんてない、その時、はらはらどきどきすれば良いのだ、と答えるに違いない。・・・・まあ、そういうのも、映画の一つのあり方だから、それはそれで良いのですが、この映画は、実は、後に、乖離性同一性障害に対しての偏見を確実に植え付けてゆくのです。乖離性同一性障害=重大凶悪犯罪、というような、極めて一面的な先入観です。・・・・・こういう風にして、アメリカでは、娯楽映画を通じて、様々な偏見、先入観が植え付けられて行くのかもしれません。そういう点では、最低の映画の部類に属していると思いました。 【王の七つの森】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-04-16 12:34:15）（良：2票）
286．ミステリの中でも、いわゆる「バカミス」というやつですね。「そんなんで納得できるかよ～」という気持ちと、「おお、こいつは考えたな」という相反する気持ちが同居してしまった私は、もはや犯人の仲間入りか。「誰が」「なぜ」「どうやって」を合理的に説明してくれるのが理想的なミステリで、そういう意味では当然ながらこの映画には物足りないモノがないでもないのですが（特に数字のキーホルダーは思わせぶり過ぎて肩透かし）、その物足りなさが実は一種の見せ球になっている、まあこれがバカミスの醍醐味でもありましょう。「新本格」ミステリ好きの中には、結構こういうのが好きな人、いるんじゃないですかね。 【鱗歌】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-05-09 23:35:31）（良：2票）
285．途中でネタバラシしたら誰が死のうがどーでもよくなっておもしろさ半減。必死に犯人は誰だろうって考えた自分が恥ずかしいですわ。。。 【真尋】さん 4点（2004-06-13 14:14:05）（良：2票）
284．《ネタバレ》 いやー、まぁ、どんでん返しなのかもしれないですけど、これは反則でしょう？脳内だけのお話で、いわば一人の人間の妄想のお話で、辻褄合わせとかどうでもよくなってきますものね。人格が消えたら罪が消えるって理屈もよく分かりませんしね。それでもそこそこ楽しめることは楽しめます。許せるか許せないかでしょう。 【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2017-11-04 03:05:04）（良：1票）
283．《ネタバレ》 真犯人に気付かなかったので楽しめた。
まあ、夢オチ的なところもあるが…。
「複数の人格を戦わせる実験」ってなんだよっていう…。
幼児虐待されていた子どもの人格こそが殺人犯！ってのは説得力があっていい。 【Donatello】さん [DVD(字幕)] 7点（2017-07-27 02:14:38）（良：1票）
282．《ネタバレ》 これは変則的ですが、『夢オチ』と変わらないですよね。まさかの夢オチかー。ずーとあのおっさんの頭の中を見せられていたとは。
『夢オチ』は何でもアリになるから嫌いです。
しかもこの作品、『多重人格者の頭の中での出来事』という壮大なネタバレをした後でも強引にストーリーが続きます。
いやー、ネタバレしたあとで、『実はロードも脱獄犯の一人でした』なんてサプライズされても・・・
バリスがピンチになってあたふたされても・・・実はティミーがって言われても・・・
もはや、どーでも良い。
真相がわかるまでは楽しかった。
動機やら犯人やらをいろいろ想像しながら見るのは面白いです。
『別々の人生を歩んでいた人間たちが、こんな形で偶然同じ場所に集まる・・・』っていうプロットも好きです。
そのいっさいがっさいを、一発で台無しにされた感じ。
どんでん返し？いやいや、これは『ちゃぶ台返し』でしょう。超ド級の反則技です。
でもレイ･リオッタの使い方は良かったですね。
レイ・リオッタ。もう存在がネタバレですからね。良いやつなわけないじゃん、ねぇ。
そのレイ･リオッタを隠れ蓑にしたもう一人の存在ってのは良かったですね。
まあですが、そもそもこのネタだったら、真犯人もクソもないんですけどね。
それが一番腹がたつ。 【たきたて】さん [ブルーレイ(字幕)] 3点（2017-04-26 02:03:34）（良：1票）
281．《ネタバレ》 【ネタバレ注意です！】映画未見でここをウロウロしているそこのあなた、前情報無しで観ることをお勧めします。急げ！！
思いっきりネタバレしますが、単純に頭の中のことをこのような見せ方で表現したのは大正解だったと思います。マジで素晴らしかった！最初はサスペンスに関連する各ピースがバラバラに見せられて、観客側は全く意味が判りませんが、早い段階から殺人が起き、そしてオカルト物へと変貌してゆきます。
そして、オカルト物かと思えば護送犯が現れてサスペンスかオカルトかハッキリしない流れは素晴らしい。？連発の観客心理を知ってか中盤早々にネタバラシされますが、そこで冷めてしまうか頑張れるかで評価が変わってくると思います。私は頑張れましたのでなかなかの高評価です。エド（ジョン・キューザック）もハマリ役でとても良かったと思います。
個人的にはラストの子供シーンは無くても良かったような気がします。あそこは刃物か何かが彼女の前に出てきて終わりだともっと渋かったような気がします。自分でも監督やってみたいと思わせる素敵な映画でした（笑） 【アラジン2014】さん [ブルーレイ(字幕)] 7点（2014-09-22 00:07:25）（良：1票）
280．《ネタバレ》 推理小説で言う所の「嵐の山荘もの」は好き。ただ今では「意外な犯人とくれば刑事のどちらかか、ひょっとして子供かなぁ･･･。」とか思って見てしまう。普通のミステリーだったなら「やっぱりそんなオチか」程度の印象しか残らなかったでしょう。その点、こういうアイデアで一旦収束して更にコレ、っていうのは斬新で良かったです。でも実際の所、その性格で現実に生活してないと多重人格とは言えないのでは。本当に女装してオレンジ畑を耕しているとか。現実に体験をして、それがフィードバックされ、考えて、行動して、また体験をして･･･その無数の繰り返しによって初めて人格が形作られてくるものでしょ。売春婦として幾多の男性遍歴を重ねた体験なんて、あの容貌でどうやって人格として取り込めるんだ。アレは単なる脳内妄想であって、それで連続殺人犯が無罪になってしまう事が一番ショックだったかも。 【番茶】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-05-29 23:49:02）（良：1票）
279．《ネタバレ》 物語の途中まで、このまま収斂してったら凄い作品になるなあと思っていましたが、一番やっちゃいけないことを平然とやってきたという印象……。通常、こういう作品の場合、伏線を巧みに処理していく過程と努力に賞賛を贈りたくなるものです。これには高得点はあげられません。 【Nujabest】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-02-16 23:53:01）（良：1票）
278．《ネタバレ》 解説シーンの子供の顔が好き。後ろで爆発してる時のあの悪い顔ったら！！必殺仕事人かと思っちゃうわ！ 【にう】さん [DVD(字幕)] 9点（2008-10-06 09:40:25）（良：1票）
277．《ネタバレ》 誰が犯人なの？どうしてこの人達は偶然に集まったの？始まってすぐに惹き込まれ、数々の謎にワクワクし、一体どんなトリックが明かされるのだろうかと期待して見ていただけに…久々に面白いサスペンス映画に出会ったと喜んだだけに…全ては多重人格者の頭の中の出来事と知った時、唖然としました（涙）しかも冴えないメタボおじちゃんの頭の中だし…（涙涙涙）個人的には「全ては宇宙人の仕業でした」っていう反則技と同じぐらいに残念でした…。キャストは良かったですよ！レイ・リオッタはやっぱり存在感ありますよね♪ 【あっち】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-07-31 14:23:02）（良：1票）
276．《ネタバレ》 いや～、驚きました。 だまされました。犯人は誰？！ と思っているうち、結構早い段階でネタバラシがあり。”連続犯を生き残らせるな！”な～んて思っているウチに人の良さそうな女性が生き残る。良かった、良かった。 と思っていたら・・・。
最後の最後にどんでん返しがあって最後の一瞬まで驚かされました。
結構楽しめた作品だけど、ストーリーがわかってしまったら もう次は楽しめない作品。 【みーち】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-01-13 22:40:58）（良：1票）
275．《ネタバレ》 私の感覚では、「ぎりぎりアウト」です。判断基準は、ネタ割れした後に「あ～そうだったのか!…で、この後どうなるんだ!?」と感じるか、「え～っ今までのは何だったの!?…もう、この後はどうなってもいいや」と感じるかで、本作は後者になってしまったからです。
また、多重人格の治療法についてはかなりSF的なものであるにもかかわらず、話の中では何の論議もされずに（観客に対しても説明は不充分）、死刑が撤回されてしまうなど、荒っぽい部分が多いと思います。
「多重人格者の脳内での戦い」というアイデア自体を活かすなら、最初の30分以内に観客に提示するべきだと思います。そして、脳内バトルを医師たちがモニターしながら、殺人者の人格を倒すべくリアルタイムで治療をしていく話などにすれば、正統な構成になったと思います。
（余談ですが、口直しにブライアン・デ・パルマの作品を見て、その力量を改めて感じることになりました） 【塚原新】さん [DVD(字幕)] 2点（2007-09-09 22:40:08）（良：1票）
274．《ネタバレ》 途中までは「かまいたちに似てるなぁ…」などと思いつつ、「この犯行ができたのは
こいつしかいない、でもそうするとこっちの犯人は…」といった具合で推理する楽しみが
ありましたが、途中で明かされる驚愕の事実によってそれが全くの無駄に！
「多重人格者が自分の脳内で引き起こしていることだから、アリバイも動機も殺害方法も、
何の整合性もとらずに犯行可能」…って、それじゃ何でもありではないですか。
破綻しているとまでは言いませんが、サスペンスとして高い評価はできませんね。
言わばやったもん勝ち。地味な豪華キャストだけが見ものです。 【R-7】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-08-04 15:47:17）（良：1票）
273．《ネタバレ》 ５点か６点か悩んだけれど、まあオマケして６点に。一時期、雨後の竹の子のようにわっさわっさと作られた多重人格モノか、と思いきや、それよりも少々後の2003年ですか。ってことは、山ほどの多重人格モノの作品を踏まえた上で作られたんだな。だったら、これくらいのクオリティは無いとウソだろうな。話はミステリアスに２転３転し、ミスリードの仕掛け方も巧み。良く出来た映画ではある。でもね、冷静に考えると「これってあのデブの脳内ドラマなんでしょ？」で終わっちゃうんだな。現実的な話は結局、犯人は誰かじゃなくて、デブに責任能力はあるか、デブは有罪か無罪か、ってことで。映画としちゃあ、ある意味反則だな。だって、頭の中の物語ならナンとでも結末を作れるからね。この映画もかなり強引な結末がついてます。 【TERRA】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-03-01 05:47:22）（良：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|