| みんなのシネマレビュー |
|
|
941. マニトウ あの、誰もコメントつけてないみたいですけど、コメントつけていいですか？インディアンの古代の悪霊だか精霊だか大呪術師だかが女性の背中（だっけ？）に取り付いて現代に復活し...という古典的ホラー映画..のはずなのですが、最後はなぜか宇宙空間で「目からビーム！」「口からバズーカ！」対決（いや口からバズーカはないが）になってしまうというカルトなバカ映画。今思い出しても最後がなんで宇宙空間なんだかがわからないんだけど.... 俺もPSXの精霊やプラズマディスレイを呼び出して戦いたい！その前にプラズマディプスレイとPSXを誰か俺に買ってくれ！精霊呼び出して見せるから！(ご購入していただいた場合、必ず呼び出すというお約束はできませんが呼び出す努力はいたします。） 5点（2003-12-25 13:45:49）《改行有》 942. スター・トレック２／カーンの逆襲 たいして面白くない話のわりに宇宙の壮大さなんかは感じさせてくれた１作目から一転、 ぐっと下世話なというか普通のエンターテイメントになった感じの第２作。 エンターテイメント路線に変更したのはいいが、いかんせんやっぱり話の内容がたいしたことないので、どうでもいいって感じ。 とりあえず耳から何かいれるのは気色悪いので勘弁してください。 5点（2003-12-25 13:03:02）《改行有》 943. ブレイド２ このブレイドのシリーズはだいぶ前、多分2005年くらいにレンタルで借りたのが初見で、それ以降は一度も観た事がありませんでした。 わざわざまた観るほどの映画でもないし…というのが正直なところですし。 でも本日ちょっと機会があり１と２を連続して観てみたのですが、なんかいろいろ発見がありました。 まず作風の違い。２は監督がデルトモに変わっていて、当時はこの監督にあまり詳しくなかったので「前よりファッショナブルになってる」くらいに思ってたのですが、今観るとデルトモっぽさ全開の造り。つかロンバールマン出てるしね。 これと比べると1作目は実に堅実な作風だったんだな、というのがわかります。 そして、これが最も大きな違いなんですが、映画内でアクションパートの占める割合です。 この２は1作目と比べるとアクションシーン（バトルパート）がやたらと多く、「アクションシーンのつなぎにストーリーがある」みたいな造りになっています。「アクションが７でストーリーが３」みたいな感じ。 一方で一作目はストーリーをより重視して「ストーリーが６でアクションが４」みたいな感じなんですね。 同じシリーズとは言え、続けてみると作風の違いは鮮明で、どっちが好きか…の好みは明白にわかれそうです。 ちなみに私は１が好きですね。２はガチャガチャしすぎててちょっとぉ… あと１の美人ヒロインが出ないのもいただけません。どこいったの？？[インターネット(字幕)] 5点（2003-12-22 10:47:53）《改行有》 944. 地獄の黙示録 もちろんこの映画は見ました...が、結局何が言いたいのかわけわからん。映画の後半というか話の主題のカーツ（だっけ）大佐の帝国話は何なの？何が言いたかったの？（ヌーっと出てこられてもなぁ..） 有名すぎるワルキューレに乗せてのヘリによる戦闘シーンは戦 争映画史に残る名シーンだと思うけど、結局この映画で覚えてるのはそこだけだ、というのが正直なところです、はい。 5点（2003-12-19 22:12:45）《改行有》 945. ゴッドファーザー 今まで避けていたけどそろそろこの映画についてもちょっと。 なんで避けていたかというと、私、この映画全然好きじゃないんですよね。大絶賛されているので点数つけづらいという奴です。 確かにこの映画、映画全体から感じる関係者の気迫といいましょうか、それは十分感じることができて、 なるほど関係者が力を入れて作られた映画なんだなぁ..というのはわかりますが、 逆にこの映画から感じるのはそのオーラくらいなもんで、話や内容にこれといって見るべきものを感じないんですよねぇ。 端的に言うなら映画全体から妙な迫力を感じる尺が長くて血なまぐさい映画ってとこでしょうか。（全体に重厚だからますます尺が長く感じるというか） だいたいこの人達にぜんぜん共感できないしなぁ..多分それがこの映画を好きじゃない最大の原因なんだろうけど。 5点（2003-12-16 18:00:19）（良：1票） 《改行有》 946. ブレイド(1998) 《ネタバレ》 一番気になったのはアヒル隊長。 あそこは日本人関係の施設だったからやっぱり鉄腕Dash！からのゲスト出演なのか？と。 アクションはともかく内容はあってないようなものなので、まぁ気楽な娯楽作ってとこです。[DVD(字幕)] 5点（2003-12-15 00:07:45）《改行有》 947. 白い肌の異常な夜 だれがこんな邦題つけたのか..でも、意外とある意味映画の内容を表現してると思うけどな..まぁタイトルだけしか知らなくて内容見たら 「なんじゃこらー」なんですが。いや内容しってても「なんじゃこらー」ですが。結局どういう話なのかよくわからない怪作。 5点（2003-12-12 16:55:17）《改行有》 948. 俺たちに明日はない 月並みですが、ラストのガガガガシーンの印象がすべてです。 あれ、撃たれる前に一瞬二人が眼と眼で通じ合うーかすかにUm-色っぽい、芝居をしますが、あの一瞬の静とそのあとの豪快なシーンとの対比がね。でも「明日に向かって撃て」などと同様、こういう無軌道な小悪党主人公物映画は、好きな映画じゃない。 5点（2003-12-12 14:59:57）《改行有》 949. さらば宇宙戦艦ヤマト 愛の戦士たち 純真な（いや今でも純真ですが）中学生のころ劇場で観て号泣しました。 そのときのキモチでは文句なく10点の映画です。今考えるに、この映画に10点というのはなんというか「アルマゲドンに10点」みたいな感じだったのかなと。 今の気持ちでは正直..「人間は好きだったものに裏切られたときにもっともそいつを嫌いになる」という人間の特性通り、おもいっきり0点のキモチなのです。 なので中をとって5点。 5点（2003-12-12 14:55:11）《改行有》 950. ファイナル・カウントダウン 《ネタバレ》 話を長いことひっぱったあげく「どんな時代にいても我々はアメリカ海軍だ！」と決断したとたんに何もないという拍子抜け映画ですが、そんな事より、今見返すと当時大問題になった「聖母たちのララバイ」の盗作問題。たしかに劇中のＢＧＭがまんま「聖母たちのララバイ」でびっくりします。そのまんますぎるだろ！。1980年というとちょうど日本も「これから世界の一流国に」という時期だっただけに盗作とかへの意識が薄かったんでしょうね。映画のＢＧＭをそのままパクっちゃうとか今の日本では考えられません。リアルタイムで当時の日本を知ってる世代からすると今の中国とか韓国とかの民度の低さはかつて日本が通ってきた道なので（韓国の僻みはさすがに違いますが）あまりとやかく言えないのかなぁ、なんて思っちゃいます。 [CS・衛星(字幕)] 5点（2003-12-12 14:39:49）《改行有》 951. ハワード・ザ・ダック／暗黒魔王の陰謀 リー・トンプソン目当てで見る以外になんのとりえもない。そんな映画。 ま、映画に対していつでも真摯に対峙するってのも結構つかれ るので、 たまにはこういう片手間で見れば十分という映画もいいかも。 5点（2003-12-12 14:36:45）《改行有》 952. 12モンキーズ さすがテリー・ギリアム、金をかけても、カルトな映画作家は 金がかかったカルトな映画をとるだけなんだなぁ,,と思いまし た。 予算半分でも同じくらいの映画とれるだろうと考えると無駄な 投資だよな..。 映画自体はなんともスッキリしない僕にはよくわからない内容 でした。「それで？」って感じ。 たしかにブラピのキレた芝居はよかったですけどね。5点（2003-12-12 14:30:47）《改行有》 953. 機動戦士ガンダム 結局はテレビのフアンのための補完。映画ではないよね。 何も知らない人がこれ単品で見て面白いか？映画でないものに点数つけずらいので中とって5点。 5点（2003-12-12 14:16:05）《改行有》 954. フィールド・オブ・ドリームス 当時、なんせ話題だったので期待して見に行ったのですが「それで？」って感じでした。僕にはこの主人公に共感できる要素がなかったようです。好きな人には申し訳ない。 5点（2003-12-12 14:02:49）《改行有》 955. 続・夜の大捜査線 「続」とか言われてもなぁ.. 「夜の大捜査線」が名作だけにかなりのがっくり感。 5点（2003-12-12 11:25:00）《改行有》 956. レッスンＣ 昔、ナタキンがまだ人気のころ、どこぞの名画座で「ナスターシャキンスキー特集」をやってたので（別にナタキン好きじゃなかったけど）行きました。 上映されたのは「キャットピープル」「ワンフロムザハート」そしてこの「レッスンＣ」 （なんで「テス」がないのか不思議ですが。構成を考えた担当 者がちょっと捻ったんでしょうな） 「レッスンＣ」ってなんやねん？と思って映画見たらば「初体験リッジモンドハイ-IN europe」（異論ありそうだ..)と いうか 「ナッキーはつむじ風-in europe」（これは書いてて自分でも 違う気がするが）みたいなたわいもない映画でちょっとびっくり。「ナタキン、こんな映画にも出てたんだ。」「女学生姿、似合ってねー」くらいの感想であまりのたわいなさに、上映中ちょっと寝てしまったような気がします。 （いや、その３本ならどの上映中に寝ても不思議ないな） しかし、当時話題の「キャットピープル」なんかでも今や「そ れはいったい何？」ってな感じなんですから、上記の３作品は どうでもいい映画の３本立てだったわけですよねぇ。 若い頃は無駄に時間があってよかったよ.. 5点（2003-12-10 21:31:48）《改行有》 957. フレンズ／ポールとミシェル 多少頭の悪い（いや若気の至りってやつか）家出カップルの フランスの田舎での金はないけど愛はある生活（ついに愛の結晶も）を割と淡々と描いた映画（だったと思うけど..)。 裸シーンありますが実に清廉潔白なもんです。 どれくらい清潔かというと、やりたいさかりの時期に見た映画なのに、 まったく僕がオカズにできなかったことからも明らか。 お金がなくてもあんまりごはんが食べられなくても愛があれば..ってやっぱりテーマが若いよなぁ。 続フレンズは、１作目と比べるとグっと落ちたような記憶がありますが、実際どうだったかなぁ.. 5点（2003-12-08 17:09:17）《改行有》 958. ゴジラ×メカゴジラ ゴジラ×釈由美子にタイトルかえろ。あるいは「釈と愉快な仲間達～ゴジラも出てるよ～」でひとつ。 5点（2003-12-06 23:52:54）（笑：2票） 《改行有》 959. ウイラード(1971) 実は続編の「ベン」を先に見ていたので、映画としてのあまりの毛色の違いにびっくり。ありがちな少年と怪物（？）の心の交流ものであるベンと、ヒッキーの自業自得的最後を描く本作は、シリーズもの（いやシリーズものじゃないんだろうけど）としてよくもまぁこんなに違うもんだなぁと、ちょっとびっくりでした。 5点（2003-12-06 19:28:37）《改行有》 960. ソイレント・グリーン オチで衝撃を受けるかどうかで評価はだいぶ変わると思うのですが、僕は、合理的でいい解決方法だと思ったので、それで？って感じでした。 5点（2003-12-06 12:50:59）《改行有》
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS