| みんなのシネマレビュー |
|
|
1121. スター・トレック２／カーンの逆襲 たいして面白くない話のわりに宇宙の壮大さなんかは感じさせてくれた１作目から一転、 ぐっと下世話なというか普通のエンターテイメントになった感じの第２作。 エンターテイメント路線に変更したのはいいが、いかんせんやっぱり話の内容がたいしたことないので、どうでもいいって感じ。 とりあえず耳から何かいれるのは気色悪いので勘弁してください。 5点（2003-12-25 13:03:02）《改行有》 1122. 鳥(1963) 元祖動物パニック物といいますか、相手がたわいない鳥だけに結構怖いといいますか。 鳥って、一見かわいいように見えて、目を見ると無感情で怖いんですよね。 （猫やら犬やらには表情（感情）が見えますが、鳥は目に表情がないので） その鳥の無機質なこわさが、映画全体に流れる無機質で淡々としたトーンとうまくマッチしていたかと思います。 なんの解決もしてないのも一貫して淡々無機質な感じにマッチしてグー。 7点（2003-12-22 10:20:28）《改行有》 1123. 地獄の黙示録 もちろんこの映画は見ました...が、結局何が言いたいのかわけわからん。映画の後半というか話の主題のカーツ（だっけ）大佐の帝国話は何なの？何が言いたかったの？（ヌーっと出てこられてもなぁ..） 有名すぎるワルキューレに乗せてのヘリによる戦闘シーンは戦 争映画史に残る名シーンだと思うけど、結局この映画で覚えてるのはそこだけだ、というのが正直なところです、はい。 5点（2003-12-19 22:12:45）《改行有》 1124. ゴッドファーザー 今まで避けていたけどそろそろこの映画についてもちょっと。 なんで避けていたかというと、私、この映画全然好きじゃないんですよね。大絶賛されているので点数つけづらいという奴です。 確かにこの映画、映画全体から感じる関係者の気迫といいましょうか、それは十分感じることができて、 なるほど関係者が力を入れて作られた映画なんだなぁ..というのはわかりますが、 逆にこの映画から感じるのはそのオーラくらいなもんで、話や内容にこれといって見るべきものを感じないんですよねぇ。 端的に言うなら映画全体から妙な迫力を感じる尺が長くて血なまぐさい映画ってとこでしょうか。（全体に重厚だからますます尺が長く感じるというか） だいたいこの人達にぜんぜん共感できないしなぁ..多分それがこの映画を好きじゃない最大の原因なんだろうけど。 5点（2003-12-16 18:00:19）（良：1票） 《改行有》 1125. 羊たちの沈黙 世評は高いけど、僕には単なる面白いサスペンス映画にしか思えません。これくらいの出来の映画は沢山あると思うのだけど.. 以前、ダイハードを「単なるアクション映画じゃん。」と言った知人に「わかってないな～」と思ったもんですが、 この映画に関しては僕が「わかってない」んでしょうね。 ジョディ・フォスターは白い家の少女のときが一番だ... 7点（2003-12-16 13:21:02）（良：1票） 《改行有》 1126. レモ／第１の挑戦 昔たまたまレンタルビデオで借りてみたんですが、「何、これ？おもろいやん」ってな感じで、第２、第３の挑戦を捜しに行ったのですが、そんなものは存在せず。面白いのに..もったいない.. 7点（2003-12-14 08:26:24）《改行有》 1127. キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン 17才の役なわけだけど、ディカプリオっていくつなんだろう？ ま、そもそも世間を28才とかいって謀ってた奴を演じてるわけだから全然問題ナッシングなわけだが。いい年こいて高校生を演じたグリースのオリビアニュートンジョンやBTTFのマイケル.J.フォックス、山本太郎なんかバトルロワイヤルで中学生役だぞ。それを考えればディカプリオの17才は全然オッケーである。ところで映画を見終わった後、彼がいいやつに思えてしまったりするわけだが、もちろんめっちゃ大犯罪者であることを忘れちゃいけない。極悪人なのである。役者と詐欺師は人を謀るのが仕事なのだ。われわれはそれに騙されるために生きているか弱い子羊だ。どうせ騙されるなら幸せにだましてください、と祈るばかりだ。 7点（2003-12-13 23:53:24）《改行有》 1128. グリズリー 設定上１０メートルのクマが山中を走る。どう見ても普通のクマ。 全編なんの工夫もない普通のクマ（設定上１０メートル）がときどき出てくる映画。 登別のクマ牧場でもほとんどのシーンがとれそう。 いくら動物パニックムービーがはやったにせよこれはひどいよ.. 4点（2003-12-12 23:56:08）（笑：2票） 《改行有》 1129. 戦国自衛隊 公開当時、ファイナルカウントダウンと「軍隊タイムスリップ 対決」だったわけですが、 やはり邦画と洋画、片や戦車とヘリが一台、片や原子力空母なんだからスケールの差は歴然。 しかし、スケールでかければいいかというとそういうわけでは なく、 結局やらずぼったくりだったファイナルカウントダウンと違っ て、 こっちは積極的に戦争に関与。過去の歴史の中で哀愁とともに 幕を引きます。 なんとなく現代兵器をもって過去に行けば連戦連勝だろうって 気がしますが、 実際には運用環境も整ってない、補給もないでは結局負けちゃ いますよね。 主題歌もよくマッチしていてまぁまぁ面白い映画でした。 6点（2003-12-12 14:42:41）《改行有》 1130. ハワード・ザ・ダック／暗黒魔王の陰謀 リー・トンプソン目当てで見る以外になんのとりえもない。そんな映画。 ま、映画に対していつでも真摯に対峙するってのも結構つかれ るので、 たまにはこういう片手間で見れば十分という映画もいいかも。 5点（2003-12-12 14:36:45）《改行有》 1131. トッツィー ダスティンホフマンの女装映画として当時話題の映画ですが、 今振り返るとわりとオーソドックスなシチュエーションコメディ。 つまんなくはないけど、めっちゃ面白いというほどでもない、 映画の歴史の中で いつしか忘れられていくような映画かと。..ってそういうまとめ 方するとほとんどの映画ってそうなんだけどね。 6点（2003-12-12 14:34:58）《改行有》 1132. 時をかける少女(1983) 原田知世萌え映画として当時話題に。 原田知世に価値を見出せない場合には所謂尾道三部作の中では もっとも映画として見るべきところがないかなぁ、と... .この映画の価値はひとえに原田知世をどう評価するかにつきます。。 「もう、いじわるあばれちゃん」6点（2003-12-12 14:32:47）《改行有》 1133. 12モンキーズ さすがテリー・ギリアム、金をかけても、カルトな映画作家は 金がかかったカルトな映画をとるだけなんだなぁ,,と思いまし た。 予算半分でも同じくらいの映画とれるだろうと考えると無駄な 投資だよな..。 映画自体はなんともスッキリしない僕にはよくわからない内容 でした。「それで？」って感じ。 たしかにブラピのキレた芝居はよかったですけどね。5点（2003-12-12 14:30:47）《改行有》 1134. 機動戦士ガンダム 結局はテレビのフアンのための補完。映画ではないよね。 何も知らない人がこれ単品で見て面白いか？映画でないものに点数つけずらいので中とって5点。 5点（2003-12-12 14:16:05）《改行有》 1135. クラッシャージョウ これはコメントが簡単だ。つまんなかった。以上。 4点（2003-12-12 14:12:12）《改行有》 1136. フィールド・オブ・ドリームス 当時、なんせ話題だったので期待して見に行ったのですが「それで？」って感じでした。僕にはこの主人公に共感できる要素がなかったようです。好きな人には申し訳ない。 5点（2003-12-12 14:05:38）《改行有》 1137. 激突！<TVM> シンプルな一発ネタを、シンプルに描ききった映画。 スティーヴンキングあたりの短編にいかにもありそう..と思ったら、 そうかマシスンだったのか。めっちゃ納得。 最近の世の中を考えると、今作るといかにも現実味のある社会派映画になったかも..って、こんなのが現実にありそうな社会に生きてるのってやだなぁ.. 7点（2003-12-12 11:35:14）《改行有》 1138. 続・夜の大捜査線 「続」とか言われてもなぁ.. 「夜の大捜査線」が名作だけにかなりのがっくり感。 5点（2003-12-12 11:25:00）《改行有》 1139. 夜の大捜査線 名作です。 1980年代だったと思うのですが、ソニーが（ビデオの販促番組として） １社提供で世界の名画をノーカットで放送するテレビの特別企画があって そこでの放送を見たのが最初でした。 （今のようにBSもCSもない時代にはそういう番組貴重だったんです） 「北部の優秀なエリート刑事（でも黒人）」に対し 「ガチガチ南部人の田舎物白人署長」が人種差別的思いで反発しつつ 予定調和的にこっそりちょっとずつ認めていくお約束な展開の映画ですが、 途中お約束をしっかり描ききる事で、ラストの別れのシーンは まさに名シーン足りえたんだと思います。 まぁ生粋日本人たる自分にはアメリカのこの南部人種差別の感覚は 本当に理解はしていないはずで、アメリカで見る人が見たらどういう感想なんだか わからないのですが。 ちなみに「続」のほうは深みもなんもないしょーもない映画でした。ウーム。8点（2003-12-12 11:16:30）《改行有》 1140. ワン・フロム・ザ・ハート 昔、どこぞの名画座で「ナスターシャキンスキー特集」をやっ てたので（別にナタキン好きじゃなかったけど）行きました。 上映されたのは「キャットピープル」「ワンフロムザハート」 「レッスンＣ」。 その中ではこの映画が断然面白かった気がします。 断然面白いといってもこのサイトの点数で言うと5点と6点の戦 い..くらいのもんですが.. 冒頭のワンカットで街中に入っていくカットとか最初から「おぉ、無駄に金かかってる」と思わせてくれるのですが、内容が普通のラブロマンス。普通の恋愛物なのに無駄にSFX満載ってのは天皇の田植えみたいなもんでそれはそれでいいと思いますが.. 6点（2003-12-10 21:36:27）《改行有》
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS