|
| タイトル名 |
否定と肯定 |
|---|
| レビュワー |
みんな嫌いさん |
|---|
| 点数 |
5点 |
|---|
| 投稿日時 |
2025-05-08 14:24:38 |
|---|
| 変更日時 |
2025-05-25 16:13:38 |
|---|
| レビュー内容 |
|---|
劇場でみた9年前、不勉強なせいで、「ホロコースト否認論者」の存在はもちろん、「ロイヒターレポート」なるものを全く知らず、ストリーというか、裁判の行方ばかりに注目していた
そして、楽しめたのは楽しめたのだけれど、結局、まあ、そりゃあ勝つよな、というくらいの感想しかもたなかった
10年たって再視聴して、この間、武井（2021）「歴史修正主義」中公新書も出版され、私の無知も相当程度、アコモデイトされた
そうして、2025年になりこの映画をネットで見直した
あらためてこの「正義とは何か」を問いかけた映画が、２時間の中で事実を単純化しようとしたために、かえって正義を歪なものにしていることに、残念ながら気がつかされた
そもそも、アーヴィングは、戦争をテーマとした著述家としてはかなり成功した人物で（歴史学の専門教育は受けてないにせよ）、第二次世界大戦中のドイツに関してはベストセラーもいくつかあるような人物である
イメージとすれば、司馬遼太郎とか、吉川英二、あるいは百田尚樹とか、に該当する人物である
司馬遼太郎と百田尚樹では、話がだいぶんちがうのだけれども、じゃあなにが違うんだろうか、ということが、まず突きつけられるわけである
（2025/5/25中略、時間がある時にこれ以降を大幅に修正していきます）
この作品が、なんでも自分で決め、行動することで人生を切り開いてきた、デボラ・E・リップシュタットという学者が、人に委ねることやチームの一員となることを描いているのだな、と感じた。
しかし、そうだとすれば、50歳前後のデボラ・E・リップシュタット教授を、30歳前半の美しきレイチェル・ワイズが演ずることによって（デビッド・アービングを演じるティモシースポールの陰湿さとあいまって）、事実をかなりゆがめてしまっているのではないか
まあ、それはそれで、創作というのはそういうものかもしれないが、それにしても扱っているテーマがテーマだけに、もやもやした
裁判長の最後の質問（これは原作にもある挿話なのだが）は、全く意味不明
映画のストーリーとして、最後にドキドキさせる効果はあるけれど、「あれはなんだったんだろう（原作ではそういう扱いになっている）」というフォローがないため、もやもやさせられた
そして、まあこれは事実なんだろうが、デボラを支えるリーガルチームが、ほぼほぼ男性なのには驚かされた
あれから30年、イギリスは変わっているのだろうか？
1mA18/1/20 3thSX |
|
みんな嫌い さんの 最近のクチコミ・感想
否定と肯定のレビュー一覧を見る
|