|
| タイトル名 |
シャッフル(2007) |
|---|
| レビュワー |
パブロン中毒さん |
|---|
| 点数 |
7点 |
|---|
| 投稿日時 |
2011-05-30 23:33:52 |
|---|
| 変更日時 |
2011-05-30 23:33:52 |
|---|
| レビュー内容 |
|---|
とりあえずサンドラは好きだから、相手役の男がイマイチでも、サンドラだけ見ていればなんとかなる。私の場合。
そして、ひかえめな演出も、まあまあよい。揺れるカメラは嫌いだが。
そして、宗教映画…だな、ということもまあいいか。
宗教心を、信仰を持たない人間は「迷う」であって、「時間」にすら迷うのだと。
録画を消去してしまったので、もう確認ができないのだが、疑問が残る。
「鳥の死骸」は、日曜日の夜の落雷？で落ちてきたはず…。ですよね。
木曜日にそれをゴミ箱に入れた。はず？
けれど「その前の曜日」にゴミ箱を開けたら「死骸があった」というシーンがあったはずなんだが、どういうことだろう。
もうひとつは「長女の顔のケガ」は火曜日だった。
けれど、始まりの木曜日には、長女の顔って、どうなっていたっけ？
映画の中では、長女の顔のケガに気付くのは土曜日なのだが、木曜日にもケガがあったはずなのに、それについては、いったいどうなっていたのだっけ。
水曜日には長女の出演シーンはなかったからいいのだが。
あれえ、これって…。
で、意図的なのだとしか思えないのだが「新聞を取っていないor読まない」とか、「ＴＶをつけない」とか、カレンダーがどこにも張ってないだとか、そういう小細工がありますよね。
それって…ううむ、これはリンダの回想ということ？妊娠して寝ているリンダがラストで目覚める前の夢ということ？
そうすると、「鳥の死骸」や「長女の顔の傷」の矛盾も解けるというか、それならどんな矛盾もＯＫ。
しかし、それだとシャッフルの謎で引っ張るというのはどうなのかなあ。謎じゃないわけだから。
原題は「Premonition」で「前兆」という意味らしいので、もともと「シャッフル」という題名なわけではないのですよね。
全体として悪くはないが、夫役にもう少し魅力のある俳優（死んで惜しいと思うくらいの）を当てて欲しかったのと、構成がこれで「合っている」のかどうかがやっぱり気になる。 |
|
パブロン中毒 さんの 最近のクチコミ・感想
シャッフル(2007)のレビュー一覧を見る
|