|
| タイトル名 |
遠い夜明け |
|---|
| レビュワー |
パブロン中毒さん |
|---|
| 点数 |
9点 |
|---|
| 投稿日時 |
2008-07-20 20:19:57 |
|---|
| 変更日時 |
2008-07-20 20:22:02 |
|---|
| レビュー内容 |
|---|
高校生の時、同級生の女子が父親の仕事の都合で南アフリカのヨハネスブルグへ行くため退学した。今思えばそのころビコはもう死んでいて、マンデラはまだ刑務所だった。
彼女のためにまわってきたサイン帳に「むこうで名誉白人扱いされても思い上がってはいけない」と迷わず書いた。私は生意気で血の気の多い意地悪な高校生だったので。
私と南アフリカの接点はそれしかなかったのだが、この作品を見ていろいろ調べたり考えることになった。
この映画は、マンデラが大統領になる前の作品だという前提で見なければならないだろう。
また、マンデラとビコの対比について考えざるを得ない。
マンデラが２７年間も殺されなかったのになぜビコはあっけなく殺されたのか。
マンデラは部族の長の家系だから、日本でいったら皇族に近いだろう。皇太子がレジスタンスの指導者になって逮捕されたら、殺すのと人質にしておくのとどちらが有効か。そういうことなのではないか。
いっぽうビコはどこの馬の骨かわからない貧民街生まれ。
エンディングの獄中死亡者名を見ながら、ビコが死んでマンデラが生きのびた意味を考えていた。「殺す」のが当たり前であって、利用価値のある者だけが例外的に生かされたのだ。
そしてビコはたぶんそのことがわかっていて、「なるべくならあまり早く死なないほうがいいけれども自分の場合はいずれ殺されるだろう」という前提のもとに活動していたとしか思えない。そして死んだ場合には、それが運動のために「価値ある死」になることを望んでいた。
逆にマンデラは、「自分が死なないこと」に全力を注いで獄中を生きたのだと思う。
結果的に、両者とも正解だったことを歴史が証明した。
ビコたちが命を捧げた戦いに一応の勝利をおさめたというのに、「エイズ」という新たな敵が南アフリカを滅ぼそうとしている事実は皮肉である。
映画の構成としては、冒頭で公権を剥奪されたビコの不自由さを第三者的に見せておいて、後半でウッズが同じ立場に立たされてはじめてビコの気持ちを知るあたりなどうまい。もう少し、ウッズ家以外の白人社会の生活風景を描いて、黒人社会との差を見せるべきだったか。ビコの拷問シーンをカットしたのは正解。デンゼルは出番少ないが、ラストのウッズとの電話シーンがビコ役のすべてを決めた。デンゼルは確かにビコだった。リチャード・アッテンボローの勇気に敬意を表す。 |
|
パブロン中毒 さんの 最近のクチコミ・感想
遠い夜明けのレビュー一覧を見る
|