映画『北の零年』のいいねされた口コミ・レビュー

北の零年

[キタノゼロネン]

Year One in the North

2004年【日】 上映時間：169分

平均点：3.93 / 10点(Review 44人) 

公開開始日（2005-01-15）

（ ドラマ・時代劇・歴史もの）

監督	行定勲
キャスト	吉永小百合(女優)	小松原志乃
	渡辺謙(男優)	小松原英明
	豊川悦司(男優)	アシリカ
	香川照之(男優)	持田倉蔵
	柳葉敏郎(男優)	馬宮伝蔵
	石田ゆり子(女優)	馬宮加代
	石原さとみ(女優)	小松原多恵
	大後寿々花(女優)	小松原多恵（少女時代）
	吹越満(男優)	長谷慶一郎
	奥貫薫(女優)	長谷さと
	阿部サダヲ(男優)	中野又十郎
	金井勇太(男優)	川久保平太
	モロ師岡(男優)	窪平
	榊英雄(男優)	高岡
	寺島進(男優)	花村完爾
	忍成修吾(男優)	殿
	中原丈雄(男優)	内田
	馬渕晴子(女優)	長谷すえ
	藤木悠(男優)	中野亀次郎
	平田満(男優)	川久保栄吉
	鶴田真由(女優)	おつる
	石橋蓮司(男優)	堀部賀兵衛
	山田明郷(男優)	警官隊隊長
	木下ほうか(男優)
脚本	那須真知子
音楽	大島ミチル
	津島玄一	（音楽プロデューサー）
撮影	北信康
製作	黒澤満
	東映	（「北の零年」製作委員会）
	テレビ朝日	（「北の零年」製作委員会）
	朝日放送	（「北の零年」製作委員会）
	朝日新聞社	（「北の零年」製作委員会）
	東映ビデオ	（「北の零年」製作委員会）
	杉山登	（製作委員会）
製作総指揮	岡田裕介
企画	木村純一
	遠藤茂行
プロデューサー	早河洋	（エグゼクティブプロデューサー）
	坂上順	（エグゼクティブプロデューサー）
配給	東映
特撮	尾上克郎	（ＶＦＸプロデューサー）
美術	部谷京子
	大庭信正	（装飾）
	武田双雲	（題字）
衣装	宮本まさ江
編集	今井剛
録音	伊藤裕規
照明	中村裕樹
その他	文化庁	（支援）

💬口コミ一覧

10．ネタバレ　邦画の悪い部分を煮詰めて作ったような酷い作品です。なにをどうやればこのような映画が出来るのか、追求したくなる気にもならず。ひとつ言っておきたいこと。そろそろサユリストたちも目を覚まして欲しい。年齢的、立場的に無理のある配役は崇拝する吉永小百合を滑稽に見せているだけです。年相応の役を割り当てましょうよ。目を背けたくなるほど痛々しいです。

【kirie】さん [ビデオ(邦画)] 2点（2014-09-03 00:05:21）

《改行表示》

9．ネタバレ　DVDの時間表示で02:48:58にも及ぶ長大な映画であり、物理的な大作感は十分である。欠点と思われることはここまでの間にほとんど書かれているが、特に自分としてはわざとらしく芝居がかった感じの人の動きや事件や展開が気に障る。序盤はまだしも後になるほど違和感が拡大して、終盤に至るともう嫌悪すら覚える。また、最初はさんざん嫌な奴に見せておきながら実はそれぞれ事情があり真心もあり愛もあって、最後は全員が都合よく”本当はいい人”の範疇に取り込まれていくような展開は、全ての人に暖かく優しい目を向けています、というようなことかも知れないが、個人的には安っぽく幼稚に感じられる。　

一方、この映画で感動的だったのは何といっても中盤の「夢を見ているようだ」であり、これは具体的にそういう経験がないにもかかわらず激しく共感する。堰を切ったように号泣するなどというのでなく、娘を膝に抱いて微笑みかけようとしながらも感情があふれ出てしまうのが奥ゆかしい。「どうして泣いているの」と尋ねるこの子がかわいいから泣くのである。
しかし、そういったプラス評価を完全に覆してしまうのが終盤の展開である。この映画は男が生命を棄てて正義を回復し、妻子のために殉じようとするのを無益なものとして否定するのか。それだけの決意をした男を「死なないで」で泣き落とそうと思う発想が気に食わず、また「生きてください」という発言も“とにかく人は死んではなりませぬ”という程度の観念的かつ無責任な綺麗事のようにしか聞こえない。“下郎”の妻のように生物学的に生きて繁殖するのが第一義というなら随意にすればいいだろうが、個人のプライドなど全く頓着なく自分のペースに巻き込まなければ気が済まないというのはどれだけ能天気で傲慢であることか。

そういうわけで激しい憤りを覚えたので、当然ながら零点である。　
なお知り合いの淡路島関係者が、劇中の稲田家当主の扱いが変だといって怒っていたのでついでに書いておく。それからどうでもいいことだが、見ているとまず戸を閉めろと言いたくなる場面が目立つ。北海道は冬でも温暖なのか。

【かっぱ堰】さん [DVD(邦画)] 0点（2013-11-18 19:54:46）

8．ネタバレ　大勢の人たちが汗水たらして鍬を振るう。序盤とラストで象徴的に使われるシーンです。画的な華やかさがあります。ただどうも引っかかる。経験がないので、的外れな指摘だったらゴメンナサイなのですが、あんなふうにやるものでしょうか。右を向く人、左を向く人。四方八方に散らばって鍬を振り上げるのは危険です。それに無駄も出る。一列に並んで耕すのが普通では。（そのほうが連帯感も感じられますし、画面手前から奥にかけてずらりと並んで鍬を振る姿は壮観ではないかと。）ここで自分が指摘したいのは、作業方法の問題ではありません。この場面に集約されている“雰囲気重視”の姿勢が気になるのです。大仰な音楽が多用されることにもそれが言えます。“感動”を安易に考えている気がしました。主人公の人物像。どこまでも清らかで、耐える姿は美しいです。でも“正し過ぎて”近寄りがたい。本作は開拓の物語。切り開くのには、途方も無い労力を要します。もがき、苦しみ、絶望することもあるでしょう。でも成果の喜びは、何物にも代え難いはず。苦労は存分に描かれていますが、喜びの描写がほとんど無いのは何故でしょう。それは感動を生むロジックを、画一的に捉えているからではないかと思いました。ですから感動ポイントが決まっています。でも優れた作品の場合はどうでしょう。不意をつかれて涙を流したことはないでしょうか。厚みのある作品は、点で心を捉えようとしません。雰囲気重視の一面的な描写で得られる感動は、やはり“それなり”である気がします。

【目隠シスト】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2007-05-17 18:07:03）

《改行表示》

7．ネタバレ　　演出、脚本、配役、演技、映像、音楽、CGなど映画における殆どの要素が良くなかったです。これらの良くない要素を一つ一つ積み重ね、繋ぎ合わせれば駄作になるのは火を見るよりも明らかです。

　業界を代表するような大物の役者さんなども出演しています。
　制作は主に全国紙の新聞社です。系列の全国ネットのキー局なども勿論含まれています。役者の方々は脚本を確認したとしても大手マスメディア制作のオファーを断るのは、後々の事を考えると難しかったと思います。
　しかし、映画のテーマは新政府の横暴な権力には屈せず厳しい北海道の大地に自分たちの国をゼロから作っていこうと言うものでしょうか。
　全く以て笑ってしまう程に皮肉です。

　この駄作（勿論、個人的な見解）のラストシーンは、徴兵や馬の徴用の問題が解決していないのに、取り敢えず現実から目を逸らし、みんなでニコニコしながら荒野を適当に耕してハッピーエンドです。
　役者というプライドを捨て、長いものには巻かれても、取り敢えず目先の日銭は稼げたので「まあ、いいか」という彼ら自身を見せられているようでした。

　こんなことをしていると本作の中では馬（命を懸けて守ろうとした大切なもの）は帰ってきましたが、制作スタッフや役者に取っての本当に大切なものは、何時か何処かに行ってしまうように感じました。

【しってるねこのち】さん [CS・衛星(邦画)] 1点（2015-04-12 13:16:39）

6．どこを切っても突っ込みどころで分かりやすい。絶えず大袈裟でやかましい音楽、「我々は捨てられた！」等といちいち状況説明してくれるセリフ、偶然だらけのベタ展開、オーバーで暑苦しい芝居……。そもそも小百合と渡辺謙を夫婦にキャスティングした時点で興醒め。序盤のキスシーンなんか強烈で、掴みのギャグか新手の嫌がらせにしか思えない。叔母と甥みたいな夫婦に違和感抱くなという方が無理な話だ。まぁ、こういう無茶さが全編に横溢しているので、最後までどこで感動するのか図りかねたが、間違っても「大感動巨編」と謳わず最初から「史上初の開拓コント映画」として喧伝していれば、少しは罪も浅かったのではないだろうか。

【丹羽飄逸】さん [地上波(邦画)] 3点（2007-08-11 08:16:25）

5．ネタバレ　　若者向けにはデビルマン、そしてジジババ向けには北の零年。どちらも観たあとにガックリ＿|￣|○くる。ツッこむ気力すら失せてしまう。低制作費の深夜ドラマの方が、まだ面白くて感動するシナリオがある。いくら邦画が好調とはいえ、このような志の低いものを見せつけられると、今年の邦画のヒットもきっとバブルだろうと思えてくる。東映もテレビ朝日資本が大きく流入することで、より大作指向を強めるのだろうが、少なくとも現状はかなり拙い方向に向かっていることは認識すべきだろう。得点は北の零点といいたいところだが、寒空のした頑張ったスタッフに免じて1点を献上したい。

【ばびぃ】さん [地上波(邦画)] 1点（2006-12-26 00:44:15）

4．ネタバレ　テレ朝が関わって更に何十周年記念と付くと「千年の恋 ひかる源氏物語」を思い出し、駄作の匂いしかしない。そういえばアレにも吉永小百合が出ていたっけ、全く大スポンサー様のやり方はいつも同じだ、ただ大女優・今一番のっている俳優を使えばいいと考えている。一番重要なのは脚本なのに、普通「デビルマン」の脚本家を選ぶか？　公開後、視聴者からの意見を聞き評価を行い、反省し次に役立たせるという普通の行為が何故出来ないのか。肝心の内容であるが、一言で言うと「まあつまらん、ぐだぐだ長い」である。もっと広大な話だと思っていたら、こじんまりしたある村の話ではないか。展開も、不幸・不幸・ええじゃないか・吉永ピンチ・不幸・不幸・ラストサムライとまあ暗いこと。少しは希望や喜びを描けよ。

【まさサイトー】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-12-25 17:26:16）

3．ネタバレ　いやぁ、すごいもの見ちゃいました。まあ、那須なにがしの脚本じゃあ、しょーがないか。・・・・日本にもラジー賞があるなら最有力候補に推したい。・・・・役者さんも寒いのを我慢して一生懸命やっているのは伝わりますが、那須なにがしの脚本じゃぁねえ。みんなで寒さに耐え、せりふ覚えて、沢山お金使って、、、、壮大なゼロを構築したっていうか、、、。確かに、映像は綺麗ですが、一体、何が言いたかったわけぇ、と思います。北海道を舞台にした壮大な叙事詩が描きたかったのかも知れないけど、、、、。開拓の困難が語りたいなら、もっと貧しさや、飢えを象徴的に示す映像が必要で、農民ももっと丁寧に描くべきだし、、、恋愛関係、夫婦関係の綾を描きたいなら、北海道である必然性はないし、、、維新直後の変動を描くなら、少なくとも権力の出先としての開拓使の様子などは描かれねばならないはずだし。とにかく思いつきのテーマをごちゃごちゃ入れすぎ。、、「ええじゃないか」の部分一瞬違和感はあっても、私的には一番見応えがありました。武士を中心とする封建的な身分関係が商人・農民の祝祭的空間の中で崩壊してゆくところを象徴的に示していましたから。しかし、これを生かすためには、その前後で身分関係がどのように変化して行くのかを丁寧に描かねばならないはずなのに、全く考慮されていない。・・・・・最後の方でみんな町を捨てたはずなのに、御家老が鍬もってできて、ぎばちゃんが立ち直って駆けつけて、挙げ句の果てに豊川悦司が刀もって出てきたときには、殆ど抱腹絶倒なのに、情感豊かなテーマ曲で盛り上げようとして、そんでみんなで鍬もって耕して、、、、。これじゃ、ミュージカルじゃないですか。そうか、吉永小百合と渡辺謙で、ミュージカル風のラストサムライっぽい映画を作って、儲けまっか、という作品だったのか。・・・・とにかくぬるい、甘い、ひどい。こんな映画に全力を傾けさせられた吉永小百合の心中を思うと、こんな点はつけにくいのですが、、、、。

【王の七つの森】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-11-26 02:25:14）

2．ネタバレ　「たそがれ清兵衛」クラスを期待して観たのが間違いでした．．ガッカリ．． “吉永小百合” による “吉永小百合のためだけ” の作品．．脚本、演出、が最悪！．．登場人物の行動に説得力無し、いつも唐突！．． 渡辺謙 役の “小松原英明” ．．男として、最低．． さらにこんな映画が罷り通る、邦画界って．．情けない．． このような “駄作” が上映時間１６８分．．悲しい．．．

【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-08-08 14:43:06）

1．ネタバレ　確かに、スケールの大きさや吉永小百合らの演技は素晴らしいかもしれません。しかし、話の中に救いがなさすぎる。竜之介は死んでしまうし、竜之介の母親も夫を捨てて倉蔵と結婚してしまう。大事にしていた田畑はいなごに食われ、帰りを心待ちにしていた小松原も志乃を捨てていったことが分かる。志乃を悲劇のヒロインに仕立て、そのヒロインに同情を集めることで、感動を得ようとしているのが見え見えだ。しかし、さらに許せないのが、最後をハッピーエンドとしてしめくくっていること。結局は何の解決もしていないのに、音楽で感動をあおっているのには閉口する。ドラマという設定を見直し、もっと素直に製作すべき。

【トナカイ】さん 4点（2005-01-24 20:29:00）

【点数情報】

Review人数			44人
平均点数			3.93点
0	2	4.55％
1	4	9.09％
2	8	18.18％
3	7	15.91％
4	6	13.64％
5	4	9.09％
6	6	13.64％
7	4	9.09％
8	3	6.82％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.50点	Review2人
2	ストーリー評価	3.50点	Review4人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review4人
4	音楽評価	5.00点	Review3人
5	感泣評価	1.33点	Review3人