映画『リアリズムの宿』の口コミ・レビュー（2ページ目）

リアリズムの宿

[リアリズムノヤド]

Ramblers

2003年【日】 上映時間：83分

平均点：6.92 / 10点(Review 38人) 

公開開始日（2004-04-17）

（ ドラマ・漫画の映画化・ロードムービー）

監督	山下敦弘
キャスト	長塚圭史(男優)	坪井小助
	山本浩司（俳優）(男優)	木下俊弘
	尾野真千子(女優)	川島敦子
	山下敦弘(男優)	常連客
	康すおん(男優)	喫茶店の中年男（ポンちゃん）
原作	つげ義春	「リアリズムの宿」／「会津の釣り宿」
脚本	山下敦弘
	向井康介
音楽	くるり
主題歌	くるり	「家出娘」（テーマ曲）
撮影	近藤龍人
制作	ビターズ・エンド
配給	ビターズ・エンド
編集	山下敦弘
録音	東京テレビセンター	（音ネガ）
照明	向井康介
その他	中島貞夫	（特別協力）
	IMAGICA	（現像）
	ビターズ・エンド	（宣伝）
	バンダイナムコゲームス	（協力）

💬口コミ一覧

10．山下監督の画に対するこだわりはすごい。とくに海の映像は本当に美しくて、思わず見惚れてしまうほどだ。この鮮烈な映像とくだらない内容のギャップがまた面白い。

出演者インタビューによると主人公らはいちおう成長しているらしいのだが、男二人がちょっと仲良くなっただけにしか見えない。たぶん、普通の青春ものの主人公たちの五十分の一くらいしか成長していないのだろう。

誰もが共感できるのに誰もが忘れてしまうような些細なできごとを記憶しておいて、決してドラマチックではない日常からドラマを紡ぎだす。日常から物語を紡ぐのは小説の世界でいえば女流作家の領域。野暮ったい男の映画ではあるが、その実よっぽど鋭敏な感性を備えていなければできない芸当ではないだろうか。

ひたすらかっこ悪くて汚くて現実的、それなのにときどきはっとするほど美しい光景が広がる。不思議な味わいの作品。

【no one】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-02-18 22:40:30）

9．民家のようなボロイ宿は笑えました。お風呂とか、わー、こんな汚いの映すか？と思いました。他に類を見ない感じの映画ですね

【サイレン】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-11-22 20:21:39）

8．ジャガーさんのいない『ピュ～と吹く！ジャガー』。もしくはピヨ彦とハマーさんだけの『ピューと吹く！ジャガー』。そんな感じ。ツボだったのは「うどん屋」と「貧乏民宿」でのシーン。あの２つは反則。

【魚】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-11-04 16:48:50）

7．「くりいむレモン」を観てしまったこともあり、評判が良かったんでこれにも挑戦してみましたが、思った通り私はダメ。「間」に笑うとか「そうそう！」と共感する前に、私はこいつらにムカついてしまう。とてもじゃないけど、こんな苛立たしい奴らが旅のお供なんて真っ平御免です。それに【木戸萬】さんご指摘の様に、若手芸人のシュール系ショート・コントみたいなエピソードを羅列してあるだけで、それらが一つの物語を構成してないと思うし、ロード・ムービーには登場人物に何かしらの成長がないと面白くない。アキ・カウリスマキの映画にだって、ちゃんと結論はありますよ、4点献上。

【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2005-08-11 00:09:02）

6．単純な面白さで言うと山下監督のデビュー作『どんてん生活』のほうが面白かったんですが、こちらの作品のほうがさらに共感できるものになってます。知ってるだけで友達まではいかない関係の二人が距離を置いたまま、ぎこちない空気の中でそれでもぎこちなくないようなフリをしながら、でもやっぱりぎこちない関係をうまく見せていて、その行動や言葉や表情や静かな間にいちいち共感する。山下映画の間は独特であってもけして不自然ではなく日常の間なのです。で、一人の謎めいた女が加わることで二人の間にあった空気が飛躍的に動き出す。ここでもドラマチックな演出はせず微妙な空気の変化を映像で見せる。笑いのとりかたも自然でいい。最後の宿は一歩間違えばホラーです。箱根広記さんのレビューにある布団の中での会話は誰もが笑うことを保証します。それほどに面白いんだけど、けして作られた笑いじゃなくてあくまで日常で経験する笑いです。それを映画でやっちゃうから凄いんです、この監督は。

【Ｒ＆Ａ】さん 7点（2005-03-24 14:58:31）

5．ほとんど面識の無い２人が繰り広けるロードムービーと言うかなり非日常的な世界であるのにも関わらず、物語の世界はとても日常的な香りが漂い、いい間を掴んでいるので、シュールで有り得ない出来事も、あるかもしれない独特の笑い生んでいる。ただショートコントを羅列してる様な流れがありすぎ、前フリがラストをキレイにサゲる、みたいな部分が欲しかった（童貞の恋～女子高生）これがひょっとしたらそうなのかな。だとしたら、いまどきオチにならないし、弱いよねえ。

【亜流派　十五郎】さん 6点（2005-02-19 14:31:56）

4．話の内容が最初から解りやすくて、おもしろかったです。「間」については後半飽きてきましたが全体的には良作だと思いました。ラスト間際、布団内での二人の会話には一緒になって笑ってしまいました。「くりいむレモン」再見する価値ありそうです。

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 7点（2005-01-10 16:08:54）

3．山下監督という人は、アキ・カウリスマキやジム・ジャームッシュと比べて語られる事が多いようですが、僕からすると、例えば本格的なインドカレーやタイのカレーも美味しいけど、やっぱしハ○スバーモンドカレーとかが口に合うよねえってな感じで、あと歳が近い事もあるのか、結構親しみを感じます。【シネフィルと愉快な仲間たち】さんのおっしゃるように、相手が年上か年下か気にする風潮とか（学校を卒業してからも「同い年だけど学年は一個上」とか言いますもんね）、脱いだかどうかの基準は乳首が見えてるかどうか、とか、いわゆる外国人が日本に求めるのとは違う日本の文化というか風土が描かれてて面白い（個人的に、こっそり女性下着のカタログを見てる男の子がツボ）。ただ残念なのが話の構成というか尾野真千子の使い方。中盤せっかく彼女が出てきて画面が「絵的に」華やかになるのに（彼女が雪の上を歩くシーンは凄く素敵）、またどっかへ消えてしまって、話がどんどんショボくなってしまうのは、ちょっと盛り上がりに欠けるような・・・。勿論そういう「しょぼさ」とか「やるせなさ」が山下監督の持ち味ではあるのだろうけど、そろそろ違う一面も見せて（＝魅せて）欲しいなあ
、と思います。

【ぐるぐる】さん 7点（2004-12-24 18:41:15）

2．映画館でこんなに笑ったのは久しぶりというか、ないかもしれない。あと、鉛色の空が印象的。つげ義春から逸脱して青春映画に変えた監督さんは見事だと思う。さてところで、カウリスマキの映画ってとても面白いのだけど、フィンランド人が見たらもっと濃い密度で楽しむことができるのだと思う。と、このように国で映画を区切るのは映画のあり方からしてナンセンスな気がするが、それでも反対にこの日本映画である「リアリズムの宿」の笑いをフィンランドの人が日本人が笑うように笑うのは不可能な気がする。私たちは助詞助動詞を自然に使いこなす(自分はそんな自信はまったくないけど)ものだが、だからといって英語の前置詞は簡単にはマスターできないように、言語にはなかなか超えられない見えない壁がある。だからこそ映画という存在があるのだが。遠くの国で小津映画が賞賛されている現実がまさにそう。そしてこういった言語の壁を埋めるのは戸田奈津子のような人たちなわけだが、フィンランドの翻訳者はこの映画をどう翻訳するのだろう。ま、どうでもいいか。言いたかったのは、日本にもカウリスマキがいたということです【追記】カウリスマキはさすがに言い過ぎたか・・・

【Qfwfq】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-12-10 18:07:10）

1．なんともいえない“間”、いやいや笑いました。顔ぐらいは知っていた男２人がやむなく旅をすることになって、生み出される空気。そこに加わる女１人。その３人が、低温で微妙な関係を保ちながら、日常の延長のようなだらだらとした旅を続けます。長回しの会話で生み出される独特の間、長塚圭司と山本浩司の会話の間は、監督と２人の役者とが入念に築きあげた信頼関係から生まれる、即興的な部分もかなりあるような印象です。「異邦人」のタイミングにも笑いました。３人そのものがその宿では異邦人的なのですが、歌う山本浩司を異邦人でも見るかのように見つめる２人がまたおかしいですね。また彼らが泊まる宿が、風変わりな宿ばかり。笑わしてくれます。なんともけだるくアンニュイで、見る者を心地いいまどろみに引き込む、鳥取ロードムーヴィーです。

【彦馬】さん 8点（2004-07-05 22:29:06）

【点数情報】

Review人数			38人
平均点数			6.92点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	2.63％
3	1	2.63％
4	4	10.53％
5	2	5.26％
6	4	10.53％
7	8	21.05％
8	11	28.95％
9	6	15.79％
10	1	2.63％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	7.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review1人
4	音楽評価	8.00点	Review1人
5	感泣評価		Review0人