映画『ハンバーガー・ヒル』の口コミ・レビュー

ハンバーガー・ヒル

[ハンバーガーヒル]

Humberger Hill

1987年【米】 上映時間：110分

平均点：6.08 / 10点(Review 51人) 

公開開始日（1987-09-12）

（ ドラマ・戦争もの）

監督	ジョン・アービン〔監督〕
キャスト	ドン・チードル(男優)
	ディラン・マクダーモット(男優)
	ティーガン・ウェスト(男優)
	スティーヴン・ウェバー〔男優〕(男優)
	コートニー・Ｂ・ヴァンス(男優)
声	堀内賢雄	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	吉村よう	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	島香裕	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	江原正士	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	笹岡繁蔵	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	安原義人	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	西村知道	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	大塚芳忠	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	土師孝也	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	谷口節	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	若本規夫	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	小室正幸	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	成田剣	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	小島敏彦	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	土井美加	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
脚本	ジェームズ・カラバトソス
音楽	フィリップ・グラス
撮影	ピーター・マクドナルド〔撮影〕
製作	ジェームズ・カラバトソス
録音	デイヴィッド・ヒルドヤード
	ロビン・オドノヒュー
	ドミニク・レスター［録音］

💬口コミ一覧（8点検索） [全部]

8．超久しぶりに再見。以前見たときは「とにかく戦闘シーンばかり」という印象だったのですが、今回はその合間の会話シーンが滲みました。主役はドン・チードルと軍曹とドク、といったところでしょうが、誰かが特別に目立つとか、活躍するということもなく、なんともリアルな感じです。
もっとも印象に残っているのは、軍曹がテレビクルーに向かって「ベトコン以下」と吐き捨てるように言うところ。戦争映画の定番シーンながら、本当にそうだったんだろうなという気がします。時代を越え、洋の東西を越え、こういう価値観は共通するようで。当のテレビ関係者は、こういうシーンを見てどう思うのかな。ぜひ聞いてみたいところです。

【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2020-11-21 05:33:46）

7．当時、「プラトーン」「ハンバーガーヒル」「フルメタルジャケット」とベトナムものが立て続けに上映され、僕らは仲間内でどれが一番気に入ったかを言い合ったものである。ちなみに僕はハンバーガー派であった。
ベトナム戦争は、アメリカの国家的戦争であり、アメリカ軍の戦争従事者にとっての敵はアメリカの敵である。つまり、彼らが自らの死を意識した時、それは「国家に対する死」ということになる。僕らは単純にそれをこう言いかえることができる。僕は国の為に死ぬことができるのだろうか、殺すことができるのだろうか、と。
僕が当時、「ハンバーガーヒル」を最も評価したのは、この単純な問いこそが作品のテーマであった点である。
日本が国を賭して戦い、国民が国民として国の為の死というものを初めて意識し始めたのは日露戦争の頃からだろう。ハンバーガーヒルの激戦は、僕にあの二百三高地を思い出させた。ただ国の利害の為に、戦略的高地を奪う為に、命令されるがままに、自らの狂気と引き替えにして命を落とした多くの若者達の煩悶が僕には聞こえてきたのだ。
昨今、日本にも微温的なナショナリズムが叫ばれているように感じるが、僕らにとって、そのナショナリズムの基盤とは一体何だろうか？　日本とは？　国家とは？　自由とは？　　日常とは？　これらの原理を理解した上で国民国家というものを考えた時、僕らは「国の為に死ぬことができるか？」という問いに出会わざるを得ない。＜日本が軍隊を持つことはこういうことだろう。＞　ハンバーガーヒルも二百三高地も単なる歴史絵巻ではないと考えたい。

【onomichi】さん 8点（2004-09-04 00:36:11）

6．好きなタイプの映画でした。やはり同時期の傑作として「プラトーン」と比べてしまうのは仕方のないことなんだけど、あちらが「動」ならこちらは「静」と言えるのかも知れません。ドラマチックな仕掛けもなく、ただ淡々と10日間、小隊が少しずつ疲労困憊して行く姿だけを残酷なまでに描き切ってしまった。そこには両手を差し伸べて天を仰ぎながら倒れるエリアス軍曹のような姿はなく、ただボロボロに傷ついて行く若者の姿しかない。その部分が、むしろ「プラトーン」を絵空事にしてしまう部分がある。結局最後は「死者ン百名」として片づけられてしまうはずの名もない若者たちの姿をあまりにもミもフタもなく描いた結果、より生々しく戦争の無意味さを強烈に印象づけることに成功している。スター不在、見どころ不在、あるのはただ絶望感ばかりという実にマス受けしない作品だが、どことなくキレイごとになってしまいがちな「プライベート・ライアン」みたいなスター映画よりは正しいだろう。戦争って虚しいよね、というありがちなメッセージではあるが、どうせ描くならとことんやって正解だろう。「プラトーン」のドラマ性はもちろんあれはあれで必要なのだが、こういう地味なところをきっちり攻めた戦争映画も別の意味でアリだと思う。この戦争がどれだけ無駄だったか、誰もがその答えを知っている今だからこそ価値ある作品と言えるのかも知れない。私は好きですね。

【anemone】さん 8点（2004-08-24 01:31:43）

5．誤認による機銃掃射で味方を一掃するというショッキングなシーンもあり、壮絶な戦闘シーンの連続で見る者を圧倒させる。さらに、映像を通して伝わってくる強烈な異臭が鼻をつんざくわで臨場感も充分過ぎるほど。ただ、このドキュメンタリータッチの戦闘シーンが終盤まで延々と続くわけだが、やや起伏に欠ける。しかも同じベトナムを舞台としたアカデミー賞受賞作品「プラトーン」の後発ということもあり、扱うテーマは違うものの陰に隠れてしまい何とも分が悪い。無名の新人俳優たちを起用し、群像劇風に仕上げたのは悪くはないと思う。しかし記憶に残る戦争映画を目指すのなら、誰か主人公を軸に添え、その人の視線を通じドラマチックに展開させるという手法の方が良かったのかもしれない。と言うものの、若き無名兵士たちの悲惨さを描いた戦争映画としては充分秀作レベルには達しており、監督アーヴィンにしてみれば大健闘なんですよね本作は。

【光りやまねこ】さん 8点（2004-06-14 11:22:04）

4．タイトルのせいで見ず嫌いでした。なかなか真に迫った戦争ものだと思う。

【亜空間】さん 8点（2004-03-22 19:18:11）

3．プらトーン同様、派手な銃撃戦アクションと捉えて見た方が面白い。丘を攻める難しさが上手く描かれており、その場面での兵士達の葛藤こそがこの映画の醍醐味。ジャングルならプラトーン、泥丘ならハンバーガーー、市街ならフルメタルジャケットといったところでしょうか。

【　－　＠】さん 8点（2003-10-09 17:02:22）

2．感動なんか無い。それが戦争だから。悲しみだとか、怒りだとかではなく、戦争の無情を表した一品。

【モロック】さん 8点（2003-02-07 18:29:15）

1．プラトーンなどと比べるとストーリー性、エンターテイメント性は落ちますが、見て１０数年経った今でも時々思い出し考えさせられる印象深い映画です。時には与えられたメッセージを楽しむ映画ではなく、このようにぶつけられた情報を吟味し考えさせられる映画もいいものです

【ゾンタ】さん 8点（2001-08-03 14:44:34）

【点数情報】

Review人数			51人
平均点数			6.08点
0	0	0.00％
1	1	1.96％
2	1	1.96％
3	3	5.88％
4	4	7.84％
5	8	15.69％
6	12	23.53％
7	9	17.65％
8	11	21.57％
9	1	1.96％
10	1	1.96％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review1人
2	ストーリー評価	5.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review3人
4	音楽評価	4.50点	Review2人
5	感泣評価	5.00点	Review2人