映画『ディープ・ブルー(2003)』の口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 テ行
ディープ・ブルー(2003)の口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
ディープ・ブルー(2003)
[ディープブルー]
Deep Blue
2003年
【
英
・
独
】
上映時間:91分
平均点:5.48 /
10
点
(Review 92人)
(点数分布表示)
公開開始日(2004-07-17)
(
ドキュメンタリー
・
動物もの
)
新規登録(2004-07-25)【
rothschild
】さん
タイトル情報更新(2022-05-02)【
TOSHI
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
アラステア・フォザーギル
アンディ・バイヤット
声
マイケル・ガンボン
ナレーター
脚本
アラステア・フォザーギル
音楽
ジョージ・フェントン
配給
東北新社
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
0
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
1
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
💬口コミ一覧(4点検索)
[全部]
11.映像の迫力は凄いけど、見せ方の工夫が足りないので飽きてくる。
他のドキュメンタリー番組とかで見たことあるような既視感もあり。
真剣に見るというより、のんびり眺める感じかな。
【
もとや
】
さん
[DVD(吹替)]
4点
(2018-01-07 19:03:12)
🔄 処理中...
10.もっと解説が聞きたかったかな。テレビでやっている特集と変わらない感じでした。映像は綺麗でしたけど。
【
ギニュー
】
さん
[DVD(字幕)]
4点
(2009-01-21 19:37:28)
🔄 処理中...
9.おっ、と思う映像はたくさんありました。びっくり、と言った方がいいかも。でも、海中ってなんだか怖い世界だ。息が出来ないから? サメがいるから? 底が見えないから? あのクラゲも美しいというより怖かった。もし自分が海に落っこちてあんなにクラゲがいたら、それだけで心臓マヒ。
【
アンドレ・タカシ
】
さん
[DVD(字幕)]
4点
(2009-01-21 02:35:29)
🔄 処理中...
8.てっきり『BBC地球伝説』のスペシャル番組だと思ってテレビで観ておりました。「そのわりには解説のナレーションが少ない…」と訝しくは思っていたが、まさかこれが映画だったとは…。ドキュメンタリーというよりは、環境ビデオといったつくり。でもなーんか、鯨のところでは遠まわしな悪意が感じられて仕方がない。日本人としてのただの被害妄想か?! でも、鯨、大好物ですよ。特に刺身がね。
【
マイケル・エリス
】
さん
[CS・衛星(字幕)]
4点
(2006-12-02 18:55:58)
🔄 処理中...
7.
ネタバレ
もう少し解説が欲しい。カニはなんのため、ダンゴを作っているのか?、など。謎はたくさんあったが、得られた物が少なかった。
【
ぱんこ
】
さん
[DVD(吹替)]
4点
(2006-11-20 21:46:43)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
6.シャチには気をつけようぜ!北斗琉拳くらっちゃうよ!
【
マー君
】
さん
[CS・衛星(字幕)]
4点
(2006-02-12 14:37:03)
🔄 処理中...
5.周囲の評価が高かったのですごく期待してたんですが、開始10分くらいで「あーちがうなぁ」と思いました。ドキュメンタリーっていうジャンルはけっこう好きなんですけどね。
映像はすごいといえばすごいけど、ただそれだけ。淡々とつづく「どやっすごいやろ!」の連続があまりに単調で、少々退屈しました。胎教音楽、もとい胎教映画のような感じで眠かった。これくらいの演出のなさが「真のドキュメンタリー」だとしたら、俺はドキュメンタリー好きを公言しないほうがいいですね。
そんな俺は、NHKやケーブルの動物チャンネルでいいです。映画館で観れば、また違ったんかもしれませんが。というわけで4点。
【
708
】
さん
[DVD(吹替)]
4点
(2005-10-31 04:04:39)
🔄 処理中...
4.もっとスゴイものだと思っていたので..期待ハズレだった..(噂ほどでもない..)
【
コナンが一番
】
さん
[DVD(字幕)]
4点
(2005-09-27 10:06:30)
🔄 処理中...
3.NHKでこの手のドキュメンタリーを見慣れている者からすれば、見新しくともなんともない。それどころかナレーションは邪魔だし、ベルリンフィルもただのバックミュージックにしか聴こえないし、編集は不自然に恣意的で感じ悪いしまぁ。普段はドキュメンタリーなんか見ないくせに、話題性だけで六本木ヒルズへ行くようなオサレカップルには相応しい作品じゃないの。
【
michell
】
さん
[DVD(字幕)]
4点
(2005-06-12 21:21:37)
🔄 処理中...
2.
ネタバレ
癒し系の映画かと思って久しぶりに女性の友達を誘って行って失敗した。アザラシの子供が空中に放り上げられて食われるシーンでいきなり「……」無言に。サンゴ礁同士がじわじわお互いを浸食して「共食い」するシーンでは思わず「何かひりひりして痛そう…」。深海に住んでる小さな電球みたいな魚はかわいかったかな。でも、ひたすら「食う」「食われる」の展開にどんどん空気は気まずく…。カップルで見に行って楽しい映画ではないかも、です。ずいぶん前に見た「アトランティス」って作品は同じようなスタンスの映画だった記憶がありますけど、魚がダンスしていたり、結構楽しかったですよ。
【
しまうま
】
さん
4点
(2004-10-06 19:45:02)
🔄 処理中...
1.美しいとは思いましたが、何かのプロモーションビデオでも見ているようでした。すごく期待して行ったのがいけないのかも。映像的にも多分すごいんだろうけど、教科書的なまとまり方で、ちょっと残念。音楽も妙に気合が入りすぎな気もしました。
【
MjB
】
さん
4点
(2004-08-13 17:27:03)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
92人
平均点数
5.48点
0
4
4.35%
1
4
4.35%
2
4
4.35%
3
7
7.61%
4
11
11.96%
5
13
14.13%
6
12
13.04%
7
18
19.57%
8
11
11.96%
9
4
4.35%
10
4
4.35%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
6.40点
Review5人
2
ストーリー評価
3.33点
Review3人
3
鑑賞後の後味
6.00点
Review9人
4
音楽評価
7.16点
Review12人
5
感泣評価
2.83点
Review6人
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について