映画『ロング・エンゲージメント』の口コミ・レビュー（2ページ目）

ロング・エンゲージメント

[ロングエンゲージメント]

A Very Long Engagement

（Un long dimanche de fiançailles）

2004年【仏・米】 上映時間：134分

平均点：6.17 / 10点(Review 47人) 

公開開始日（2005-03-12）

（ ドラマ・戦争もの・ミステリー・ロマンス・小説の映画化）

監督	ジャン＝ピエール・ジュネ
キャスト	オドレイ・トトゥ(女優)	マチルド
	ギャスパー・ウリエル(男優)	マネク
	ドミニク・ピノン(男優)	シルヴァン
	ジョディ・フォスター(女優)	エロディ・ゴルド
	ドニ・ラヴァン(男優)	フランシス・ゲニャール(シー・スー)
	クロヴィス・コルニアック(男優)	ブノワ・ノートルダム
	ジャン＝ピエール・ダルッサン(男優)	ゴルド伍長
	チェッキー・カリョ(男優)	ファブリエール大尉
	マリオン・コティヤール(女優)	ティナ・ロンバルディ
	ティッキー・オルガド(男優)	ジャメイン・ピール
	ドミニク・ベテンフェルド(男優)	アンジュ・バシニャーノ
	アンドレ・デュソリエ(男優)	ピエール＝マリー・ルーヴィエール（弁護士）
	アルベール・デュポンテル(男優)	セレスタン・プー
	ジャン＝クロード・ドレフュス(男優)	少佐
	ミシェル・ロバン(男優)	バシニャーノを訪ねる老人
	ジュリー・ドパルデュー(女優)	ヴェロニック・パッサヴァン
	エリナ・レーヴェンソン(女優)	ドイツ人女性
	リュファス(男優)	ベルトン
声	高橋理恵子	マチルド（日本語吹き替え版）
	内田夕夜	マネク（日本語吹き替え版）
	多田野曜平	シルヴァン（日本語吹き替え版）
	佐々木敏	ピエール＝マリー・ルーヴィエール（弁護士）（日本語吹き替え版）
	池田勝	ジャメイン・ピール（日本語吹き替え版）
	湯屋敦子	ティナ・ロンバルディ（日本語吹き替え版）
	古田信幸	ブノワ・ノートルダム（日本語吹き替え版）
	水野龍司	ファブリエール大尉（日本語吹き替え版）
	島香裕	少佐（日本語吹き替え版）
	楠見尚己	（日本語吹き替え版）
原作	セバスチャン・ジャプリゾ	『長い日曜日』（東京創元社）
脚本	ジャン＝ピエール・ジュネ
	ギョーム・ローラン	（追加脚本）
音楽	アンジェロ・バダラメンティ
編曲	アンジェロ・バダラメンティ
撮影	ブリュノ・デルボネル
製作総指揮	ビル・ガーバー[製作]
配給	ワーナー・ブラザース
美術	アリーヌ・ボネット	（プロダクション・デザイン）
衣装	マデリーン・フォンテーヌ
編集	エルヴェ・シュネイ
その他	ジャック・ペラン	（thanks: "Le Peuple migrateur" footage）

あらすじ

1917年1月のある日曜日、戦場で５人のフランス兵が処刑された。５人のうち最年少者の婚約者マチルドは、彼の死を信じられず、そこで起きたすべてを知ろうと調査を始める。その日、何があったのか？ 生存者がいるという噂の真偽は？ 隠された真実の断片が周囲の証言によって、ジグソーパズルのピースのように一つ一つはめ込まれていく。結局、この事件とは一体何だったのだろうか？ 事件に関わった人々は自らのナラティブに照らし合わせ、彼らが生きていくことの切実さ、その歴史性を改めて認識していくのである。

【onomichi】さん(2005-03-21)

💬口コミ一覧

27．「アメリ」と同じようにオドレイ・トトゥが精神異常っぽくて不気味なのが気になって、ストーリーに集中できません。彼女の雰囲気が嫌いです。「アメリ」が嫌いな人は見ないほうがいいです。もっと普通の俳優がやっていたら素直に見られて、6点はつけられたと思います。長すぎます。登場人物が無駄に多すぎて疲れます。途中でジョディ・フォスターが端役で出てきてフランス語をベラベラしゃべってたのでびっくりしました。

【チョコレクター】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-04-29 10:58:15）

26．どうもグロい描写が多いのが観ていて辛い。ストーリー的にも納得できない部分も多い。でも、ラストシーンはとても好き。

【ＭＡＲＫ２５】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-04-18 09:44:39）

25．不要な登場人物が多いい気がする。誰がどうゆう情報を持っていたか良く判らない。サスペンスかと思えば、フランス的な面白くないギャグで集中出来ず・・・

【みんてん】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-02-25 15:19:29）

24．ただひたすらハッピーエンドに向かい、ストーリーが進行していくだけの映画だということを割と早い段階で気づかせてしまう演出はちょっといただけないですね。オチの分かりきったミステリーほど退屈なものはない。約束された結末。そこに至るまでのプロセスを楽しむ映画。ジュネの創り出す独特のダークでメルヘンチックな映像世界が好きな人は+1点。

【Minato】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-12-23 01:05:33）

23．ネタバレ　2時間弱あったけど、長くて退屈した。この内容なら1時間半でもいけたと思う。高級感の中にユーモアがあった。ハッピーエンドなんだけど、切なさが合わさった感じで物凄くハッピーでもない。その終わり方がよかった。

【Syuhei】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-11-25 22:35:04）

22．オドレイ・トトゥさん、かわいかったですね～☆　ストーリーもちょっとドキドキさせながらの展開だったので、楽しく見れました。やや感動もしたのですが、最後にもっとビックリさせてほしかったかなー…

【mako】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-11-16 17:03:45）

《改行表示》

21．やはり致命的なのは、冒頭から登場人物の名と風貌が分かりづら過ぎるということだと思う。“脇役”のキャラクターを掘り下げそれぞれのエピソードをユーモラス（且つ生々しく）に挿入するというのは、ジュネ監督の得意な手法だ。が、今回のそれは戦下という環境での風貌の区別の付けにくさと、その“脇役”たちが物語の中核に関わってくるということで、ただただ“分かりにくさ”という要因になってしまった。
加えて、ジュネ監督独特の“ファンタジー”と“悪趣味”が見事に融合した映像世界は相変わらず秀逸だったが、物語の大筋自体に盛り上がりと深みが感じられなかった。テンポ良く話は展開し、“謎”は解明されていくのだが、“結局だから何なのだ？”と拍子抜けしてしまう感は否めなかった。
個人的に鑑賞後に一番大きく残ったのは、「えッ！あれジョディ・フォスターだったの？」という驚きだった。

【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-10-05 15:13:12）

20．かなり真面目に観てたんですが、登場人物の区別がなかなかつかなくて疲れました。大筋はつかめたんですが･･･主人公のアメリっぽい表情が好きになれなくて、いまいち彼女とシンクロできなかったのが敗因でしょうか。きれいなお話だとは思いますが。

【HIDUKI】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-08-14 12:23:06）

19．映画の構成とかキャラとかテイストがかなりアメリに似てた。この監督は特徴が凄くあっておもしろい。なんというかストーリ展開が切れ切れで場面分けやものごとがはっきりしてるって感じ。そんでもってちょっとしたスパイスを切れ切れのストーリにちょいちょいっと入れてるような。関係ないけどヨーロッパの映画をいくつか観てきて、物語を創るときの根底にあるのは絵本のようなものなのかな、っとふと思った。あとフランスの建物や景観はとてもきれい。

【ばかぽん】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-08-06 15:00:44）

18．予想外にリアル戦争映画でした。でもそこはジュネ作品独特のダークファンタジーなイメージ満載。伏線も多いし、何度か見て人物名を覚えられれば（笑）新たな発見もありそうです。

【オカピ】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-05-07 12:41:01）

17．私は、５人の人物の誰がどうなったのか、ほとんど分からなかった。一度観ただけだと、話をすべて理解するのは難しいわ（＾＾；あの５人の人たちは、自分たちが所属するフランス軍によって、処刑を宣告されたんだね…。あと、マチルドと行方知れずの彼が婚約者同士というよりも、夢見がちなところがあるけどしっかり者のお姉さんと、子どもっぽさが残るまだ世間知らずの弟っていう感じに見えたな。それから、オドレイ・トトゥは田中好子とやっぱり似てると思う！

【kiku☆taro】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-04-18 23:59:17）

16．ネタバレ　人は絶望の渕にあっても決して希望を捨ててはいけないということを教えられました。中盤、話の筋がわからなくなってちょっと中だるみしましたが、終盤「もしかしたら」が「現実」になり、婚約者と再会する場面は感動的でした。

【１３人目の優しい日本人】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-04-18 20:55:43）

《改行表示》

15．ネタバレ　Ｍ→めっちゃいっぱい人が出てきて、Ｍ→まるでわからん、Ｍ→もうちょっとヒゲ男と火薬量を減らしてもええんちゃう？　と、まずはこの感想。
登場人物の姓と名の翻訳も混ざっていたように（違ってたらごめんなさい。私は普段から松浦美奈さんの字幕がわかりよくて大好きです。フラ語わからんけど。）思います。
でもね、この映画、とにかく上から下から斜めから遠くから、カタキのように巧みな技術と美しいセットで魅せてくれる映像（厳しいシーンの連続だけど、決定的に残酷な画をうまく避けてるとこも多々、、うまいわっ！）の数々、、これを観れただけでもよかったと思えたのデス（考えたら劇場でのおフランスは３０年ぶりだった。さらにカンゲキ）。
トトゥ（マチルダ役）が愛する青年を演じたギャスパー・ウリエル君は仏映画の新しい星ですね（「かげろう」ではさらに生き生きと演じてまして、今後ももっと期待できますわよん）。
マリオン・コティヤール（ティナ役）も激情を行動で示す女を演じていつものように良かったんですが、、ジョディ・フォスターが出てきたが為にちょっと損したかもしれません（顔も同系統やしなぁ。↓ジョディ要らんかもなぁ）。
貫禄ジョディ様にはもうため息でございます。ジェローム・キルシャー（バストーシュ役）とのシーンはそのやりとりのうまさ、雰囲気に思わず涙（←泣いてたのたぶん私だけ）。落ち着いた語りも良かったです（フラ語わからんけど、part2）
）
／（余談）偶然なのですが「エイプリル・フール」というセリフが出てきて場内びっくり。１日デーでも映画館は空いていました（哀）。私の隣に十代の女性が二人で観に来てらして、なんと彼女たちはわざわざ前と後・２列に一人ずつ席を移し（シネマさん許してね）、各々スクリーンに集中してとても静かに鑑賞なさっていたのです。上映後にロビーで「ややこしかったけど～～（～ちゃんと聞こえなかった～）～～やったなぁ」と話し込んでいるお嬢さんたちを見て、私は「映画ファンってええなぁ」と心底うれしく思える４月１日を過ごせたのでした。どうもありがとう。（これほんまです）。

【かーすけ】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-04-02 00:57:48）

14．ネタバレ　デスフロントも良かったが、この作品の塹壕や美術も素晴らしかった。ストーリーは特に目新しい物はなかった。ジョディの役は特にいらないと思ったなぁ、マチルドと対照的なティナで十分だと思うけど。複数のストーリーが中途半端に入り混じり、時間も永いので分かり辛いしダレるかも。もうちょっと絞った方が良かったと思う。

【ロカホリ】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-04-01 20:18:37）

13．私もマチルダのように、よく一人賭けをしてたんですが、「曲がり角スピードまんまで曲がれたらッッッ！！」っと思いつつ思い切りクルマにぶっ飛ばされてからはあんまりしなくなりました。ああ、こうして人は夢心をなくしていくのか・・・

【マミゴスチン】さん 7点（2005-03-27 13:24:19）

《改行表示》

12．ここの点数が低いので「レイ」にしようか迷ったのですが、これが大正解！！
戦争シーンは「プライベートライアン」よりリアルな気がした。戦争映画だとは知らなかった私には衝撃的だった。それとやっぱりジュディー・フォスター！！なぜ「ハンニバル」にでなかったんだよぉ！！流石でした。嬉しい脇役。そうそうあと皆さんが言っている様に最初に名前と紹介が出るだけであとのフォローがあまりなかったので誰が誰なのか混乱したかもしれませんね。そこがはっきりしていたらその辺りも楽しめた気がします。笑いあり、謎解きもあり十分に楽しめる作品。この辺りで７点くらい。相変わらずのアメリのキャラクターに+1点。私はアメリより良かったと思う。今上映している作品の中では「ハウル」「ボーン」に次ぐいい作品。個人的には「オペラ座」よりも全然おもしろいと思う。

【joumonn】さん 8点（2005-03-19 01:29:18）

《改行表示》

11．よかったです。登場人物の名前が覚えにくくて混乱したのは皆様と同じですが、でも、良かった。コワイ顔で一生懸命彼の行方を探すマチルダが、最後に本当に幸せそうに微笑んでいる姿で、戦場や復讐や処刑のシーンにしかめ面をしていた私は救われました。
マチルダがいろんなことに「賭ける」ところ、私にも多少あるので親しみが湧きました。少し昔のフランスの田舎の美しさ、あこがれます。私は好きです、この映画。

【まちゃぽこ】さん 8点（2005-03-16 21:57:59）

《改行表示》

10．合間に軽いジョークを交えつつ話が進むので、戦争の残酷さなどで重くならずにすんでいる。
恋人の行方を追っていく謎解き部分だが、キーマン達の名前が覚えられないせいで名前と顔が一致せず話しがわからない部分があった。自分にとって外国映画にありがちな罠である。

【miso】さん 7点（2005-03-16 02:26:18）

9．もっとラブストーリー系の作品なのかと思っていたらそうでもなかった。オドレイが「８秒以内にトンネルに入らなかったらマネクは死んでいる」みたいな感じでアメリっぽい不思議な空間を放っていたのは良かったが、中盤が長すぎてどうも退屈になってしまう。終わり方としては悪くないけど、もぅ少し内容を分かりやすく、そして短く仕上げれば点数は高かっただろうな。

【アンナ】さん 5点（2005-03-14 13:59:08）

8．空撮シーンやリアルな戦場シーン、ジャック・タチ風郵便配達夫など、見所はたくさんあるのだが、やっぱりわかりづらい。登場人物の名前にコンフューズド。そもそも登場人物がたくさん出てくる謎解き物は、二時間の映画には向いてない。偶然でことが進みすぎて、興ざめする。

【キャプテン・セントルイス】さん 5点（2005-03-14 00:20:38）

【点数情報】

Review人数			47人
平均点数			6.17点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	4	8.51％
5	12	25.53％
6	13	27.66％
7	11	23.40％
8	4	8.51％
9	3	6.38％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.66点	Review6人
2	ストーリー評価	6.33点	Review6人
3	鑑賞後の後味	6.16点	Review6人
4	音楽評価	7.00点	Review6人
5	感泣評価	6.40点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
2004年 77回
撮影賞	ブリュノ・デルボネル	候補(ノミネート)
美術賞	アリーヌ・ボネット	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2004年 62回
外国語映画賞		候補(ノミネート)