映画『ロープ』のいいねされた口コミ・レビュー

ロープ

[ロープ]

Rope

1948年【米】 上映時間：80分

平均点：6.37 / 10点(Review 82人) 

公開開始日（1962-10-20）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの・実話もの・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	アルフレッド・ヒッチコック
キャスト	ジェームズ・スチュワート(男優)	ルーパート・カデル教授
	ジョン・ドール(男優)	ブランドン・ショー
	ファーリー・グレンジャー(男優)	フィリップ・モーガン
	セドリック・ハードウィック(男優)	ケントレー氏(デヴィッドの父)
	コンスタンス・コリアー(女優)	ミセス・アットウォーター
	アルフレッド・ヒッチコック(男優)	（ノンクレジット）
声	根本泰彦	ルーパート・カデル教授（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	浜田賢二	ブランドン・ショー（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	小林さやか〔声優・1970年生〕	ジャネット・ウォーカー（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	勝部演之	ヘンリー・ウィルソン（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	片岡富枝	ミセス・アットウォーター（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	立石凉子	ミセス・ウィルソン（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	加藤亮夫	ルーパート・カデル教授（日本語吹き替え版【ＰＤＤＶＤ】）
	乃村健次	ブランドン・ショー（日本語吹き替え版【ＰＤＤＶＤ】）
	津嘉山正種	ルーパート・カデル教授（日本語吹き替え版【テレビ】）
	玄田哲章	ブランドン・ショー（日本語吹き替え版【テレビ】）
原作	パトリック・ハミルトン	（原作戯曲）
脚本	ヒューム・クローニン	（潤色）
	アーサー・ローレンツ
	ベン・ヘクト	（ノンクレジット）
音楽	レオ・Ｆ・フォーブステイン	（音楽監督）
	デイヴィッド・バトルフ	（ノンクレジット）
撮影	ジョセフ・Ａ・ヴァレンタイン
	ウィリアム・Ｖ・スコール
製作	アルフレッド・ヒッチコック	（ノンクレジット）
	ワーナー・ブラザース
配給	MGM
	ＣＩＣ	（リバイバル）
美術	ペリー・ファーガソン	（美術監督）
	ハワード・ブリストル	（セット装飾）
	エミール・クーリ	（セット装飾）
ヘアメイク	パーク・ウェストモア	（メーキャップ）
編集	ウィリアム・Ｈ・ジーグラー

あらすじ

ＮＹのあるアパートの一室。薄暗い部屋の中から男の悲鳴が聞こえる。一人がロープで男の首を絞めており、一人は抱きかかえるように体を支えている。男の死を確認した二人は死体を傍にあるチェストに入れて、パーティの準備に掛かる。 二人の目的はこの部屋で開くパーティによって完全犯罪の成功を祝う事にあるのだ。 やがて招かれた人たちがやって来てパーティが始まる．．．

【Mr.MONK】さん(2003-12-16)

💬口コミ一覧

4．ヒッチコックには珍しい舞台劇のような作品です。フィルム一巻１０分をフルに利用した長回しを採用、つなぎ目を不自然に感じさせないよう、箱の影や人物の背中で画面を覆うシーンが挿入されているわけですが、これによって定期的に画面が暗転し、陰鬱な緊張感を持続することに成功しています。さて、そんな『ロープ』は傑作なのでしょうか。私はこの作品の持っている空気や緊張感、ユーモアがとても好きなのですけれど、冷静に考えて、１０点をあげることは出来ません。というのは、舞台演劇を意識しすぎた作りだからです。監督のイメージにはまず舞台演劇があって、それを再現するために、映画としてどうするか、という考え方をしている。本作の映画としての可能性は、すべて舞台演劇に近づける方に開いています。実際に自分が惹かれた部分は、舞台で再現可能な箇所ばかりです。「じゃあ最初から舞台でやればいいんじゃない？」という問いをどう返すでしょう。予定調和に終わるラストはその象徴です。本作は舞台を意識するあまり、舞台の制約から逃れることも出来てないのです。従って『ロープ』は、「映画で舞台をやってみました」という実験作であり、映画としての新しい飛躍を内に秘めていません。この部分があったら文句なしの１０点です。私はそのくらいこの『ロープ』が大好きです。

【円盤人】さん 8点（2004-08-28 01:50:56）

3．全編を通してワンロールをノーカットで回し続けるという、様式がまず最初にありきの作品ですが、「試み」として非常に面白く、とても好きな作品です。二人組の青年が友人を殺害するという事件は実話からヒントを得ており、結末はかなり早い段階で解るような設定で、ドラマとしては彼等が立てた計画が崩れていく過程のみを追うシンプルなもの。片面空きのセットが一つで、まさに舞台劇の様相を呈していますが、ワンロールをワンカットで撮るなら、この設定しかないでしょう。映画を映画たらしめるモンタージュも放棄して、唯一、キャメラのフレームワークのみで観客の視点を誘導して行き、嘘をついたり隠し事をしている時の「あの気持ち」をいっしょに体験させようとします。カットを割ればもう少しさり気ない視点の誘導が出来たと思いますが、ここ観て！あそこ観て！という、ちょっと押し付けがましい感じがするのはやむを得ません。そもそも、この映画では最初からカットを入れないという決まりで創っているのですから、自ずと限界があるのは明らかでしょう。この場合の「試み」は、すなわち「実験」というよりも、ちょっとした「遊び」ととらえても差し支えないような気がします。大胆な「試み」がもたらした制約は、他にもいろいろな歪みを生んでいるのですが、そうした犠牲云々よりも、いつの間にか、このワンロールワンカットという「遊び」を一緒になって楽しんでしまっている自分に気付きました。

【スロウボート】さん 9点（2004-01-25 22:10:46）

2．名作を知らずに死ぬのは勿体無いということで、ヒッチコックを見ることにしました。手始めに有名だけど見ていなかった作品から。

「ロープ」ヒッチコック作品では珍しい倒叙式、なおかつ舞台劇（シーンは室内のみ）という、会話が中心のお芝居型の作品です。殺しの動機とその後の行動心理がかなり強引なので違和感を覚える方も多いようですが、この強引な部分さえスルーできれば会話劇としてはかなり高い完成度で物語が成立しています。ヒッチコック本人は駄作だと思っているようですが、とにかくこの密室シチュエーションが非常によく出来ていて抜群に面白いのです。

ネタバレになるので詳細は省きますが、ミセス・ウィルソンさん（イディス・エヴァンソン）が手際よく後片付けしているシーンのハラハラドキドキ具合ったら！！　見つかりそうになるこのハラハラドキドキ感が夕食を食べながら小さなTVで見るには最高の塩梅で、人物表現もバランスが良く誰一人として無駄な人物が出ていません。会話にも無理がなく、見つかるかもしれないというギリギリの攻防が小さな部屋で繰り広げられる様はもう最高（笑）としか表現のしようがありません。

このドキドキ感は死体がどこにあるか知っている観客だけに与えられた特権で、同時に死体を隠した犯人たちの顔が徐々に青ざめていく流れも楽しむことができます。まさに倒叙式とワンカット風味の様式美が最大限に生かされた素晴らしい演出の賜物で、観客はもう居ても立ってもいられなくなります。ルーパート教授（ジェームズ・スチュワート）の推理をセリフで見せ切る流れも素晴らしいし、演奏家＝ピアノで心情を表現できていて音楽も申し分ありません。ロープの使われ方も最高。ラストが少し説教臭いですが、今の時代の価値観で考えてはいけません。60～70年前の作品なので当時の時代背景を考えるとまあこんなもんでしょう。ほぼ文句なしの素晴らしい作品でした！これは最高！

【アラジン2014】さん [インターネット(吹替)] 9点（2023-10-05 13:21:16）

1．くそ長い（疑似）ワンショット撮影で有名なこの作品。まるで子供が「何秒間マバタキをガマンできるか」意地になって競っているような作品ですが、ここで行われているのはそんな遊びとはまるで比較にならない大がかりな実験。スタジオ撮影の極限を目指したような、ほとんど曲芸のような作品で、その執念にはただただ恐れ入るばかりです。しかし、そりゃ映画の裏側の事情でしょ、という気もして、映画を観る立場としては、制約の多い不自然な映画、という気もしてきて、要するにこれは映画作家の自己満足じゃないのかい、という気がしてくる。もっとも、「この作品に関する限り、それは言わない約束でしょ」と言われそうですけれど。確かにこの作品、徹底した長廻しにより、独特の時間の流れがここには表現されているし、その中で繰り広げられる人間模様のモザイクの中から犯罪の痕跡が徐々に浮かび上がり、やがて「探偵役」と「犯人役」の対決へと結びついていく、という脚本の巧みさも、見事。しかしその一方で、限られた舞台という制約が、やや人間関係の描き方を肉薄にしてしまったのも否定できないかな、と。作品の創作にあたって、制約はあくまで「可能性」を示すためのものであって欲しい訳で、制約がそのまま制約と感じられてはマズいですよね・・・？　という点では本作、やや制約に引きずられた面のある作品に思われます。しかし、「どーだ、これで、一般の作品でアタリマエのように用いられている“切り返し”の意義がよーくわかっただろ」と言われれば、「すみません、まだ全然わかりません、勉強します」としか答えられませんけれど。映画は本当に難しい。

【鱗歌】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-04-19 02:45:02）

【点数情報】

Review人数			82人
平均点数			6.37点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	2.44％
3	3	3.66％
4	9	10.98％
5	7	8.54％
6	22	26.83％
7	18	21.95％
8	11	13.41％
9	8	9.76％
10	2	2.44％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review4人
2	ストーリー評価	6.45点	Review11人
3	鑑賞後の後味	6.11点	Review9人
4	音楽評価	4.80点	Review5人
5	感泣評価	1.75点	Review4人