映画『ニュースの天才』の口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 ニ行
ニュースの天才の口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
ニュースの天才
[ニュースノテンサイ]
Shattered Glass
2003年
【
米
・
カナダ
】
上映時間:94分
平均点:5.56 /
10
点
(Review 75人)
(点数分布表示)
公開開始日(2004-12-04)
(
ドラマ
・
実話もの
)
新規登録(2004-09-06)【
rothschild
】さん
タイトル情報更新(2019-03-05)【
Olias
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
ビリー・レイ
キャスト
ヘイデン・クリステンセン
(男優)
スティーブン・グラス
ピーター・サースガード
(男優)
チャールズ・チャック・レーン
クロエ・セヴィニー
(女優)
ケイトリン・アヴィー
ロザリオ・ドーソン
(女優)
アンディ・フォックス
メラニー・リンスキー
(女優)
エミー・ブランド
ハンク・アザリア
(男優)
マイケル・ケリー
スティーヴ・ザーン
(男優)
アダム・ペネンバーグ
ルーク・カービー
(男優)
ロブ・グルーエン
テッド・コッチェフ
(男優)
マーティー・ペレツ
アンドリュー・エアリー
(男優)
アレック・シャンパート
声
鈴村健一
スティーブン・グラス(日本語吹替)
てらそままさき
チャールズ・“チャック”・レーン(日本語吹替)
山田美穂
ケイトリン・アヴィー(日本語吹替)
山野井仁
アダム・ペネンバーグ(日本語吹替)
込山順子
エイミー・ブランド(日本語吹替)
水野龍司
マイケル・ケリー(日本語吹替)
脚本
ビリー・レイ
音楽
マイケル・ダナ
撮影
マンディ・ウォーカー
製作
クレイグ・ボームガーテン
マーク・バタン
製作総指揮
トム・クルーズ
マイケル・パセオネック
ポーラ・ワグナー
配給
ギャガ・コミュニケーションズ
美術
フランソワ・セグワン
(プロダクション・デザイン)
録音
エリオット・タイソン
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
0
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
💬口コミ一覧(4点検索)
[全部]
《改行表示》
8.最近流行りの捏造ですが、日本であれだけの捏造事件が起きてしまうと、この程度のマスコミ捏造事件などはもはやありきたりで面白みが無くなっている。そもそも主人公の心情に迫っていないのでただ単に事実関係が展開するドキュメンタリー的になってしまい、映画としてもあまり面白くはない。上司部下同僚関係のサラリーマンモノとして見ても、少々物足りない。主人公がその後に捏造小説を書いていたという事には驚いたが。
そのうち理研に関してドラマ化程度はされる事に期待。(映画は無理かな)
【
東京50km圏道路地図
】
さん
[地上波(吹替)]
4点
(2014-04-07 09:16:30)
🔄 処理中...
《改行表示》
7.主人公がウソを付き通そうとする姿が気持ち悪かった。
トム・クルーズなら話をもう少し面白く見せてくれるのかと思ってたら。。
【
山椒の実
】
さん
[地上波(吹替)]
4点
(2010-01-18 22:53:14)
🔄 処理中...
6.
ネタバレ
最初はほんの小さな嘘だったのかもしれない。その辺が描かれていなかったため本作の主人公の嘘の発端は分かりませんが、結局は嘘に味をしめ、また更に嘘を重ねることになったこの作品の主人公。その若さ、甘さをヘイデン・クリステンセンが見事に演じています。しかしそれがいつまでも通用するほど会社という所は甘くはないし、その後には本作のように厳しい処分が科せられることもあるでしょう。これから社会人になっていく若い人たちには社会に出る前に観ておいてもいい作品かもしれませんね。
【
とらや
】
さん
[DVD(字幕)]
4点
(2009-09-20 00:33:56)
🔄 処理中...
5.お話としてはノンフィクションであるし面白いと思ったが、主演の俳優さんの見た目若すぎるためにかミーティングで盛り上げてるシーンなどなど演技以外なにものでもないと個人的に感じてしまい入り込めなかった。クロエセヴィニーが出ていなかったらみなかったなぁ。
【
素敵な鯛の靴
】
さん
[DVD(字幕)]
4点
(2008-12-10 00:31:14)
🔄 処理中...
4.実話をほぼ忠実に映画化ということは、映画としての作り云々よりも、この主人公氏を受け入れられるか否かが評価の中心になると考えます。そこで私は否。アメリカの雑誌はこんな穴だらけだったりするのか、という驚きも付け足して4点です。
【
まつもとしんや
】
さん
[DVD(字幕)]
4点
(2005-12-11 18:16:24)
🔄 処理中...
《改行表示》
3.ネタはそれなりに面白いんだけど、それをエンターテイメントとして楽しませる努力が見えなかった。
映画としてはつまらない。ドキュメンタリーなら良かったのでは?
【
Takuchi
】
さん
[DVD(字幕)]
4点
(2005-10-20 15:39:55)
🔄 処理中...
2.題材として面白みがないわけではないのですが、映画としては全く面白みを欠いてしまってますね。別にドキュメンタリーを作りたかったわけでもないんだろうに・・・。正直なところ、主人公くんにはまったく共感は出来ないし同情の余地はないんだけれど、日本のスポーツ紙レベルなら彼のやってることは日常茶飯事、一般紙と呼ばれてる大新聞だって記者さんたちがご自分の思い込みで記事をお書きになることはよくあること。スティーブンの場合、たまたま「権威ある」雑誌の編集部がまずかったんでしょうねぇ。(やりすぎちゃった、というのももちろんありますが)それにしてもヘイデン君、アナキンといい、このスティーブンといい、「こんな部下はいらない」リストのトップにきそうなキャラを演じるの上手ですね(笑)
【
HIDUKI
】
さん
[ビデオ(字幕)]
4点
(2005-08-05 00:02:04)
🔄 処理中...
1.途中で主人公がとても嫌いになりました。
【
アスモデウス
】
さん
4点
(2005-02-08 23:24:48)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
75人
平均点数
5.56点
0
0
0.00%
1
0
0.00%
2
1
1.33%
3
6
8.00%
4
8
10.67%
5
19
25.33%
6
22
29.33%
7
14
18.67%
8
5
6.67%
9
0
0.00%
10
0
0.00%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
5.66点
Review9人
2
ストーリー評価
4.66点
Review6人
3
鑑賞後の後味
4.83点
Review6人
4
音楽評価
6.25点
Review4人
5
感泣評価
4.00点
Review4人
【ゴールデングローブ賞 情報】
2003年 61回
助演男優賞
ピーター・サースガード
候補(ノミネート)
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について