映画『ソウ』の口コミ・レビュー

ソウ

[ソウ]

SAW

2004年【米】 上映時間：103分

平均点：7.10 / 10点(Review 396人) 

公開開始日（2004-10-30）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの）

監督	ジェームズ・ワン
キャスト	リー・ワネル(男優)	アダム
	ケイリー・エルウィズ(男優)	ローレンス・ゴードン医師
	ダニー・グローヴァー(男優)	デビッド・タップ刑事
	ディナ・メイヤー(女優)	ケリー
	モニカ・ポッター(女優)	アリソン・ゴードン
	ケン・レオン(男優)	スティーヴン・シン刑事
	マイケル・エマーソン(男優)	ゼップ･ヒンドル
	ショウニー・スミス(女優)	アマンダ
	ベニート・マルティネス(男優)	ブレット
	マッケンジー・ヴェガ(女優)	ダイアナ・ゴードン
	トビン・ベル(男優)	ジグソウ
声	平田広明	アダム（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	ローレンス・ゴードン医師（日本語吹き替え版）
	安藤麻吹	アリソン・ゴードン（日本語吹き替え版）
	池田勝	デビッド・タップ刑事（日本語吹き替え版）
	牛山茂	ゼップ･ヒンドル（日本語吹き替え版）
	藤貴子	アマンダ（日本語吹き替え版）
	久野美咲	ダイアナ・ゴードン（日本語吹き替え版）
	石田太郎	ジグソウ（日本語吹き替え版）
	木下紗華	（日本語吹き替え版）
原作	ジェームズ・ワン	（原案）
	リー・ワネル	（原案）
脚本	リー・ワネル
音楽	チャーリー・クロウザー
撮影	デヴィッド・Ａ・アームストロング
製作	マーク・バーグ
	リチャード・Ｈ・プリンス	（共同製作）
	オーレン・クールズ
製作総指揮	ピーター・ブロック[製作]
配給	アスミック・エース
特殊メイク	ロッキー･フォークナー
	リチャード･レドルフセン	（特殊メイク助手）
美術	ナネット･ハーティ
編集	ケヴィン･グルタート
その他	リチャード・Ｈ・プリンス	（プロダクション・マネージャー）

あらすじ

汚いバスルームの対角に、鎖で足を繋がれている男が一人ずつ、中央には銃で自殺した男の死体。さあどうなる？

【no_the_war】さん(2004-12-01)

💬口コミ一覧（7点検索） [全部]

93．ネタバレ　本作の凄さはゴードンが脚を切ることではなく、ゴードンに脚を切らせたことではないか。ジグソウは、ここに至るまでにほぼ完全にゴードンの思考能力を奪い、精神を錯乱するまでに追い込んでいる。ラストの混乱で携帯は手の届かないところに放り出されてしまうが、携帯は鳴り続けている。この時点で、この着信音はゴードンにとってはただの着信音ではなく、家族の「悲鳴」や助けを求める「声」にしか聞こえなかったはずだ。本来の精神状態ならば自分のシャツやノコギリを使えば余裕で携帯を手にすることができたはずである（序盤にアダムにシャツを使えとアドバイスを送れたのは精神状態がまだノーマルだったため）が、ノコギリを手渡され、家族を助かるためには自分の脚を切らなければいけないという「刷り込み」をされ、精神的に追い込めば、周囲の状況を冷静に分析することができず、そういう行動を取ってしまうという心理をジグソウは利用したのではないか。ジグソウのゲームには一応助かるための「鍵」のようなものが用意されている。冷静でいられないから、この「鍵」を失ってしまうのだろう（アダムにもちゃんと鍵を渡している）。あのとき、携帯が取れそうで取れない位置（何かを使えば取れる位置）に製作者が置いたのは演出家のミスではなく、「作為」だったと思う。
ただ、どうしても引っかかってしなうのは、何故ゴードンとアダム（ゼップも含む）がこのゲームに参加しなくてはならなかったかが不明瞭だ。彼らの罪は、不倫や覗き等であって、「命」を粗末に扱ったり、「生」の喜びを享受していないわけでない。娘を心から愛し、不倫にも躊躇してしまうゴードン医師がなぜジグソウのゲームの対象となり得るのか。ジグソウの動機や理屈とは合わないような気がする。ゴードンの無実の家族をゼップに殺させようとしたが、あの家族にも「命」を粗末にするという「非」はないはずである。例えば、医者の場合には不倫をしたために緊急の患者の命を救えなかったとか、覗きによる強迫で誰かを自殺に追い込んだというようなエピソードがあってもよかったのではないか。ただ、製作者サイドとしては、ジグソウという人物を本当のヒューマニストではなくて、末期状態のために善悪の見境がなくなった狂信者として描きたかったかもしれない（観客がジグソウに過度に同情させないために、論理的に矛盾した行動をとらせたとも考えられる）。

【六本木ソルジャー】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-10-31 03:31:25）

92．前評判では「CUBE」「セブン」と比較されていたので超超超×１００期待して見に行ったのですが、正直思った程ではなかったかな。確かに個々の設定とかは面白いんだけど、全体的に巧くまとまり過ぎている感があるかな（贅沢を言うようだけど）。監督はダリオ・アルジェントとデビット・リンチを意識したらしいけど、それならもっと壊しても良かったんじゃないかなあ～。物語全部の説明と辻褄を合わせに行ってるのも丁寧でいいんだけど、妙にこなれている感じに初々しさが無いのも事実。でも普通に面白いです。今後の期待も込めてということで。

【カイル・枕クラン】さん 7点（2004-11-02 02:08:17）

91．期待しないで行ったら意外といい映画だった、という情報を仕入れてしまって、期待して行ってしまったら、、ひとことで言えば惜しい映画、かな。アイディアはよかったんだけど、あちこち雑な感じが。もっと細部までつめてれば最後ももーっと生きたと思うんだよな。残念。

【馬飼庄蔵】さん 7点（2004-11-04 18:25:00）

90．僕は池袋のシネマサンシャインでこの映画の大きなﾎﾟｽﾀｰを見て、「あ！このバスルームにいってみたい！」と思いました。今日観て、結論から申しますと、あのバスルームには入れませんでした。すなわち、映画に入り込めなかったということです。そんなかんじでレビューです。
いきなり始まる導入は『ＣＵＢＥ』よりも彩り豊かで具体的でショッキング。
犯人が仕組んだ数々の殺人は『セブン』よりも残酷で不条理で論理的。
ではなぜ僕の中で『ソウ』はこの２者を越えられなかったか。バスルームに入れなかったのはなぜか。僕はかの『１２人の怒れる男』のような密室サスペンスを期待していました。水がピチャンと落ちる音が聞こえるような静寂の狂気を欲していました。向かい合う鎖でつながれた男二人がだんだんと正気を失っていく様を見たかったです。が、実際は「うおーーー死体だーーーーー！！！ぎゃーーーー！！！ぐるぐるーー！」って感じで、映像は回る回る！音楽はがなるがなる！とにかくハイテンションで、暴走したホーンテッドマンション状態でした。サスペンスドラマ映画というよりはバイオレンスアクション映画だったです。話の進行軸があのバスルームから外に漏れて進んでしまったり、バスルームのおおまかな構造と大きさを最初に提示してくれないもんだから、あの密室の広さも狭さも汚さもよくわからず、要するに、なんだかあのバスルームに自分がい居る気になれないのです。感情移入の対象(それは人物に限らず、場所や部屋も含まれます)が定まらなかったです。後ろからついていくスタイルの鑑賞。それはそれで怖くてハラハラして良いんですが、結末の衝撃を盛上げる為にも、もっと静かに冷ややかに描いて欲しかったとおもいます。とはいえ見応えはありました。この映画創った監督はどこのだれ？

【no_the_war】さん 7点（2004-11-07 01:42:32）

89．ネタバレ　『ソウ』、逆から読めば「嘘」。うぐぐ、騙される事はこんなにも快感。

【紅蓮天国】さん 7点（2004-11-07 21:18:25）

88．非常に惜しい感じがした。けど出尽くした感のあるこの分野でこのクオリティはたいしたもんだ。痛い描写が結構きついかもね。

【海夫の夏】さん 7点（2004-11-11 14:55:53）

87．ネタバレ　終始緊張状態で静と動がはっきりしていた。お前かー!!!って奴が・・・。

【モチキチ】さん 7点（2004-11-17 15:05:40）

86．ネタバレ　　予告からして、グロイ。怖い。って感じでしたけど、個人的にはこの手の映画慣れてるんで、そこまでグロイとかは思わなかったです（見慣れてない人にはきっついかもしれないですけど）
　この映画の一番のポイントである衝撃なラストなんですが、やはり衝撃でしたねー。さすがにあれは予想できんかったっす。あのテープレコーダーからのくだりはなかなかなもんです。

　途中のテンポの良さと俳優陣の演技と衝撃のラストで７点なんですけど、ストーリーは結構強引っすね。登場人物は見ている我らの裏を付く仕掛けを用意している訳なんですけど、あの犯人がここまで用意周到な出来たんでしょうか？まー。以下、疑問をあげてみるっす。

　１．毒という理由であそまで人（実行犯の彼）をコントロールできたんでしょうか？
　２．あの場所に「マジックミラー」「カメラ」「電気の通るチェーン」「電気を通す為のリモコン」「ちっちゃい隠し場所」「×で光る仕組み」って一人で事前に用意できるもんでしょうか？
　３．二人の男をぶったおした上に、あそこまで運べるんでしょうか？（真犯人じゃなく、実行犯の彼では時間の関係上無理では？西村京太郎並の壮絶タイムスケジュールで出来たとしても、奥さんにさくっとやられるような腕力だと無理のような）。

　
　と、言う疑問は鑑賞後結構立ってから出てるんで、鑑賞中はかなりドキドキしながら見たもんです。
　噂によると続編が出るという噂ですが、キューブみたくならんようにしてほしいもんっすね

【シネマレビュー管理人】さん 7点（2004-11-21 02:28:02）

85．ネタバレ　ラストの謎解きの部分の展開があまりにも早すぎて、すごく雑なつくりに思えました。もう少し登場人物のキャラクターを細かく描いてもらえればラストの展開ももっと納得できたと思います。気づいた点はそれくらいです。それを除けばとても面白い映画だったと思います。

【１３人目の優しい日本人】さん 7点（2004-11-30 21:52:07）

84．ネタバレ　凄く観たかった映画でした。「ＣＵＢＥ」も「セブン」も大好きなので絶対に見逃せないと思い、隣町の映画館まで行って来ました。
結果は・・・また“惜しい”映画が増えてしまいました。凄く良い着想だったり新しい部分があるのに惜しい止まり。なんか切ない。笑。この映画の駄目な部分は説得力の無さでしょうか。６時リミットなのにそれまではのほほんと過ごしてて、時間が切れてから急に暴れだす医者。ご都合主義の展開。被害者達の選ばれ方も納得がいかない。（麻薬中毒とか自殺未遂とか最初に選ばれていた人たちには理由らしきものがあったのに、肝心の２人が選ばれた理由がよく分からない。「無作為」か「理由付けをきちっとするか」のどっちかにして欲しかった）犯人と見せかけた彼も、そんなに遅く効く毒ならさっさと警察駆け込んで、病院で解毒の方法探した方が良いんじゃないでしょうか。子供を殺すくらいならそうしますね、私は。
最後とかはおお、と一応思ったし、自分で殺さずに見ているだけの変態犯人像は好きです。笑。ああ、惜しい・・・

【なみこ】さん 7点（2004-12-26 23:14:35）

83．SAWを見に行った。途中まで大して面白くないストーリーだなあ、と思っていたら、最後の10分くらいの急展開で、なるほど、と思った。が、部屋の中のシーンはもっと緊迫感があっても良かったのではないかなあという気がした。

【yoshiaki】さん 7点（2005-01-10 23:38:00）

82．ネタバレ　後味の悪さではセブンの勝ちかな。不思議度ではＣＵＢＥの勝ち。それにしても低予算でここまで面白い映画を作れた監督の手腕は凄いと思う。嫌だなと思うことが確実に起きるので、悪夢に似た映画ともいえる。ただ、犯人が「命の重さを知れ。」みたいなことを口走るのだが、いろんなパズル形式で人の命を弄んでいるあんたにそんなこと言われたくないですからー！残念！！
と、波田陽区風に結んでみたが、この台詞も手垢がつきすぎて、既に言うこと自体が親父ギャクとしか受け取られませんからー！残念っ！！（ダメ押ししてしまった。だから親父はやめられない。）

【くぼごん】さん 7点（2005-01-28 12:26:29）

81．ネタバレ　この映画、なんか似た映画があったよな～。って思って考えてみた。そう、ＣＵＢＥに似てるんだ！！でもＣＵＢＥと違うところは、犯人がわかっちゃうとこ＆回想や外部との関係性が表現されているトコです。

最後の最後まで、スピーディーに話が展開していく上、ところどころで現れる、キーワードや小物。結構凝っててよかったです。

【Takuchi】さん 7点（2005-03-11 18:26:07）

80．テンポのいい映画だなと思いました。残酷描写でこちらの推理力を揺るがせて、あっと言う間の１００分。ツッコミどころはあるにせよ、ツッコませる時間を与えないリズムもあった。そんな中、劇中の時間が無駄に流れて見えるのは惜しい所。たしか７時間ほどはあったはずの”有余”こちらが”過去の事件”をみている間、アダムとゴードンが無駄に時間を費やしてしまっているように感じられる。疑心暗鬼の罵りあいや、生きようとする執念、焦燥をもっともっと感じたかった。とは言え、『さぁ来いひねりのあるスリラー！』と期待を込めて見た自分を満足させてくれるだけの内容。リアリティある長編小説ではなく、ブラックユーモアのキレの良いショートショートを読んだような後味でした。

【ウメキチ】さん 7点（2005-03-16 11:43:39）

79．ネタバレ　怒涛の展開とラストに後半釘付けになってしまった。密室から離れたシーンではやや中だるみした感がある。どうも先入観であの密室の中だけで話が展開されると考えていたので。もう最後はうわぁ・・うわぁとうめくだけだった。この映画で指摘される点といえば何故に「真中に倒れている死体」が『生きている(犯人)』と気づかなかったのか、ということ。しかしコレは二人の置かれた緊迫した状況から判断が難しかった・・と言えなくもない(でもゴードンは医者じゃないか、と問われると厳しいが)。とりあえずそんなこんなで脱出作を捻り出せずに6時間。地味にコレ長くないか、と自分は思った。二人がどうとかではなく犯人に対して。血だらけで倒れてる、二人に生きていると悟られず、そして6時間、ポーズは固定。コレが細かなあらゆる矛盾よりハードな条件だと自分は思う。とどうでもいい話になってしまいましたが内容はかなり面白かったです。セブンに似た匂いを感じました。

【ＨＩＧＥニズム】さん 7点（2005-03-16 18:46:32）

78．ネタバレ　まぁ～低予算で製作した映画としては上出来だと思う。原作、脚本のリー・ワネル本人が主演をしているところが良い。矛盾点は結構、ありますが・・・演出がうまいのであまり気にならなかった。さすがにあの状況でも死体が生きてたら気付くと思う・・・静かな場所に監禁されてるってことはかすかな音でも耳に入るはず。ラスト近くでゴードン医師が携帯を取れずにいてたが、アダムが石を使えば取れていたと思う。全体的に「es[エス]」や「キューブ」の感じがしました。中盤のテンポの悪さが残念。密室だけでの撮影をしてたら緊迫感がさらにあったと思います。ジェームズ・ワン監督は若いのでこれからも良い作品を出していただきたいです。

【マーク・ハント】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-03-17 04:32:26）

77．サプライズはかなり成功しているとは思うが、脚本以外にあまり見所がないのが残念だった。その脚本もよく考えると無理があるし。雰囲気も既存の作品に似ていて、どこかで観たような感じ。小道具に人形を使うところなんかは『ゲーム』を思い出す。脱出のヒントが少しずつ見つかっていくのは、『CUBE』か。撮影に一ヶ月もかけていないそうで、もう少し丁寧に作ってくれればよかったのにと思う。どんでん返し以外の部分にも力を入れてほしかった。もっとも、暇つぶしに観る程度には文句なしの出来ではあります。

【no one】さん 7点（2005-03-18 01:05:42）

76．ネタバレ　完全密室の映画だと思いこんでいたので、まず「セブン」の様な作品だったのかと少しがっかりした。しかし評判が良いだけあって、確かに今まで観たことの無い先の読めない展開で最後までだれること無く観れた。演出など監督自身が猟奇マニアで研究に研究を重ねなければ此程のモノは創れないだろう。犯人は計画が成功しても失敗しても満足感が得られるという所など実に感慨深い。残念なのは言うまでも無く、勢いだけに任せたオチである。綿密な伏線も無く、犯人側の人物像が殆ど描かれていないため、観終わってから観客側がわざわざ辻褄を合わせなければならないである。別に謎を残すのは良いのだが、今回の場合は常識で考えて不可解な点が多すぎる。先ず誰もが一番に感じると思うが、犯人は死体の真似を８時間もの間出来るのか？という点。仮死状態なら分かるが電気ビリビリをやっていたので違うのだろう。人間じっとしている程辛いことは無く、幾ら年を取って呼吸が浅いといっても、あの薄着であればばれてもおかしく無い。そして上記にも関係するが、犯人は何時退院したのか？　今でも入院しているのであれば死に真似が上手いことも納得できるが、そうなると犯行は到底不可能と思える。一番納得出来ないのは、偽犯人を誘導するのが余りにもご都合過ぎる点である。毒と頭が弱いだけでは説得力が弱く、それにしても予測不能の事柄が多すぎて、成功率が高いとはどうしても思えない。最後に密室の脱出方法だが、私なら弱そうなパイプを引きちぎるなどして、それで銃を獲り錠を壊すだろう。少なくともカセットレコーダーより銃を手に入れようとする。この新人監督には次回はインパクトより完成度重視の作品を期待したい。

【まさサイトー】さん 7点（2005-03-18 04:38:37）

75．ネタバレ　自分が病気で死にそうだからのうのうと生きてる奴が許せないって、なんちゅー理不尽な動機！！生きる意味を与えてるらしいけど生き残った人間みんな生気抜かれてんぞ。しかも大の大人を二人も拉致してあんな大掛かりな罠を幾つも仕掛けて長時間死んだフリして警官まで殺す、ホント元気な病人。正直そこに一番驚いた。携帯に手が届かないから果敢にも足切ってますけど、冷静に考えればそのノコギリ使えば届いたんじゃない？それに黒人の警官がヨワ！！ビックリするぐらい役に立たなかったな。やっぱリッグスがいないと駄目か。結論：セブン＋羊たちの沈黙×低予算、こんな感じです。でも続編が出来たらやっぱ観るな。

【КОФЕ 】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-03-23 01:17:54）

74．最初の設定で引き込まれました。スタートの設定で６点くらいはありです。あとの興味はどう決着つけて終わらせるかが最大のポイント。ちょっと納得いかないところもありましたが、この点数です。

【kenz】さん 7点（2005-03-23 18:23:54）

【点数情報】

Review人数			396人
平均点数			7.10点
0	5	1.26％
1	1	0.25％
2	6	1.52％
3	10	2.53％
4	13	3.28％
5	24	6.06％
6	52	13.13％
7	93	23.48％
8	116	29.29％
9	56	14.14％
10	20	5.05％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.54点	Review31人
2	ストーリー評価	7.75点	Review72人
3	鑑賞後の後味	6.23点	Review69人
4	音楽評価	6.06点	Review45人
5	感泣評価	2.87点	Review33人