映画『十二人の怒れる男(1957)』の口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 シ行
十二人の怒れる男(1957)の口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
十二人の怒れる男(1957)
[ジュウニニンノイカレルオトコ]
12 Angry Men
(Twelve Angry Men)
1957年
【
米
】
上映時間:96分
平均点:8.60 /
10
点
(Review 505人)
(点数分布表示)
公開開始日(1959-08-01)
(
ドラマ
・
サスペンス
・
法廷もの
・
モノクロ映画
・
TVの映画化
)
新規登録(不明)【
シネマレビュー管理人
】さん
タイトル情報更新(2024-10-08)【
イニシャルK
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
シドニー・ルメット
キャスト
ヘンリー・フォンダ
(男優)
8番陪審員
リー・J・コッブ
(男優)
3番陪審員
エド・ベグリー
(男優)
10番陪審員
ジャック・ウォーデン
(男優)
7番陪審員
マーティン・バルサム
(男優)
1番陪審員
ロバート・ウェッバー[男優]
(男優)
12番陪審員
E・G・マーシャル
(男優)
4番陪審員
ジャック・クラグマン
(男優)
5番陪審員
ジョセフ・スウィーニー
(男優)
9番陪審員
ジョン・フィードラー〔男優〕
(男優)
2番陪審員
ジョージ・ヴォスコヴェック
(男優)
11番陪審員
エド・ビンス
(男優)
6番陪審員
ルディ・ボンド
(男優)
裁判長(ノンクレジット)
声
内田稔
8番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
峰恵研
1番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
金井大
10番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
鈴木瑞穂
4番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
矢田稔
2番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
阪脩
5番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
山内雅人
6番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
青野武
7番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
仲木隆司
12番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
宮川洋一
3番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)/6番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
藤本譲
裁判長(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
幹本雄之
係官(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
小山田宗徳
8番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
小林修
1番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
辻村真人
2番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
富田耕生
3番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
穂積隆信
4番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
中村正[声優]
5番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
大塚周夫
7番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
金内吉男
12番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
岡部政明
裁判長(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
原作
レジナルド・ローズ
(原案)
脚本
レジナルド・ローズ
音楽
ケニヨン・ホプキンス
撮影
ボリス・カウフマン
製作
ヘンリー・フォンダ
レジナルド・ローズ
その他
ケニヨン・ホプキンス
(指揮)
あらすじ
17歳の少年が父親の殺人容疑で起訴されて、そこに集まった12名の陪審員たちがその事件の評決をする事に。 そして既に目撃証言・証拠などから誰もがその少年の有罪を信じて疑わない中で、1人の陪審員だけが"無罪"を主張する のだが。 数時間に渡った討論の結果はどんなものになるのだろうか。そして 彼らが出した結論とは いかに・・・。
【
3737
】さん(2004-01-27)
全てのをあらすじ参照する
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
3
エピソード・小ネタ情報
3
心に残る名シーン
5
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
💬口コミ一覧(5点検索)
[全部]
13.さすが、名作、飽きさせません。が、何度も繰り返して観たいとも思いませんでした。
【
ダルコダヒルコ
】
さん
[ビデオ(吹替)]
5点
(2010-04-30 00:07:04)
🔄 処理中...
12.「12人の優しい日本人」を先に観てしまいました・・・。どうしてもこれと被ってしまい良い映画なんでしょうが、ワクワク感に欠けてしまいました。
【
きままな狐
】
さん
[DVD(字幕)]
5点
(2008-04-22 19:24:30)
🔄 処理中...
11.まあ面白いとは思いますが、真面目すぎて好みには合いませんでしたね。
【
にじばぶ
】
さん
[DVD(字幕)]
5点
(2007-10-13 10:13:20)
🔄 処理中...
10.確かに良作だと思う。でも、わざわざ映画でやるほどの話ぢゃないでしょ。よって、可も不可もなし。
【
Keicy
】
さん
[DVD(字幕)]
5点
(2007-01-22 20:36:58)
👍 1
🔄 処理中...
9.話運びは、それなりに面白いし当時は新鮮だったろうなあと思います。今回初めて見た目で言うとストーリーも映像は一本調子で話運びも粗が多い気がします。こういう映画は見る人に容疑者が白か黒かを最後までわからないように進める方が面白いと思います。これだと本当は白なのに黒の判決をされた容疑者をヘンリー・フォンダが正義のために白にするというだけの映画です。ただ暑いエアコンのない部屋の豪雨でのうだる感じがとても良かったです。当時、なぜこの映画がオスカーで、ノミネートすらほとんどされなかったということが話題になっていましたが、オスカーを取るほどの映画でもないと思います。
【
omut
】
さん
[CS・衛星(字幕)]
5点
(2006-03-27 02:48:44)
🔄 処理中...
8.一室で映画を作れるのはスゴイと思ったがおもしろくはなかった。。
【
Piece
】
さん
5点
(2004-06-11 22:58:01)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
7.名作と言われていますが、僕にはちょっと。ヘンリー・フォンダが頑張ってくれたから無罪になりましたが、そもそもちゃんとした弁護士が被告人に付いていたら当然のように無罪になっていたはずです。僕は陪審員制度が真実を追究する事のすばらしさではなく、杜撰な弁護士や偏見を持つ陪審員によって真実が追究されない可能性がある事の恐ろしさを感じました。
【
flyhigh
】
さん
5点
(2004-04-17 22:26:27)
🔄 処理中...
6.本作品に限りませんが、皆が良いという作品に低い点数をつける時は、Hフォンダの心境になります。誰だかわからない匿名サイトですらそうですから、顔の見える場面で、異を唱えるのかなりの負担でしょう。但し、この陪審員達の場合は、たまたま集まった連中で、互いの素性もよく判らない、終われば別々の後腐れの無い間柄。だからこそ、思った事を素直に言える状況にあり、意見を変えるのも心理的負担はなく、比較的たやすい。しかも自己の利益は絡まない為、論理性が比較的通りやすい状況下にあり、人間の心理云々を言うにはちょっと特殊な設定に思えます。よって感情的に有罪を主張していた連中が論理的に説得されて無罪に転じていくというオセロをひっくりかえずような理路整然した展開には、さほど驚きも感動もないです。一方普段の社会生活の中での意見の対立は、私利私欲やその後の付き合い等々の打算も働くため、論理と感情が入り乱れた一筋縄ではいかない複雑さが潜んでいると思います。そのような状況下でも何らかの意思決定はされるし、時には善悪を無視した非常に危うい決定もあるかと思うと憂鬱になります。
【
東京50km圏道路地図
】
さん
5点
(2004-04-15 01:30:33)
👍 3
🔄 処理中...
5.すべてが高質であるが、一方でステレオタイプな一面も見せるのが気にかかる。脚本だけに限れば「12人の優しい日本人」のほうが上だろう
【
ポジティブ
】
さん
5点
(2003-12-14 18:29:58)
🔄 処理中...
4.もし「証人の女性の視力が本当は良かったら・・・」。たったそれだけの仮定でこの映画は”監督の意図”とは全く別物になってしまう。閉ざされた空間の中で無表情なヘンリー・フォンダとそれに右にならえし始めた多数派に囲まれて、最後まで冷静に有罪を主張していた男ですら「見もしないものを見たと思うようになったのではないか?」
【
ぉぉた
】
さん
5点
(2003-03-27 18:39:40)
🔄 処理中...
3.思ったより面白くない。個人的には少年は有罪なんじゃないかとおもった。最後に真犯人とか、なぜ下の階の老人が嘘の証言をしたのかとか、その辺を推測だけでなく詳しく説明して欲しかった。殺人を犯したかもしれないけど、はっきりとした証拠がないから無罪、じゃなんか後味悪い。一発逆転の無罪劇を期待しすぎると肩透かしを食う。
【
kett
】
さん
5点
(2003-03-07 23:40:22)
🔄 処理中...
2.いい映画です。ぼくがこの映画の中で好きなところは、12人の陪審員たちが部屋の中に入ってきて12人それぞれが何かして動いているところです。これから何が始まるのだろうとワクワクさせてくれます。
【
ooo-oooo-o
】
さん
5点
(2002-04-09 13:10:40)
🔄 処理中...
1.・・・しっくりこなかったですね。無罪放免は良いけど真犯人は?とか思ってしまう私が観てはいけない映画でした。
【
ワイプアウト
】
さん
5点
(2002-03-08 23:58:15)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
505人
平均点数
8.60点
0
0
0.00%
1
0
0.00%
2
1
0.20%
3
3
0.59%
4
2
0.40%
5
18
3.56%
6
16
3.17%
7
49
9.70%
8
104
20.59%
9
156
30.89%
10
156
30.89%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
8.47点
Review40人
2
ストーリー評価
9.29点
Review57人
3
鑑賞後の後味
9.20点
Review55人
4
音楽評価
6.69点
Review23人
5
感泣評価
5.62点
Review16人
【アカデミー賞 情報】
1957年 30回
作品賞
候補(ノミネート)
監督賞
シドニー・ルメット
候補(ノミネート)
脚色賞
レジナルド・ローズ
候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1957年 15回
作品賞(ドラマ部門)
候補(ノミネート)
主演男優賞(ドラマ部門)
ヘンリー・フォンダ
候補(ノミネート)
助演男優賞
リー・J・コッブ
候補(ノミネート)
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について