映画『十二人の怒れる男(1957)』のいいねされた口コミ・レビュー(3ページ目)
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 シ行
十二人の怒れる男(1957)の口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
十二人の怒れる男(1957)
[ジュウニニンノイカレルオトコ]
12 Angry Men
(Twelve Angry Men)
1957年
【
米
】
上映時間:96分
平均点:8.60 /
10
点
(Review 505人)
(点数分布表示)
公開開始日(1959-08-01)
(
ドラマ
・
サスペンス
・
法廷もの
・
モノクロ映画
・
TVの映画化
)
新規登録(不明)【
シネマレビュー管理人
】さん
タイトル情報更新(2024-10-08)【
イニシャルK
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
シドニー・ルメット
キャスト
ヘンリー・フォンダ
(男優)
8番陪審員
リー・J・コッブ
(男優)
3番陪審員
エド・ベグリー
(男優)
10番陪審員
ジャック・ウォーデン
(男優)
7番陪審員
マーティン・バルサム
(男優)
1番陪審員
ロバート・ウェッバー[男優]
(男優)
12番陪審員
E・G・マーシャル
(男優)
4番陪審員
ジャック・クラグマン
(男優)
5番陪審員
ジョセフ・スウィーニー
(男優)
9番陪審員
ジョン・フィードラー〔男優〕
(男優)
2番陪審員
ジョージ・ヴォスコヴェック
(男優)
11番陪審員
エド・ビンス
(男優)
6番陪審員
ルディ・ボンド
(男優)
裁判長(ノンクレジット)
声
内田稔
8番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
峰恵研
1番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
金井大
10番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
鈴木瑞穂
4番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
矢田稔
2番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
阪脩
5番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
山内雅人
6番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
青野武
7番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
仲木隆司
12番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
宮川洋一
3番陪審員(日本語吹き替え版【日本テレビ】)/6番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
藤本譲
裁判長(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
幹本雄之
係官(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
小山田宗徳
8番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
小林修
1番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
辻村真人
2番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
富田耕生
3番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
穂積隆信
4番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
中村正[声優]
5番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
大塚周夫
7番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
金内吉男
12番陪審員(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
岡部政明
裁判長(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
原作
レジナルド・ローズ
(原案)
脚本
レジナルド・ローズ
音楽
ケニヨン・ホプキンス
撮影
ボリス・カウフマン
製作
ヘンリー・フォンダ
レジナルド・ローズ
その他
ケニヨン・ホプキンス
(指揮)
あらすじ
17歳の少年が父親の殺人容疑で起訴されて、そこに集まった12名の陪審員たちがその事件の評決をする事に。 そして既に目撃証言・証拠などから誰もがその少年の有罪を信じて疑わない中で、1人の陪審員だけが"無罪"を主張する のだが。 数時間に渡った討論の結果はどんなものになるのだろうか。そして 彼らが出した結論とは いかに・・・。
【
3737
】さん(2004-01-27)
全てのをあらすじ参照する
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
3
エピソード・小ネタ情報
3
心に残る名シーン
5
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
前
1
2
3
次
💬口コミ一覧
7.この作品に絶対にケチはつけられない。つけてはならないと思う。それ程までに神聖なる映画である。かなり以前の話になるが、ある友人にこの映画を薦めその感想を求めた際、「俺は眼鏡をかけたままでも寝るし。」などと余りに稚拙な論点からこの映画を全否定したので「殴るぞ。ボケ!」と思わず口を滑らせてしまった嫌な思い出がある。その背景には、この映画はまさにそういった重箱の角を突付いて粗探しをする事がタブーとされる類い稀な作品なのだいう個人的な強い想いがあったからで。だからこそ彼の軽薄極まりない感想を許せなかったのだろう。まさに若気の至りと反省しきりだが、やはり今でもその想いは変わらない。当然、この映画を評価出来ない人もきっといる筈だが、ただし少なくともそのような切り口からこの映画を見ないで欲しいと願うばかりである。善玉を演じる8番陪審員のヘンリーフォンダが、劇中にリー・J・コップ演じる3番陪審員を「サディスト」と罵倒するシーンがある。しかしながら、最終的なサディストは、息子との確執から最後まで自分の意見を貫こうとした3番陪審員を四面楚歌に追いやった他ならぬヘンリーフォンダこと8番陪審員なのである。監督のシドニールメットがこの緊迫感溢れる密室劇の中で本当に主張したかったものはありきたりの勧善懲悪ではなく、その辺りの偽善的な部分をシニカルに描きたかったのではないかと思う。その意味も含めて、個人的にこの映画は主役のヘンリーフォンダの映画ではなく、頑固一徹を熱演した3番陪審員リー・J・コップや無責任男を軽妙に演じる7番陪審員のジャックウォーデン、あくまで冷静に自らの論理を信じようとした4番陪審員のE・Gマーシャルなどの「有罪派」の素晴らしい助演によって支えられた作品なのだと思う。
【
ラズベリーストリート
】
さん
10点
(2003-06-01 07:52:35)
👍 1
🔄 処理中...
6.三谷作品からこちらの存在を知り見たわけですが、スケールが違いますねえ。本物です。陪審員達が評決ルームで議論するただこれだけの話ではあるのだが、彼らはそれぞれの生活、立場で意見を出し合う。映画の中では写っていない彼らの生活までもが感じられる。12人一人一人が生きている作品です。
【
亜流派 十五郎
】
さん
10点
(2003-05-27 16:43:35)
👍 1
🔄 処理中...
5.ラストシ-ン以外はすべて密室劇。12人の性格描写も、陪審員の話が進む中で序々に明らかになっていく。狭い部屋、暑苦しい空気、息詰まるような「絶対有罪」からの逆転劇。我々観客もただ息を詰めて見つめるしかない。名前も知らず、ナンバーでしかないそれぞれの真実が暴かれたりする。ようやく解放されそれぞれが家路につく。外の空気はうってかわってすがすがしい。その時を一緒に過ごしたごとくの感がある。人が人を裁くことの難しさを重く問いかけてくる。
【
キリコ
】
さん
9点
(2003-05-13 21:05:44)
👍 1
🔄 処理中...
4.あらゆる法廷モノの中でも群を抜いている不朽の名作。素晴らしい脚本と、着実な演技、豊かな発想の演出、この3つが揃ってしまうと、このシンプルな設定でも、こんなに凄いものが出来上がるのか、という意味で衝撃的ですらある。息苦しくなるほどのスリリングな展開のエンターティメントの中に、民主主義の理念を示した監督の志にはまったくもって敬服する。成熟した民主主義とはつまり、少数の権利をどう考えるかということであり、結論に至る過程こそが重要だという、極めて深いテーマを、短い時間で明快に描いている。しかし、これを上回る法廷モノ……。いつ出てくるんでしょう?※見事に描き分けられた12人のキャラクターについては、【へちょちょ星人】さんのコメントに思い切り楽しませていただきました。かけ寄って話し掛けたい気分ですぅ。
【
poppo
】
さん
10点
(2003-05-03 13:25:22)
👍 1
🔄 処理中...
3.やはりこれからも史上に残り続けるだろう不滅の傑作。特にあれだけの白熱した議論のあと最後の最後で陪審員の名前を確認するだけで別れるラストの場面は、映画史上最高の名場面のひとつと言えよう。これ以外にも、名場面は数多いし、演出は、生々しさを見事なまで、抉り出している。特に、この作品の演出で気に入っているのは、夕立が来る場面です。密室内の議論は少しづつしか進展がない中、外の天候は急に変わる。この室内と外の変化の誤差が、現実感をかなり出している。こういった何気ない演出の積み重ねが、この作品を不朽の名作に作り上げていると思います。
【
叫真
】
さん
10点
(2003-04-18 20:56:34)
👍 1
🔄 処理中...
2.やはり15年くらい前かなぁ・・・”映画なのに(ほぼ)密室”劇という、どうしてそんな事をするのか理解に苦しむ若き頃の自分がいました。中年の称号にドキッとする今日では、この偉大さ、スゴさ、貴重さがよーくわかります。「じゃあ真犯人は誰なのか?」という事に関してはハナから問題ではないストーリー造りにどうしても抵抗があるのは15年経っても未だ変わらず(笑)おコドモですねぇ・・・オレ。そりゃ、この作品がこれからも語り継がれていくであろう出来なのはわかってますよ。だけどさ、描きたいテーマだけを描ききった、余計なモノは要らんって感じで、ナンだか素晴らしい程、完璧で全てを忘れてって程、のめり込めないんだよなぁ。ココをこうしたら良かったのに・・・って点が殆ど無い。完璧。故にオレ的には面白さが減ってしまうのだ。「オレならあそこでこうするね」なんて、作品に対するツッコミを語り合うのも映画を観る楽しみのひとつなんですよね。
【
シュールなサンタ
】
さん
6点
(2003-04-05 19:03:22)
👍 1
🔄 処理中...
1.文句無しに最高の名作!!そもそもが元裁判官の教授が「‘人間の証言・記憶などというものは実にもろく、様々な状況、精神状態、環境に左右されやすいものか,を理解するために観なさい」といわれた事で観た映画なのですが、鳥肌が立ちましたね。12人の陪審員一人一人のキャラ、背景、心理描写が絶妙だし、その絡み方がたまらない!この脚本にはなはだ感服の想いです。しかもこの映画が作られたのが1957年なんて!!リメイク版はそれはそれでよかったですけど、やはり40年近くたってもオリジナル以上のものは出せないわけですから、やはり人に薦めるならこちらですね!
【
くまたん
】
さん
10点
(2002-04-30 17:19:06)
👍 1
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
前
1
2
3
次
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
505人
平均点数
8.60点
0
0
0.00%
1
0
0.00%
2
1
0.20%
3
3
0.59%
4
2
0.40%
5
18
3.56%
6
16
3.17%
7
49
9.70%
8
104
20.59%
9
156
30.89%
10
156
30.89%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
8.47点
Review40人
2
ストーリー評価
9.29点
Review57人
3
鑑賞後の後味
9.20点
Review55人
4
音楽評価
6.69点
Review23人
5
感泣評価
5.62点
Review16人
【アカデミー賞 情報】
1957年 30回
作品賞
候補(ノミネート)
監督賞
シドニー・ルメット
候補(ノミネート)
脚色賞
レジナルド・ローズ
候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1957年 15回
作品賞(ドラマ部門)
候補(ノミネート)
主演男優賞(ドラマ部門)
ヘンリー・フォンダ
候補(ノミネート)
助演男優賞
リー・J・コッブ
候補(ノミネート)
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について