映画『インビジブル(2000)』の口コミ・レビュー（3ページ目）

インビジブル(2000)

[インビジブル]

Hollow Man

2000年【米・独】 上映時間：112分

平均点：4.96 / 10点(Review 334人) 

公開開始日（2000-10-14）

（ アクション・ドラマ・ホラー・サスペンス・ＳＦ・シリーズもの・バイオレンス）

監督	ポール・ヴァーホーヴェン
キャスト	ケヴィン・ベーコン(男優)	セバスチャン・ケイン
	エリザベス・シュー(女優)	リンダ・マッケイ
	ジョシュ・ブローリン(男優)	マシュー・ケンシントン
	キム・ディケンズ(女優)	サラ・ケネディ
	グレッグ・グランバーグ(男優)	カーター・アビー
	ジョーイ・スロトニック(男優)	フランク・チェイス
	メアリー・ランドル(女優)	ジャニス･ウォルトン
	ウィリアム・ディヴェイン(男優)	ハワード・クレイマー博士
	ローナ・ミトラ(女優)	セバスチャンの近所の住人
	パブロ・エスピノーザ〔男優・1969年生〕(男優)	倉庫の警備員
	トム・ウッドラフ・Ｊｒ(男優)	ゴリラのイザベル
声	ゲイリー・A・ヘッカー	ゴリラ
	山路和弘	セバスチャン・ケイン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木優子	リンダ・マッケイ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	てらそままさき	マシュー・ケンシントン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	篠原恵美	サラ・ケネディ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	坂口賢一	カーター･アビー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大滝寛	フランク・チェイス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山像かおり	ジャニス･ウォルトン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	廣田行生	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	安原義人	セバスチャン・ケイン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	田中敦子〔声優〕	リンダ・マッケイ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	宮本充	マシュー・ケンシントン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	水谷優子	サラ・ケネディ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	星野充昭	カーター･アビー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	牛山茂	フランク・チェイス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高乃麗	ジャニス･ウォルトン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	多田野曜平	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	アンドリュー・Ｗ・マーロー	（原案）
	ゲイリー・スコット・トンプソン	（原案）
脚本	アンドリュー・Ｗ・マーロー
音楽	ジェリー・ゴールドスミス
編曲	アレクサンダー・カレッジ
撮影	ヨスト・ヴァカーノ
	マイケル・ダグラス・ミドルトン	（スチール写真撮影）
製作	アラン・マーシャル〔製作〕
	コロムビア・ピクチャーズ
	ダグラス・ウィック
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス
	ティペット・スタジオ	（視覚効果）
美術	アラン・キャメロン	（プロダクション・デザイン）
衣装	エレン・マイロニック
編集	マーク・ゴールドブラット
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	稲田嵯裕里
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー）
その他	ロバート・レイサム・ブラウン	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジェリー・ゴールドスミス	（指揮）

あらすじ

軍の秘密研究として生物透明化を行ってきた研究チーム。動物の透明化には何とかメドは立ったものの、人体実験の許可が下りる前に研究打ち切りの決定が下されてしまった。ピンチに追い込まれたリーダーのセバスチャンは、自ら名乗り出て透明人間となったのだが…透明化した動物は次第に凶暴になるという副作用があるのだ。しかもデータを取り終わって元に戻ろうとしたが、研究不足から処置は失敗してしまった…。

【エスねこ】さん(2009-01-02)

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

20．映像すごい。内容はチープだけどポールバーホーベンらしいっちゃらしい。

【ウメキチ】さん 6点（2003-10-27 10:47:22）

19．バーホーベンだけにもっとぶっ飛んだ展開を期待したんですが、その割には単にナンセンスなだけで面白さはイマイチでした。ま、確かにハチャメチャではあるんですけど。最後の方はまるでターミネーターのようなしつこさですよね。科学者としての理性は何処へ行ってしまったんだ？

【(^o^)y-~~~】さん 6点（2003-10-21 01:23:52）

18．やはり必見は人やゴリラが透明になったり元に戻ったりする時のＣＧ。透明人間になるというと、スゥ―と消える感じでなると思っていたけど、かなり壮絶でした。血管とか内臓とか…。素顔のケビン・ベーコンの出番は少ないなと思いましたが、アクションは派手だし、ＣＧ以外特に期待していなかったので、それなりに面白かったです。

【ピンク】さん 6点（2003-10-19 17:23:54）

17．まぁ～俺的には　とてもリアルで丁寧なつくりなのだがつまらない

【東京ＪＡＰ】さん 6点（2003-04-01 01:14:11）

16．人間は自分の姿が見えないだけであんな風に暴走してしまうという例を見せられた気がする。ケヴィン・ベーコンの体が徐々に透明になっていく所は凄いと思ったけど、何故あんなジェイソン級にタフになったのかが謎。普通の人間ならとっくに死んでるよ？それなりには面白かったけどDVD買ってまでは見たくないな

【クリムゾン・キング】さん 6点（2003-02-23 23:29:26）

15．まったく関係ないけど最後の爆発シーンは迫力あって好きです。ストーリーはなんかコンパクトにまとまっちゃったという感じですね。

【tantan】さん 6点（2003-02-11 22:16:07）

14．なんか汚い。いわゆる二流映画

【ｗｏ】さん 6点（2002-11-24 22:00:48）

13．透明人間になったらやってみたいこと。男が考えることなんて皆、一緒だね。僕とてその例外ではないけどさ、わははは。

【カテキン・スカイウォーカー】さん 6点（2002-10-15 23:00:37）

12．なんか実際に近い将来実現しそうで怖いっ！でもやっぱ人間って捕まらないとなるとこういうことばっかやるんでしょうね、って俺もやるでだろうけど（汗）しっかしみんな死にすぎ。もっとガンバレよ！ｗ

【hallelujah】さん 6点（2002-09-18 23:11:42）

11．なかなかハラハラ楽しめるんじゃないかな。人によりけりだけど、ホラー好きなら見ておく価値は十分あるかと。最後の粘りもケビンベーコンらしくて◎。

【アイーン】さん 6点（2002-06-09 18:06:24）

10．バーホーベン作品ということで変な期待しましたが、割と普通でしたね。というか、まともに評価できる作品でした。特撮がすごかったし、ストーリー展開もだれるとこが無くて面白かった。男女共用のトイレやスケルトン状態の映像の時にもおチンチンをきっちり描いているとこなんかはバーホーベン臭が．．

【KT】さん 6点（2002-02-07 20:45:12）

9．CGは凄かったけど、ストーリーは予想道理でした。透明人間を題材にもっと他の発想ができないものか。それなりの作品でした。

【しんえもん】さん 6点（2001-12-24 15:05:04）

8．なんとまあスケールの小さい映画だろう・・・でも透明人間という題材は個人的に好き

【東京ジモティ】さん 6点（2001-11-06 23:40:33）

7．セバスチャンがラストでリンダにキスして「one last kiss」って言ったときは、体が戻ったから良心も戻ったのかと思ったんだけどな。深読みでした。

【魔人】さん 6点（2001-09-27 04:36:32）

6．まぁ許せますね。でも科学者がすることではないよーな。

【コウコウ】さん 6点（2001-07-30 00:51:06）

5．透明になって悪いことしちゃおーってのは何かＢ級テーマな気がするけど、俳優陣のキャスティングも影響したのかなかなかでした。透明になるシーンはすごいでしょこれ。スターシップトゥルーパーズで感じた嫌悪感はありませんでしたね。

【Andrej】さん 6点（2001-07-20 16:00:27）

4．ラストが見えてしまうのは寂しいかも。透明になるまでの描写はいい感じ。

【andrzej】さん 6点（2001-05-08 03:14:33）

3．特撮がスゴいのはわかるんだけど、「天才科学者」が透明人間になってやることが、アレかい？「俺様は自由だあ！」って言うけどさあ、やってることが陳腐というか、小学生並みの（小学生に失礼かしら）発想で、「やっぱり・・・」と苦笑した先には何も残らない。透明人間って、きっと、すごく孤独だと思うんだけどなあ。

【ぶんばぐん】さん 6点（2001-01-05 17:30:41）

2．全体的におもしろかったけど最後にはやっぱり主人公が勝つってゆーのは一般的すぎかな。

【もも】さん 6点（2000-12-12 14:13:16）

1．主役にケビン・ベーコン。普通の映画なら納得なのですが、この映画は透明人間の話し。そう！顔が出ないのです。最初の４０分ぐらいで顔が消えてしまい、後は水や消火器で浮き出る輪郭のみ。映画そのものはそれなりだったが、果たしてケビンが主役をする必要性があったのだろうか？

【ＤＥＬ】さん 6点（2000-10-31 18:14:41）

【点数情報】

Review人数			334人
平均点数			4.96点
0	4	1.20％
1	12	3.59％
2	15	4.49％
3	45	13.47％
4	49	14.67％
5	82	24.55％
6	60	17.96％
7	41	12.28％
8	14	4.19％
9	6	1.80％
10	6	1.80％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.68点	Review16人
2	ストーリー評価	4.47点	Review17人
3	鑑賞後の後味	4.27点	Review18人
4	音楽評価	4.88点	Review9人
5	感泣評価	3.00点	Review7人

【アカデミー賞 情報】
2000年 73回
視覚効果賞		候補(ノミネート)