映画『１２人の怒れる男／評決の行方(1997)<TVM>』の口コミ・レビュー（2ページ目）

１２人の怒れる男／評決の行方(1997)<TVM>

[ジュウニニンノイカレルオトコヒョウケツノユクエ]

12 Angry Men

1997年【米】 上映時間：117分

平均点：7.87 / 10点(Review 68人) 

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・ＴＶ映画・リメイク）

監督	ウィリアム・フリードキン
助監督	ニュート・アーノルド	（第1助監督）
演出	加藤敏	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
キャスト	コートニー・Ｂ・ヴァンス(男優)	1番陪審員
	オシー・デイヴィス(男優)	2番陪審員
	ジョージ・Ｃ・スコット(男優)	3番陪審員
	アーミン・ミューラー＝スタール(男優)	4番陪審員
	ドリアン・ヘアウッド(男優)	5番陪審員
	ジェームズ・ガンドルフィーニ(男優)	6番陪審員
	ジャック・レモン(男優)	8番陪審員
	ヒューム・クローニン(男優)	9番陪審員
	ミケルティ・ウィリアムソン(男優)	10番陪審員
	エドワード・ジェームズ・オルモス(男優)	11番陪審員
	ウィリアム・ピーターセン(男優)	12番陪審員
	メアリー・マクドネル(女優)	判事
声	坂口芳貞	2番陪審員（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	勝部演之	3番陪審員（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	稲垣隆史	4番陪審員（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	郷田ほづみ	5番陪審員（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	山路和弘	7番陪審員（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	滝田裕介	8番陪審員（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	田村錦人	9番陪審員（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	楠大典	10番陪審員（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）／5番陪審員（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	菅生隆之	11番陪審員（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	内田直哉	12番陪審員（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	一柳みる	裁判官（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	仲野裕	1番陪審員（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	青森伸	2番陪審員（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	山内雅人	3番陪審員（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	大川透	6番陪審員（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	石塚運昇	7番陪審員（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	穂積隆信	8番陪審員（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	堀内賢雄	10番陪審員（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	宝亀克寿	11番陪審員（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	伊藤和晃	12番陪審員（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	定岡小百合	裁判官（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	乃村健次	守衛（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
脚本	レジナルド・ローズ
音楽	ケニヨン・ホプキンス	（オリジナル音楽）
撮影	フレッド・シュラー
制作	東北新社	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
日本語翻訳	岸田恵子	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）

💬口コミ一覧

48．オリジナル版には勝てないけど、やはりいいですね。

【あしたかこ】さん 9点（2004-08-15 08:25:11）

《改行表示》

47．脱帽です。ペコリ

【やいのやいの】さん 9点（2004-08-04 18:38:33）

46．リメイクで駄目なのかな～と思ったがそれなりに楽しめた。

【ボバン】さん 7点（2004-07-18 00:02:48）

45．ほとんど場面の切り替えがないにもかかわらず、台詞回しだけで事件の全貌、登場人物のキャラクター、そして主題が鮮やかに浮き彫りにされているシナリオ展開の巧さに脱帽。さりげなく空調を効かなくしてるところなんかも芸が細かい。こういうのが書けるようになりたいものです。

【虚学図書之介】さん 9点（2004-07-12 01:23:41）

44．これで、「１２（十二）人の・・・」を全部見ることが出来た。どれが良いとかっていうことも言いたいところだが、きっとどれを先に見たかで決まってしまうと思う。そういう意味では３番目の出来になってしまうが、ストーリーを知っているのに最後までわくわくしながら見ることが出来た。それがこの映画（脚本）のすばらしいところなのだと改めて感じてしまった。

【蝉丸】さん 8点（2004-07-04 08:35:20）

《改行表示》

43．ネタバレ　映画に出てくる場所は最初の裁判のシーン以外はずーっと１つの部屋で１２人が被告が有罪か無罪かを議論するだけ。つまらなそうだし、眠くなりそうな作品かと思ったのにいつの間にか最後まで観てしまってしかもなかなか観ごたえあった。１１：１という状況が崩れていく展開と１２人の個性的な演技がハマった理由かもしれない。まるで演劇を観てるような気分だった。

【くうふく】さん 7点（2004-06-29 00:04:11）

42．オリジナルとまったく変わりないため観ていて飽きなかった。ジャック・レモンはヘンリ・フォンダと同じ役ということで相当プレッシャーがあったとは思うがそこはジャック・レモン、流石だった。オリジナル版とリメイク版両方とも内容は同じなので、未見の方は両方の俳優の演技を楽しんだり雰囲気を楽しんだりしてみると良いかも。どちらもお勧め！！

【ゆきむら】さん 9点（2004-06-26 06:53:57）

41．これ点数迷っちゃうよぉ‥。なんかリメイクのわりにゎ、平均年齢ＵＰしたのと、人種が２つになったコトぐらぃしか、目新しいコトなかったし。。。でもしょうがないよ。おもしろいもん。オリジナル。

【小星】さん 8点（2004-06-22 00:31:45）

《改行表示》

40．吹き替えで見るのは好きじゃないけれど、まいっか、と視聴。
但し結論はやっぱり「字幕のほうで観たかったなあ」。
声優さんたちも頑張っているらしいのはわかるんですけど、似たような声やしゃべり方の人が多かった感じ。あれじゃ単調では？　
日本のTV局は、もっと声優のキャスティングや演出に神経をつかってほしいものです。

今回のリメイクにあたって陪審員に黒人を配したことは、むしろ自然さを感じさせてよかったと思いますが、さらにバランスをとろうとしてか判事を女性にしたのは、何だか安っぽかったですね。
あそこまでしなきゃいいのに。
とはいえ、なぜこれをリメイクしたかについては、そのあたりに企画の裏話が潜んでいそうな気もします。
かつての映画が、いくら名作といっても白人男性ばかりのキャスティングである為に、何か都合の悪いことがあったんじゃないかと。
たとえば学校教育でこの映画を子どもたち見せたいんだけど、でも使えない、といったような。
日本でも陪審員制度が取り入れられそうな按配ですけど、本作はテキストとしておおいに役立つんではないでしょうか。
「映画」としての緊張感はかなり薄かったと思いますが吹き替えだったからかもしれず、けっこう飽きることなく楽しめたので、この点にしました。

【おばちゃん】さん 7点（2004-06-19 10:56:37）

39．犯人が気にならないサスペンスなんて初めての経験だった。最後の終わり方なんかもあっさりしていて好きだった。

【kure】さん 7点（2004-06-17 23:17:26）

38．この映画で、ジャック・レモン初体験でした。その渋い演技に痺れました。見た後に彼女から「若い頃に、女装してる映画がある」という言葉を、にわかに信じられなかったです。肝心の作品の方は深夜のＴＶ放送で見たのですが、僕は面白かったです。ちゃんと現代風のアレンジがされてるし、前作で登場しなかった黒人も陪審員に加わっている。キャストのバリエーションが増えたおかげで、論争のバリエーションが増えていく。前作が短めの上映時間だったのに対して、「プラス３０分、ダレたりしないか？」感がありましたが、それは余計な考えでした。

【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 8点（2004-06-12 16:19:37）

37．オリジナルより少し落ちた気がします。エアコンが効かなくて暑いわりには暑そうに見えないですよねー。でも、やっぱり好きな作品では有ります。

【かずのすけ】さん 8点（2004-06-08 17:46:37）

36．名作オリジナルの良質なリメイク。有罪証拠への疑問を取り上げていく際、下手な再現シーンなんかが挿入されちゃったらどうしよう、なんて見る前に心配していたんですが、その点もオリジナルを忠実に踏襲していてよかったよかった。舞台と人物が超限定された非映画的設定、という作品の醍醐味がちゃんと楽しめます。まぁ、オリジナルに忠実すぎて、リメイクの必要があったのか？という話もないではありませんが…。

【一児の母】さん 8点（2004-06-08 12:42:16）

《改行表示》

35．オリジナルを観る前にこっちを観た。あそこまで突き詰めると有罪を評決するまで続編作って欲しいね。陪審員の一人が実は僕がやったで完結みたいな。冷静なジャック・レモンが迫力十分だった。限られた時間と空間の12人の人間心理に納得。

【スルフィスタ】さん 9点（2004-04-29 02:27:48）

34．ネタバレ　映画の設定＆ストーリー展開（１１人が有罪，１人が無実⇒しだいに１２人全員が無実⇒少年が助かる）は５７年のオリジナルと全く同じだけど、僕は９７年のリメイクの方が好きですね（全体的な分かりやすさ＆画面が白黒ではなくカラーであることも一因です）。あと俺だけかもしれないけど、ヘンリー・フォンダよりもジャック・レモンの方が役に合ってる気がします。また後半に凄い活躍するヒューム・クローニンも素晴らしい演技をしてくれました。点数はオリジナルよりも高くしときます。９点献上です。

【ピルグリム】さん 9点（2004-04-23 16:18:03）

33．1957年のオリジナルと脚本が同じだと噂のこの作品、レビューも同じで通用するか試してみる。４番陪審員が夫婦で見た映画の共演者を思い出せなかったシーンがあり、「なにしろ低予算の三流映画でね」という言い訳を、、、あれっ、言ってないね。若い頃とは違って今の私が一番感情移入するのは、って、昨日観たのが初めてなんだよこの映画。やはり、レビューまで同じでは通らない。というわけで気がついたのは、こちらはセリフ回しから何から随分ゆっくりに感じられたこと。22分もオリジナルより上映時間が長い。おそらく、ジャック・レモンもかなりの歳だったし、高齢者の観客に観て貰う事を意識したのだろう。ところで、陪審員に黒人が入ったことがよく言及されるこの裁判所、場所がニューヨークで製作も1997年なのだから、人口構成からして、オリエンタルアメリカンも陪審員に居ていいんじゃないだろうか、と、一人の東洋人としてはひとこと言いたくなる。

【南浦和で笑う三波】さん 8点（2004-04-23 13:23:29）

32．リメイクでここまで出来れば上出来でしょう。特に１０番の嫌な奴っぷりは凄いですね。

【腸炎】さん 9点（2004-04-18 20:43:04）

31．１０番ムカつく。ヘンリー・フォンダ版の１０番陪審員と、レモン版の１０番では最後のイメージが全然違う。前のほうは自業自得感があったのに本作にはない。だからムカ！そのせいで後味悪いですな！

【モチキチ】さん 5点（2004-04-01 09:23:36）

30．「12人の怒れる男」のオリジナルはヘンリー・フォンダが偽善者なのはいいとして、それを丸出しにしていたのは、やっぱりマナー違反じゃないかと思います。まあ、行儀の良い、出来の良い子供みたいな、最近の映画を見慣れているからでしょうけども。時代が違うんだなあ、と。俺はやっぱり、リメイク版のほうが好きです。良質なリメイクだし、オリジナルへの批判の視点もある。なにより勧善懲悪的、民主主義礼賛的なマッチョさではなく、もっとナイーブで複雑な印象を残すよう作られた物語になっているところに（まあこういう映画を見慣れているからということもあるけれど）好感を持ちました。ラストは良い味がある。アメリカの正義は変わったのだなあ、と月並みな感想を持ちました。まあ、それが、このリメイク版の企図だったんでしょうけど。

【h．】さん 7点（2004-03-24 05:14:09）

《改行表示》

29．テンポが良いし、なかなか面白かった。

【ソウ】さん 8点（2004-03-01 01:11:22）

【点数情報】

Review人数			68人
平均点数			7.87点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	0	0.00％
5	6	8.82％
6	4	5.88％
7	15	22.06％
8	18	26.47％
9	18	26.47％
10	7	10.29％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review1人
2	ストーリー評価	8.16点	Review6人
3	鑑賞後の後味	7.66点	Review3人
4	音楽評価	4.00点	Review2人
5	感泣評価	2.50点	Review2人