96．オリジナルの優れた脚本ありき、ではあるが、単に配役を日本人にしただけのパロディではなく、より日本人が感情移入しやすいようなドラマに再構築されている。何より、謎解き部分のクオリティは原作以上かも。仮説が組み立てられては崩されるという、本格ミステリーとしても通用するくらいのドンデン返しが用意されている点が優れている。各人の個性も際立っていて、それぞれが「妬み」「猜疑心」「劣等感」といった、主たる人間性の負の感情を代弁している。原作共々、評決の行方や事件の真相は二の次で、この場に集う人間ドラマを描くことこそがメインなのである。しかし、日本に陪審員制度が出来たら、本当にこんな感じになりそうで怖いなあ。 【FSS】さん 8点（2004-05-02 13:02:37） （良：1票） |
| 《改行表示》 95．喫茶店の出前の突飛な注文品、途中で鳴る携帯電話、鼻血、発言時の帽子、上着のボタン付けなど、本筋の展開に関係ない余計なギャグが前半にやや多いのが難点に感じた。せっかく、陪審制度が日本にあったら、という秀逸な設定を着想したのだから、事件に関係した議論だけでもっとスピーディに進めていくほうが良かったと思う。もうひとつ難をいえば、日本語（特に共通語）での大声の出し合いがどうも苦手。もう少し、耳障りでない、それこそ優しい声で議論が進み、笑いを取って欲しかった。仮に脚本が井上ひさしだったら、興奮してくると方言丸出しの議論になり、もっと潤いのある怒鳴り合いがみられたのになどとおせっかいな想像がはたらく私は不幸者かもしれない。ただ、ピアノのBGMの挿入は絶妙だった。 |
94．噂通り、オリジナル越えてました。ビックリどんでん返し有り。でも、、、やっぱオリジナルありきってことで9点。日本で陪審員はあっちゃダメだな～と率直に思った。最後のスパートが良かったけど、それまでが多少長すぎた感あり。。。でも映画として普通によく出来てると思う！こんなスゴイ映画もあるんだなー、て感じることでしょう。優柔不断ていうか、へんに頑固ていうか、自分があの中にいたらこの人タイプかな？なんて感情移入しやすい。本家のアメリカ人たちにも観て欲しい！ 【kaneko】さん 9点（2004-04-20 01:52:25） |
| 《改行表示》 93．見た理由・・・監督が「櫻の園」の中原氏だから。 いや～、二転三転する。面白い！登場人物が多いので初めは各キャラが掴めず苦労しますが、それでも面白さは変わりません。 【flyhigh】さん 9点（2004-04-17 22:01:11） |
92．三谷らしさが全開。もともと舞台の人だから､彼はこういう限られた場所で物語を展開させるのが､本当に上手な人だと思う。TVでもヒットしたのは｢振り返れば奴がいる(病院のみ)｣｢王様のレストラン(レストランのみ)｣で､舞台を広げすぎた作品は失敗が多いし(新撰組も失敗かな…)。中原監督の起用も正解。彼もまた､女子高という限られた場面しか出てこない｢桜の園｣という良作を世に送り出した人だし。｢本質｣に全く拘らない､｢議論｣が出来ない日本人が良く描けていると思う。２時間飽きさせない展開も◎。 【なおてぃー】さん 8点（2004-03-15 01:26:37） |
91．単純なオマージュに留まらないレベルの作品だと思います。原作に対するリスペクトをしっかり感じました。これがもしオリジナル作品だったら、文句なしに１０点つけられるのですが……。でも面白かったです。 【K】さん 9点（2004-03-09 23:55:06） |
90．一見｢怒れる～｣と全く同じように見えるけど、中身はまったく別物。よく考えてるなあ。｢怒れる～｣では、ラストはこうなるんだろうなァ～と誰でも予想できるけど、こっちは本当にコロコロ変わるので最後まで楽しめた。けど、登場人物たちがユニークを通り越して異常に見えてしまう…。単に笑えるだけのキャラクターにはしたくなかったからかな？ 個人的は予定調和なストーリーでも｢怒れる～｣のほうがインパクトがあった。 【ゆうろう】さん 6点（2004-03-08 18:54:41） |
| 《改行表示》 89．ＴＶドラマで充分。 って、事以外では文句無し。 面白いです。トヨエツ良かったｗ 【斜心01】さん 9点（2004-03-05 21:16:35） |
88．非常に面白い。舞台はほとんど動かずシンプルで派手さとは無縁の映画ですが、１２人の各個性ある人間のかけひきは観ていて飽きません。最後はああいう結末になるとは予想できませんでしたね～ 【ゆうしゃ】さん 8点（2004-03-04 09:22:18） |
87．面白すぎる。日本に陪審員制度ができたら間違いなくこういう感じになっちゃうんだろうなぁ、って映画ですね。これだけ見ても十分面白いですが、「十二人の怒れる男」を見ておくと面白さ倍増です。 【あさ】さん 7点（2004-02-26 13:52:55） |
|
|
86．オリジナルの現場はアメリカ、そして今作品は日本。たったこれだけの違いでこうも作品から受け取るものが違うとは！と衝撃を受けた。各陪審員に個性があり、人間味の面白さを実感できる名作となっている。舞台が日本、そして日本人であるがゆえに共感できる側面が、オリジナルよりスムーズに入ってくる。釈然としないキャラクターもいるが、まわりを見渡すと確かにそういうヤツもいる。時間を気にしないで、余計なことは何も考えないで、ゆっくりと見たい映画。リメイクということで７点が限度だが、これがオリジナルだったら１０点を付けただろう作品。 【epitaph】さん 7点（2004-02-23 21:08:37） |
85．自分が、邦画の中で最も好きな作品。元となった「怒れる男」の数十倍は面白い。三谷の脚本と、中原の演出が見事にいいバランス。その後の三谷の映画を見て思うのは、三谷は監督には向いてないということ。こういうすぐれた監督にまかせたほうがよい。 【コウモリ】さん 10点（2004-02-20 13:22:42） |
| 《改行表示》 84．見ている間中、元ネタの映画の素晴らしさを思い返してしまいました。 楽しい映画でしたが、一番笑えたのが鼻血のシーンっていうのも... 【よしふみ】さん 6点（2004-02-20 00:59:34） |
83．まさかこうなるとは…三谷さんが脚本とは知らなかったけど、さすが！マジでスゴイ。途中日本人らしいやり取りにイラつく時もありましたが、そんな物を打ち消す展開。ただ三谷幸喜の才能に酔いしれます。 【マキーナ】さん 10点（2004-02-07 23:13:08） |
82．三谷ワールド全快！！会話のみでココまで引き付けるのは凄い！！まぁ～舞台映画やなぁ～～舞台でもされてるし…映画にする意味は問うけど… |
81． 本家も見たけど、これもとてもよかった。笑えるという点で、こっちの方が上かな。本家は日本人の私が見ても面白かったけど、これは向こうの人が見たらあまり面白くないかもしれません(日本人のなんとも言えない特徴が描かれているため) 【erica】さん 8点（2004-01-30 19:38:34） |
80．何故か劇場まで足を運んでしまった映画｡客席に数人しかいない映画館ってこの作品で初めて体験したと思う｡しかし客席の数人全員で爆笑したあの一体感｡この傑作をリアルタイムで観たのは密かな自慢です｡ |
79．これは『12人の怒れる男』をパロッたコメディ映画ではなくリメイク映画。ラストの30分間は中々緊張感があって、原作にも勝るとも劣らない出来。でもやはり、原案である『12人の怒れる男』に一歩譲りたい。 【中岩無洋】さん 8点（2004-01-22 13:16:03） |
78．オリジナルを見た後こちらを見たのですが・・・・。まあ悪くはないけれど私はオリジナルの方がテンポが良くて好きです。でもこのテンポの悪さが日本人の議論の仕方なのかもしれませんね。 【あずき】さん 6点（2004-01-21 13:51:43） |
77．さすが三谷幸喜だな、という感じ。 |