映画『NOTHING ナッシング』の口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 ナ行
NOTHING ナッシングの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
NOTHING ナッシング
[ナッシング]
NOTHING
2003年
【
カナダ
・
日
】
上映時間:89分
平均点:4.02 /
10
点
(Review 47人)
(点数分布表示)
公開開始日(2005-09-17)
(
コメディ
・
ファンタジー
・
ミステリー
)
新規登録(2005-07-27)【
マーク・ハント
】さん
タイトル情報更新(2006-10-25)【
マーク・ハント
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
ヴィンチェンゾ・ナタリ
キャスト
デヴィッド・ヒューレット
(男優)
デイブ
アンドリュー・ミラー〔男優・脚本〕
(男優)
アンドリュー
マリ=ジョゼ・クローズ
(女優)
サラ
アンドリュー・ロウリー
(男優)
クロフォード
声
モーリス・ディーン・ウィン
ナレーション
原作
ヴィンチェンゾ・ナタリ
(原案)
アンドリュー・ミラー〔男優・脚本〕
(原案)
デヴィッド・ヒューレット
(原案)
脚本
アンドリュー・ロウリー
アンドリュー・ミラー〔男優・脚本〕
音楽
マイケル・アンドリュース〔音楽〕
撮影
デレク・ロジャース
製作
アンドリュー・ロウリー
(共同製作)
アンドリュー・ミラー〔男優・脚本〕
(共同製作)
製作総指揮
ヴィンチェンゾ・ナタリ
ハンノ・ヒュース
配給
クロックワークス
特殊メイク
ポール・ジョーンズ(メイク)
特撮
C.O.R.E. デジタル・ピクチャーズ
(視覚効果)
字幕翻訳
林完治
あらすじ
極度の対人恐怖症で幼い頃から引き篭もりのアンドリュー。なんとか社会に出ているものの、いじめられっ子で利用されてばかりのデイヴ。幼馴染の二人は共同生活を送っていたが、お互いの欠点故に警察に踏み込まれるはめに…。そして、混乱の後に訪れた静寂。二人は何もない空白の世界に放り出されていた… 二人にとって本当に大切なものとは?「CUBE」のナタリ監督が、今までの作品とは一転、コミカルなタッチで描き出す。
【
タコ太(ぺいぺい)
】さん(2006-04-10)
全てのをあらすじ参照する
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
0
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
💬口コミ一覧(2点検索)
[全部]
《改行表示》
5.なんてもったいない…
もったいないって言葉がこんなに似合う映画あるのかな。
絶対に面白くなるはずの設定を、わざとつまらなくしたとしか思えない。
このままに内容でだったらせめて時間を30~40分くらいに押さえてたら5~6点にはなったかもしれない。
なんていうんだろ、他の人たちが書いてある事が全てというかなんというか。
もったいないもったいないもったいないもったいない....
ナッシングなだけに本当になにも残りませんでした
【
非映画人
】
さん
[DVD(字幕)]
2点
(2017-01-13 17:21:51)
🔄 処理中...
4.
ネタバレ
あの白い世界は二人の願望が形になった世界だけど、その時点で現実からの逃避ですね。そして、意味の無いことを喚いている感じです。物質も記憶も消してしまえるなら、確かにその世界では王様かもしれない。それを何らかの方向への向かう契機として展開するならまだ分かるけど、まったく進歩せずに悪ふざけとガキのケンカだけで終わった。かなり不快。映画の意味がNOTHING。
【
アンドレ・タカシ
】
さん
[CS・衛星(字幕)]
2点
(2009-02-15 13:50:01)
🔄 処理中...
3.まず、この映画を観ようと思った理由。「CUBE」の監督だから70%。「NOTHING」というシンプルな題名40%。ミステリーが観たくて30%。まあついでだから10%。結果的に、まだ長篇3作目だけに名前だけで期待してはいけない。何もないということをミステリーな方向に過剰反応してしまった。はずす事は想定済み。ただ、ナッシングな状態イコール真っ白な空間は、あまりにも安易ですよね。
【
wish
】
さん
[DVD(吹替)]
2点
(2006-04-18 00:13:03)
🔄 処理中...
2.これはないわー
【
のりまき
】
さん
[DVD(字幕)]
2点
(2006-03-08 16:26:52)
🔄 処理中...
1.あらら。このどうしようもなさを分析しようではありませんか。一番の敗因は「シリアスにしなかったこと」だと思う。これさあ、カナダの人は笑って見てたわけでしょ。なんたるお笑い沸点の低さよ。お笑い文化の発達した日本では、これで笑えというほうが無理だ。これ、たぶん本人はブラックコメディと思ってるよ。全然笑えないよねえ。ナタリさんの場合、「不条理」+「シリアス」はウケたけど、「不条理」+「笑い」はみごとコケた。この人は「シリアス」向きなんだよ。どうしても「不条理」+「笑い」をやりたいなら、松本人志か「ベリーバッドウェディング」のピーターバーグに弟子入りするしかないと思う。あと、あまりにも狭い内輪で作ったのもいけないと思う。キューブリック並の奇才でもないかぎり、やはり製作陣内部の批判者(異分子)は必要なのだと思う。仲良しグループだけで作っっちゃうと、こういう自己満フィルムになるわけね。劇場版予告が詐欺といえるほどの誇大広告ぶりで悲しみを誘う。
【
パブロン中毒
】
さん
[DVD(字幕)]
2点
(2006-02-11 00:11:52)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
47人
平均点数
4.02点
0
2
4.26%
1
2
4.26%
2
5
10.64%
3
10
21.28%
4
11
23.40%
5
7
14.89%
6
5
10.64%
7
4
8.51%
8
0
0.00%
9
0
0.00%
10
1
2.13%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
10.00点
Review2人
2
ストーリー評価
3.25点
Review4人
3
鑑賞後の後味
4.33点
Review3人
4
音楽評価
5.25点
Review4人
5
感泣評価
3.50点
Review2人
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について