映画『ノロイ』の口コミ・レビュー（2ページ目）

ノロイ

[ノロイ]

2005年【日】 上映時間：115分

平均点：5.26 / 10点(Review 35人) 

公開開始日（2005-08-20）

（ ホラー）

監督	白石晃士
キャスト	松本まりか(女優)	本人
	菅野莉央(女優)	（クレジットなし）矢野加奈
	長宗我部陽子(女優)	（クレジットなし）矢野喜美子
	寺十吾(男優)	（クレジットなし）堀光男
	アンガールズ(男優)	本人
	高樹マリア(女優)	本人
	ダンカン(男優)	本人
	飯島愛(女優)	本人
	荒俣宏(男優)	本人
	山崎直樹(男優)
脚本	白石晃士
プロデューサー	一瀬隆重
配給	ザナドゥー
その他	東京現像所	（現像）

あらすじ

呪いをテーマにしたドキュメントが収録されたビデオテープ。それを作った小林は行方不明。妻は自宅もろとも焼死したと言う。そのテープに収められた驚愕の出来事とは一体？　擬似ドキュメントの手法を使った、トリッキーなホラームービー。

【コウモリ】さん(2009-10-11)

💬口コミ一覧

《改行表示》

15．ネタバレ　「擬似ドキュメンタリー」という製作者の「狙い」に乗ったうえで、娯楽作品として割り切って見れば、それなりに完成されたものになっている（ネット上の感想を見ると、ここまで分かりやすい作品でも、今作をホンモノ(実話ベース)と勘違いしている人がちょくちょくいる事に驚かされたけど）。

ネタ元としては「本当にあった！呪いのビデオ」＋「ブレアウイッチプロジェクト」＋「呪怨」＋「杉沢村伝説」辺りの寄せ集めって感じだけど（笑）、全体の作りは丁寧でテンポは良いし、謎や伏線の振り方も上手いので、飽きずに最後まで見られる。恐怖演出のセンスも悪くない。

こういう作品はどうしてもチープで嘘臭くなりがちだけど、小道具や舞台設定を含めた雰囲気作りには手間が掛かっているし、出演者の演技もオーバーにならないギリギリの線に抑えてあるので、恐怖ものとしてのリアリティと娯楽のバランスが保たれている。

リアリティを優先し過ぎて娯楽要素や商品意識に乏しい「ブレアウイッチ」や、投げっぱなしの心霊番組などと違い、製作サイドに娯楽作品としての自覚があるから、最低限の謎や伏線をきちんと処理して終わるのも好感が持てる。確かにＣＧは興冷めだけど、これも使用目的に対して自覚的なので演出としての許容範囲に収まっている。

ただ、この手の「擬似ドキュメンタリー」という演出パターンには前例が多いし、「呪いネタ」自体もありがち。後半はほとんど「ブレアウイッチ」そのままで、目新しさが無いのが残念。出来れば、もう少し謎解き要素や恐怖演出にオリジナリティが欲しかった。

ラストもちょっとダラダラし過ぎ。あんな状況でカメラを持って撮影しているというのはさすがに不自然で、そのド根性ぶりに最後の最後で笑ってしまった。惜しい。

実質的には７点くらいだけど、もう少し高く評価されても良いと思うので、オマケで８点献上。

ＰＳ．これで「カメラ酔い」した人は、「ブレアウイッチ」や「ボーンスプレマシー」は絶対に見ない方がいいです（笑）。

【FSS】さん [DVD(邦画)] 8点（2006-05-20 08:16:44）

《改行表示》

14．ネタバレ　怖いか怖くないかでいえば怖かった。最近やっていないテレビの心霊特集物よりははるかに怖いし。すべての登場人物の設定などが本物っぽいところがさらにこわかった。ただ、映画としてみると高い点数にはならないかなぁ・・てとこです。
ブレアウィッチを観ていないので結構楽しめたけど、ブレアウィッチの映画の内容がこれ観て分かった気がする。最後のカメラの撮影のところは壮絶で確かに怖かった。ちょっとはっきり映りすぎのような気もするけど。

【アイーン】さん [DVD(邦画)] 6点（2006-03-13 04:57:16）

《改行表示》

13．最初に偽者という前提がある以上何も怖くないし面白くもなんともないです。

【ミッド】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-03-03 02:12:41）

12．CGさえ使わなければ普通に怖かったと思うんだけど、どうも嘘っぽさがにじみ出ててがっくりだったな･･･。もうブレアウィッチの二番煎じとしか見れない作品。でも作品内の架空会社のHPまで作ってしまってたとは、結構作りこんでるんだね。（まぁブレアでもそういう情報操作?あったけど）

【あんどりゅ～】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-02-23 18:53:45）

11．ネタバレ　鳩とか動物の死骸はホンモノなんだろうか？とか、普通週刊誌に死体のマジ写真は載らないだろう、とか、この役者さん達（殺されちゃった方々）はこの後他の作品にしれっと出演するんだろうか？とか。いろいろ気になりながら見てしまいました。やはりここは何も考えずに気持ちよく騙されるのが賢い鑑賞法なのだろうと反省した次第。映画館で見た方は手ぶれしまくる画面にさぞや酔ったことでしょうが、小さなTVでDVD鑑賞する分には致命傷には至りません。気色悪いホラー映画が見たい人にはおすすめ。

【Mum,theSanChrys】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-02-13 01:00:07）

10．ネタバレ　特殊な構成はちょっと置いといて、正直、主役の方のプロ魂に驚愕でした。どんな時でもカメラはまわす。男が乱入した時もカメラを持ったまま応戦、あげくのはてに奥さんが燃えてるのに、自分が重症なのにカメラをとりあえず持つ。普通の人には無理です。さすがに笑けてきます。恐怖と笑いは紙一重、確かに怖い部分もあるんだけど、変な人達が出るたびに、なぜかおもしろい。この芸風どっかで観たぞ～、あ、松本人志のコントに似てる。そう思った瞬間笑わずにはいられません。「そんな言いかたがあるのか！」とゆうオバサンや、霊界ミミズの話をする男の真剣な演技、おもろいです。笑いと怖さを同時体験。ただ、ここまで出来たんだから、もっとリアルなドキュメントに出来たはすなのに、嘘臭さを所々だしてるのが、ちょっと残念です。あえてそーしたんだと思いますけど。点と点が繋がっていく展開はおもしろかったですけど。何も知らない友達にとりあえず見せて横で反応みたくなる映画でした。

【なにわ君】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-02-08 09:48:21）

9．ネタバレ　予告編を見たときは「モンド映画のそれだな」と思いました。ドキュメンタリータッチで進み、次第に事件の真相に迫る部分などはテレビの怪奇特集のようでなかなか面白く出来ていましたし、最後にはちゃんと観客に何が起こったかを見せてくれるので、エンターテイメントとしても良く出来ていると思います。

【クリムゾン・キング】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-02-06 01:56:43）

8．ネタバレ　失踪した記者に何があったのかを再現したドキュメンタリー風なお話。「ブレアウィッチ～」よりはいけてる内容だと思います。エンドクレジットが流れず終わる演出は面白かった。急に場内が明るくなった時、観ているお客さんがざわつきながら席を立ってました。

【まに】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-11-17 07:11:15）

《改行表示》

7．ぶっちゃけ、駅での看板とか見てワクワクした。
自分は凄くホラーが好きな事に気付いたので、最近。
で、感想というかアレだけど、「吐きそうになった」
…始まった時は興味津々に観てた。
で、次第に気分が悪くなって来ちゃったんだ。
「アレ？どうしたんだろ…」ってなって。
そして、今考えると馬鹿馬鹿しいんだけど次第に「う、もしかして呪いなのかも…」と弱気に。
吐き気が凄い、もうダメ。
で、映画途中（人生初）だと言うのにダッシュでトイレに。
大の部屋に入ろうとしたらもう満室。
既に中から「お゛ろ゛ろ゛ろ゛ろ゛っ゛！！」っと嘔吐大合唱。
別の意味で怖くなったぞ、オイ！（死）
ドキュメンタリー風な作品とはいえカメラ揺れすぎだろ！
製作に関わった人間、誰も気付かなかったのか！
いやー、もう最悪。
内容はソコソコ良いと思ったんだけどね。
日本映画の夜明けはまだだ！（ノロイで一歩下がった感じ★）

【映画の奴隷】さん [映画館(吹替)] 4点（2005-10-28 20:45:00）

6．ネタバレ　「ブレアウィッチプロジェクト」と同じフェイクドキュメンタリーなのだが、魔女を一切登場させなかった「ブレア～」と違い、観客の見たいものをちゃんと見せているのには好感が持てる。例えそれがＣＧバリバリの嘘臭い幽霊だとしても。むしろ、動物の死骸をやたらと長回しで写したり、女性が焼身自殺する瞬間の映像(当然インチキ)を捉えていたりするのは往年のモンド映画のノリそのもの。ラストシーン、床に倒れたカメラに惨劇の模様が延々と映し出されるのを見て、ようやく本作が和製「食人族」なのだということに気が付いた。エンドロールなしで唐突に上映が終了するのも、本作が持っている、特有の胡散臭さを一貫していて見事であった。惜しむらくは本作がネット社会である現代に公開されてしまったことであり、劇中に登場する人名や出版社で検索すれば、本作が壮大な茶番劇であること即効で分かってしまうという点である。これが80年代にでも公開されていれば、「ギニーピッグ」のようなカルト作として語り継がれていたかも知れない。遅すぎた傑作、とでも言っておこう。

【終末婚】さん [映画館(字幕)] 8点（2005-10-06 02:22:12）

《改行表示》

5．ネタバレ　「ｶﾅｰｰｰｰｰｰｶﾅｱｱｱｱｰｰｰｰｰ」「ｷｬｱｱｱｱｱｰｰｰｰｰ」＆コダマ＆ジャンガジャンガ＆「ｶﾅｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｶﾅｱｱｱｱｱｱｱ」「ｷｬｱｱｱｱｱｱｱｱｰｰｰｰ」

･･･や、いいから金返せやゴルァ(泣)

【マミゴスチン】さん [映画館(吹替)] 1点（2005-10-03 21:40:28）

《改行表示》

4．なんか映画を観たって感じが全くしなかったなぁ。作りが作りだけに。
まぁ堀さんに５点あげたようなもんだね。

【rainbow】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-09-18 16:13:11）

《改行表示》

3．ネタバレ　ラスト１０分までの感想：全ての物事が繋がりすぎてて、かなり萎えた。意味不明な部分も多かったし、ツッコミ所満載！テレビの心霊スペシャルなみ。「心霊ミミズ」「かぐたば」「堀さん」しか頭に残ってないです。
ラスト１０分の感想：この部分が無かったら１～３点つけてました。子供の顔が「かぐたば」のお面っぽく見えて、めちゃコワかった。小林雅文のホームページとかもあって妙にリアルだった。「ブレア～」観てなかったら信じてたかも・・・。

【よしぞー】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-09-08 22:30:00）

《改行表示》

2．こういうホラーが観たい！という自分のつぼに結構はまりました。
撮影が手持ちカメラなので画面が常にガクガク揺れていて「ブレアウィッチ～」系の吐き気は感じますが、そういう身体へのハプニングも、不安や恐怖や嫌悪感とは相性のいいものです。

【ことり式】さん [映画館(字幕)] 9点（2005-09-02 02:39:47）

1．そこかしこと「やらせ」さが臭うドキュメンタリー風ホラー。心霊写真とか現場に出向いて幽霊を～って番組が好きなので、このドキュメント作りが楽しめました。ストーリー仕立てじゃないので怖くはないです。ただ、ドキュメントということでカメラマンが走ったりとブレが激しいので、酔いに注意です。自分は後ラスト２０分ってところで急激な胸焼けに襲われました。カメラ抱えて追うシーンは地獄でした。

【倉持】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-08-29 02:05:25）

【点数情報】

Review人数			35人
平均点数			5.26点
0	0	0.00％
1	2	5.71％
2	2	5.71％
3	5	14.29％
4	3	8.57％
5	5	14.29％
6	8	22.86％
7	5	14.29％
8	3	8.57％
9	1	2.86％
10	1	2.86％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.71点	Review7人
2	ストーリー評価	4.75点	Review8人
3	鑑賞後の後味	3.62点	Review8人
4	音楽評価	3.57点	Review7人
5	感泣評価	1.83点	Review6人