映画『ユナイテッド９３』の口コミ・レビュー

ユナイテッド９３

[ユナイテッドキュウジュウサン]

United 93

2006年【米・英・仏】 上映時間：111分

平均点：7.34 / 10点(Review 160人) 

公開開始日（2006-08-12）

（ ドラマ・サスペンス・歴史もの・実話もの）

監督	ポール・グリーングラス
キャスト	デヴィッド・ラッシュ(男優)	ドナルド・フリーマン・グリーン
	マイケル・Ｊ・レイノルズ(男優)	パトリック・ジョゼフ・ドリスコル
	グレッグ・ヘンリー(男優)	ロバート・マー
	ハリド・アブダラ(男優)	ズィアド・ジャッラーフ
	レイ・チャールソン(男優)	ジョゼフ・デルカ
	オリヴィア・サールビー(女優)	ニコール・キャロル・ミラー
	コーリイ・ジョンソン(男優)	ルイス
声	仲野裕	（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	定岡小百合	（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	佐々木睦	（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	筈見純	（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	伊藤和晃	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	塩田朋子	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	小林さやか〔声優・1970年生〕	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	土井美加	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	津嘉山正種	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	佐々木敏	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	斉藤貴美子	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
脚本	ポール・グリーングラス
音楽	ジョン・パウエル
編曲	ジョン・アシュトン・トーマス
撮影	バリー・アクロイド
製作	ロイド・レヴィン
	ティム・ビーヴァン
	エリック・フェルナー
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	ワーキング・タイトル・フィルムズ
製作総指揮	リザ・チェイシン
	デブラ・ヘイワード
配給	UIP
特撮	ダブル・ネガティブ社	（視覚効果）
	フレームストアCFC	（視覚効果）
編集	リチャード・ピアソン〔編集〕
	クリストファー・ラウズ
字幕翻訳	戸田奈津子

あらすじ

２００１年９月１１日９時２８分、ニューアーク発サンフランシスコ行きのユナイテッド航空９３便に搭乗した乗員乗客４４名は何者かによりハイジャックされた。そして３４分後、機が墜落する・・・。テロリストに乗っ取られた旅客機４機のうち唯一、目的地に達しなかった１機を究極の再現映像で描く実録９．１１テロ映画の先兵にして渾身の１作。手持ちカメラを使ったドキュメンタリー調の演出にあなたは度肝を抜かれること間違いなし！！

【ＴＲＵＳＴ　ＮＯ　ＯＮＥ】さん(2006-07-30)

💬口コミ一覧（8点検索） [全部]

44．ネタバレ　記録映画ですね。ハンカチが涙でいっぱいになるのかと思ってましたが、9.11メジャー向け初作品としてはそういう作り方でなく、何が起きたかわからない中での人々の無力さを伝えたかったのでしょう。このような作品で良くありがちな何人かの人間の平和な日常から入っていく・・・パターンではなく、ただひたすら時間が過ぎていきます。時間は取り戻せないということが伝わってきて中盤は感慨深いところもありますが、筋書きの無い本当の人間ドラマですね。映画としての評価は私の主管では６．５点なのですが、記録映画として＋１点に四捨五入です。

【お好み焼きは広島風】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-07-09 12:29:03）

43．ネタバレ　面白かった！とか、手に汗握るとかいう単純な言葉でくくる事は到底出来ない重い映画では有ります。セミドキュメンタリータッチの切れ先鋭い演出、ノンスターの強みがこれほど存分に効果を発揮した映画は近年稀かと。あくまで仮定に基づいての「あの時間の」機内の状況ではあるけれど、短時間にこれだけの反撃が出来たとしても決しておかしくないと、観客に納得させてしまう力技的描き方に脱帽です。テロリストたちを極めて客観的に描いていたのも印象的。ラストカットも過剰にセンチメンタルに陥る事を極力避けていたように思えます。もちろん何度も見返したくなるような種類の映画ではないけれど、２１世紀初頭どんな形であれ、この事件を目撃し立ち会った人間ならば、記憶の片隅には残さなければならない映画だと思いましたね。衝撃を受けたという点では本年度ＮＯ１！

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [試写会(字幕)] 8点（2006-07-28 11:23:38）

42．本作は、美談満載、お涙頂戴の感動モノではない。また、テロリストを「悪」と位置付けて、乗客が「英雄」として戦う映画でもない。
ただ、あのとき何があったのかを丁寧に徹底的に描き出したにすぎない。ここにはエンターテイメント性や複雑な人間ドラマなどもない。だから、「涙」や「面白さ」を期待してはいけないだろう。
自分は、この映画は「問いかけ」なのではないかと感じた。
このような状況下におかれたら、あなたはどう行動しますか？という問いかけ。
ユナイテッド９３の乗客もたまたまあの飛行機に乗り合わせたにすぎない。自分もよく飛行機には乗るし、誰でも彼らと同じような状況に陥る可能性はあるだろう。
軍は機能しない、管制塔も混乱している、そのような時に自分ならばどういう行動ができるだろうか。自分ならば誰に最後の愛の言葉を掛けるだろうか。自分ならばどんな感謝の言葉を伝えるだろうかというようなことを考えずにいられない。
そして、この映画をみて、「映画」とは何かを考えずにもいられない。
「映画の持つ意味」、「映画の果たすべき役割」とは何であろうか。
嫌な記憶を思い出したくないとアメリカ人の中には本作の公開を拒否する運動もあったかもしれない。しかし、あったことをただ風化させるだけでは何の解決にもならない。イギリスでもまたもテロが起きようとしていたばかりである。
映画は、人々に事件から目をそらすのではなく、事件に対して直視させ、何かを感じとってもらい、何かを考えさせるチカラがあるのではないか。
映画によって、何があったのかを伝え、自分たちに何ができるのか、なぜこのようなことが起きるのか、どうすればこのようなことを防ぐことができるのかを人々に考えさせるきっかけになると信じている。

【六本木ソルジャー】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-08-13 02:52:23）

41．ネタバレ　言うまでもなく、あの「９.１１」にユナイテッド９３便で何が起こったかが描かれた作品であるが、正直序盤から心拍数が上がりっぱなしであった。観客は既にこの便の運命を知っているため、もはや取り戻せない時間を犯人・乗客・そして混乱する管制スタッフと追体験することになる。この映画に有名な俳優は当然必要ない。犯人グループの緊張感、ショックのあまり目の血走った乗客、涙ながらに大切な人に電話する乗客、シロウトのようにうろたえる客室乗務員、すべてが演技とは思わせない迫力で迫ってくる。犯人がいつ決行するのか、政府関係者は何もできなかったのか、そしてどのように最後を迎えるのか・・、観客の緊張は緩むことなく最後まで進んでいく。ここに搭乗する人物（犯人を除いて）は、私達と何も違わない。私たちにもいつ訪れるかもしれない危機を観客に突きつける作品である。「危機管理」という言葉を考えさせる作品である。決して面白い映画ではないが、多くの人が見ておくことをお薦めする。

【田吾作】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-08-15 09:41:07）

40．ネタバレ　事実をドキュメンタリータッチで描いていながらもドキュメンタリーではなく、また、メッセージ的なものも一切感じられなかった、という点からすれば、今までに体感したことのない、全く新しい映画だと思いました。貿易センターに飛行機が突っ込むシーンや、最後の落下シーンでショックが大きかったのは、そのあたりによるところが大きいのかもしれません。とても痛烈でした。残念だったのは画面の揺れがあまりにすごくて、かなり気持ち悪くなってしまったことかな、、、ラスト３０分くらいは本当にしんどかったです。（涙）

【maemae】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-08-20 11:06:36）

39．ネタバレ　胸がつまりました。結末はわかっていても最後まで戦う乗客を見ていて、助かって欲しいと祈るように見つめていました。これだけ情報網が発達しているはずなのに、事件が発生しても、誰もどの旅客機がWTCに追突したのかすぐに判明できない。皮肉にもテレビ中継でその状況を映像としてみて、今どうなっているのかだんだんわかってくる。
爆弾が偽物だったにせよ、小さなナイフ一つで4人の犯人たちは操縦室を制覇できている。管制塔内では「ハイジャックなんて何年ぶり？最後はいつだった？」と事件前は、まさかビルに突っ込むとは誰も予想していない。
ついこの前にロンドンでテロを未然に防止でき20人くらい逮捕されたけど、確実に他人事ではなくなっている。またあの惨劇が、それ以上のものが発生するかもしれない。第三次世界大戦へと日本も犠牲を払う日が来るかもしれない。80歳、90歳など老衰で死ぬ事って幸せなんだなあと思うようになった。ガン、脳卒中、交通事故、日本の死亡原因に、テロや戦争の巻き添えも入ってくる日が近づくのでしょうか。この映画は、未来へのMessageとしても存在することに価値があるのでしょうね・・。

【さくら】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-08-20 21:16:58）

38．ネタバレ　　生存者　０、　この数字を最後にテロップで見かけた瞬間、あらっ　やられたと思いました　“あらっ　実話に基づいての細かい再現ドキュメントではなかったの？”　“あらっ　実は生存者が一人でもいらっしゃってこその　その方の証言ドキュメントって事ではなかったの？！”という　とっさに湧いて出てきた不信感。うわあ裏切られてしまった・・　つまりはほとんどが想像の世界での出来事なのであって　つまりはエンターテイメントに仕上げられただけのただのパニック映画だったのか　・・という思い・・・　　しかし今よくよく考えてみるとそうではなかったのだと思いたい。　例え想像の中で作られた作品であったとしても　亡くなった４４名のあの乗客たちの心中を察する事は十分に出来たのだから、　そして恥ずかしながら私自身は正直、あの９・１１事件の他の３機の陰に隠れてしまって　まるでエアポケットに入ってしまっていたこの不時着便の事を今まであまり知らなかったですから、そしてそれと同時に気にも留めていなかったのですからこの作品見るまでは。　そんな意味では今回今さらながらに知らされてよかったと思えましたよ　ＵＮ９３便の事を。無念の思いで亡くなられてた方がいらっしゃった事を、４４名の事を。　そして劇場で目にして来たのが実はもう２週間も前の事であったのですが、あのジ･エンドの瞬間が今でも昨日や今日見終えてきたばかりの事のように思い出されてしまっています。ずっと強烈に脳裏に焼きついてしまっています。あのジ･エンド法とテロップが。

【３７３７】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-08-27 21:18:31）

37．記念すべき９月１１日の日に合わせて観に行きました。その当時自分が何をしていたか思い出し感慨深いものがあります。観終わった感想はもう言うことなし。劇中やラストのテロップで分かるように当時の指揮系統の混乱が観ていて伝わってきて結末はどうなるのかもうすでにわかっているのにこれほど悲しくも素晴らしい映画に仕上がっていました。テロリストに果敢にも立ち向かった乗客の勇気に拍手を送りたい。

【ＴＲＵＳＴ　ＮＯ　ＯＮＥ】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-09-12 12:39:18）

36．ネタバレ　重い。観終えてからしばらくこの言葉以外浮かばなかった。テロの犯人がこれから行おうとする事に対する緊迫した表情、乗務員・乗員たちの笑顔の日常、その対比が、これから先のストーリがすでに分かっている観客に突きつけられる。
その後DVDに編集されている遺族の映像を見た。残された家族が語る言葉の一つ一つにこの事件の重さを改めて感じた。その中の「…でも私たちはある種恵まれている。なぜならNYの何千という人々―少なくとも何百という人々は行方不明のままなのよ。リンダは死んだ。3週間NYを捜さなくてすむ。もしかしたら帰ってくると思わずにすむの。」という言葉、こんなにえぐられることはないと思った。

【おっちょ】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-09-15 23:25:35）

35．映画である以上、いかにドキュメンタリータッチといえどもある程度の主観がキャメラワークに入ります。しかしそれを差し引いてもできるかぎり傍観した立場を固持している作り手のスタンスは評価されていいでしょう。テロリストも一人一人が人間としてきっちり描かれているのも素晴らしい。あの大惨事を経験した当事者たちの出演にもただただ敬服します。映画として面白いものではないですが、新しいタイプの映画だと思います。制作に携わったみなさんの努力に８点を。余談ですが字幕制作は大変だったでしょうね…。

【トト】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-09-19 22:04:59）

34．結末がわかってみているだけに、映画の中の人々が何もわからず行動しているのが痛々しく思える。確かにあの当時仮にハイジャックされたからといって、お金目的なら必ずしも死ぬとは考えなかったんだろう。そういう意味で世界中が混乱した一日だった。見ておいてよかったけどもう一度みたいとは思わない。

【HK】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-10-01 21:09:28）

33．ネタバレ　予備知識なしで観に行って、あまりのリアリティに度肝を抜かれました。極力演出を排除した作りも、緊張感を持たせるには効果的でしたね。乗客がコックピットに突入したときホッとしたのもつかの間、あんな形で終わるなんて･･･エンドロールが終わっても席を立てませんでした。もう一度観たいとは思わないけど、未見の人には勧めてみたいです。

【芦毛牝馬】さん [試写会(字幕)] 8点（2006-10-13 01:35:37）

32．ネタバレ　本当によくできたドキュメンタリー。　凄まじい迫力だ。　まさに、事実は小説よりも奇なり。　つまりは人々の想像を超えた大事件だったわけだ。　膨大な資料や記録を丹念に拾い集め、目一杯想像力を膨らませて作られた映画なのであろう。　おそらく実際の機内は、もっと阿鼻叫喚の世界だっただろうとは思うが、国家の策謀や正義や悪や、そういったものを極力排除し、できるかぎり客観的に描いて、｢9.11テロ事件｣の一幕を見事に切り出している。　｢ワールドトレードセンター｣とは格段の違い。

【とっすぃ】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-12-01 19:41:23）

31．ドキュメンタリー映画？と思わせるような創り．．お涙頂戴、ヒーロー、商業的映画、とは一線を画す．．真実を語る（解説抜きの）ＴＶ特番！とも言える作品でした．．それ故に伝わってくる、圧倒的な説得力と、緊張感、切迫感、．．そこで何が行われていたのか．．見事な構成で観客に観せ付けます、期待以上の良作～．．

【コナンが一番】さん [DVD(吹替)] 8点（2006-12-22 12:36:10）

30．結末は判っているのですが、事実を丁寧に描いていて結末までの緊迫感がひしひしと伝わってきました。ドキュメンタリー的な映画ですが描かれている事実はとても重かった。

【ポテト】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-12-28 22:04:58）

29．ネタバレ　何が真実で何がそうでないのかはわからないけれど、この映画には強く心に残るものがありました。最後の墜落するシーンはしばらくの間、頭から離れませんでした。いろいろなことを言われていますが、この映画で描かれていることが真実であればいいなあと思います。

【ばかぽん】さん [DVD(字幕)] 8点（2007-01-07 04:57:25）

28．ネタバレ　いや~とてもリアルで観ていてドキドキしましたねぇ~。実際のところ、航空機内ではどんな状況だったのか、航空局や軍はどんな対応をしていたのか、そういうのって全然知らなかったですからねぇ、とても興味深かったです。初めのうちはみな平穏だったのが、事態が深刻になるにつれてパニックになっていく様子。各組織の意思疎通の拙さと情報の混乱。テロリストに立ち向かい、彼らの計画を阻止するまでに至った乗客達の勇気と行動力。この作品がなければそれらを知る事はなかったでしょう。有意義な2時間でした。

【あろえりーな】さん [DVD(吹替)] 8点（2007-01-09 01:35:29）

27．この映画はアメリカの映画のなかでもやはりちょっと異色だと思う。最初から観客を泣かせて感動させようという意図が、まるでない。イスラム原理主義への怒りを煽る政治的な意図もない。ただあるがままに淡々と現実を踏襲している。 よく映画を観る人たちのなかで、「何が言いたいのか分からない、メッセージがない」と不満を口にする人がいますが、この映画は、そのメッセージ性を徹底的に廃し、主観を削ぎ落としてつくられている。観終えたあとに「だからなに？」と聞かれれば、「これが事実です」と答えるしかない。そういう映画です。　しかしそれでも、この映画はブッシュ政権の陰謀だとか、ユナイテッド93は、アメリカ政府によって撃墜された、という話が、まことしやかに噂されるほど、ヒステリックな批判がアメリカでは絶えない。ここまで賛否両論が巻き起こるのは、ひとえに、この映画こそ、９・１１の核心に迫った作品だからだと思います。良作ではありますが、アメリカ人をもっとも動揺させる映画であることも確かでしょう。とにかく機内の様子の臨場感は圧倒的。ラースフォントリアーの、手ぶれカメラを思い出させる機内映像の揺れは、93便の乗客と同様に、観客にも恐怖と吐き気を引き起こさせる(苦笑) とくに私は揺れには弱いので大変気分が悪くなりました。観終えたときはかなり衰弱してしまいましたが、私は彼らと違って死んでいない。不謹慎かもしれませんが、「死」を意識したことで、よりいっそう生きていることに感謝したい気持ちになれました。

【花守湖】さん [DVD(字幕)] 8点（2007-01-09 23:29:59）

26．結末はわかっている…。結末は変えられない…。だから余計につらいんだ…。

【tonao】さん [DVD(字幕)] 8点（2007-01-15 22:52:50）

25．テロリストたちが信じるものは一体なんなのか、私に理解する事はできませんが、少なくとも彼らはそれを信じ、アメリカに復讐することが正しい行動であると信じている。
しかし、この映画ではテロリストの中の一人の人間のこれから自分は死ぬという現実との格闘も描かれているように思えるた。
その時私は初めて気がついた、このテロリスト達も同じ人間なのだと。
実際にこのような心の中の葛藤があったかは解りませんが、アメリカ＝善、テロリスト＝悪という単純な考えから、また違った見方で９１１の事件を考えるようになった映画です。
映画「ワールドトレードセンター」なんかよりははるかに感じる事が多い映画でした。

【アップルマーク】さん [映画館(字幕)] 8点（2007-01-29 02:58:37）

【点数情報】

Review人数			160人
平均点数			7.34点
0	1	0.62％
1	1	0.62％
2	2	1.25％
3	5	3.12％
4	3	1.88％
5	9	5.62％
6	14	8.75％
7	38	23.75％
8	44	27.50％
9	35	21.88％
10	8	5.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.83点	Review12人
2	ストーリー評価	7.58点	Review17人
3	鑑賞後の後味	6.11点	Review17人
4	音楽評価	6.57点	Review14人
5	感泣評価	6.93点	Review16人

【アカデミー賞 情報】
2006年 79回
監督賞	ポール・グリーングラス	候補(ノミネート)
編集賞	クリストファー・ラウズ	候補(ノミネート)
編集賞	リチャード・ピアソン〔編集〕	候補(ノミネート)