映画『ナイロビの蜂』の口コミ・レビュー

ナイロビの蜂

[ナイロビノハチ]

The Constant Gardener

（Der Ewige Gartner）

2005年【英・独】 上映時間：128分

平均点：6.23 / 10点(Review 92人) 

公開開始日（2006-05-13）

（ ドラマ・サスペンス・ラブストーリー・小説の映画化）

監督	フェルナンド・メイレレス
キャスト	レイフ・ファインズ(男優)	ジャスティン・クエイル
	レイチェル・ワイズ(女優)	テッサ・クエイル
	ユベール・クンデ(男優)	アーノルド・ブルーム
	ダニー・ヒューストン(男優)	サンディ・ウッドロウ
	ビル・ナイ(男優)	サー・バーナード・ペレグリン
	ピート・ポスルスウェイト(男優)	ロービア
	ジュリエット・オーブリー(女優)	グロリア・ウッドロウ
	リチャード・マッケーブ(男優)	ハム（アーサー・ハモンド）
	ジェフリー・ケイン(男優)	クラブの使用人
	クレア・シンプソン(女優)	モード・ドノヒュー
	アーチー・パンジャビ(女優)	ギタ・ピアソン
	ジェラルド・マクソーリー(男優)	ケニー・カーティス
	ドナルド・サンプター(男優)
声	小杉十郎太	ジャスティン・クエイル（日本語吹き替え版）
	湯屋敦子	テッサ・クエイル（日本語吹き替え版）
	後藤敦	サンディ・ウッドロウ（日本語吹き替え版）
	江川央生	アーノルド・ブルーム（日本語吹き替え版）
	小島敏彦	ロービア（日本語吹き替え版）
	恒松あゆみ	グロリア・ウッドロウ（日本語吹き替え版）
原作	ジョン・ル・カレ	「ナイロビの蜂」（日本語翻訳版・集英社文庫）
脚本	ジェフリー・ケイン
	ブラウリオ・マントヴァーニ	（脚本協力）
音楽	アルベルト・イグレシアス
撮影	セザール・シャローン
製作	サイモン・チャニング＝ウィリアムズ
	ヘニング・モルフェンター	（共同製作）
製作総指揮	ロバート・ジョーンズ[製作]
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	マシュー・スミス
特撮	フレームストアCFC	（視覚効果）
美術	マーク・ティルデスリー	（プロダクション・デザイン）
	リチャード・モリソン[タイトル]	（タイトル・デザイン）
編集	クレア・シンプソン
字幕翻訳	松浦美奈
その他	アルベルト・イグレシアス	（指揮）
	エレン・ルッター	（サンクス）

あらすじ

ナイロビで活動するイギリスの外交官ジャスティンは、製薬会社の不正行為を暴くべく情熱的に活動していた妻テッサを殺されてしまう。妻の死の意味を探るうちに、彼は、妻が追っていた事件が、イギリスの製薬会社による非人道的な人体実験であることを知ることとなる。死後もなお絶えることのない妻への深い愛ゆえに、彼が選んだ道とは…　「シティ・オブ・ゴッド」のフェルナンド・メイレレス監督が描く壮大なサスペンス。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2007-09-09)

💬口コミ一覧（4点検索） [全部]

8．ネタバレ　アフリカの映像には惹かれるけど、ストーリーはイマイチ。
妻が浮気相手と一緒にいたところを強盗に襲われ殺された事件のように見えたが、夫が製薬会社の陰謀だと突き止める。
でも、妻が製薬会社の疑惑を夫に何も話していないというのは解せない。
この夫婦の強いつながりが見えてこないし共感もできないので、夫の命を懸けた執念の追及にも入り込めない。

【飛鳥】さん [地上波(吹替)] 4点（2018-08-22 22:46:13）

7．非常につまらない作品でした。子供っぽいといわれようが明らかに「ブラッド・ダイヤモンド」のほうが映画的かつドラマチックで非常によくまとまっていたと思います。そもそも夫婦間の絆が出来ているのか出来ていないのか・・　その辺もハッキリせず一時間ほど退屈で仕方がない時間が過ぎてゆきます。
ザ・チャンバラさんがおっしゃる通り、どのシーンも制作側が意図した通りに観客に伝わっていないような印象です。彼女の心情も全く理解できませんでしたしカメラワークもアップばかりで疲れに拍車をかけます。好きなジャンルなだけに残念な映画でした。

【アラジン2014】さん [インターネット(字幕)] 4点（2018-02-25 19:58:32）

6．ネタバレ　シティ・オブ・ゴッドの監督、大好きなレイフ・ファインズ主演ということで、期待しすぎたかもしれない。

いや、この映像や音楽が醸し出す雰囲気はこの監督ならでは。本当に素晴らしい。
俳優陣の演技も文句なし。

ただ、途中まで話に付いていくのに精一杯だったことと、どうもジャスティン、テッサに感情移入出来ない部分があった。

最後、あれだけ壮大な陰謀が、手紙で読まれて意外とアッサリしているところ、あと何よりジャスティンが死ぬことにどうも納得出来なかった。
もう少しあがいて欲しかったなぁ。

ただ、アフリカの貧困な状況をドキュメントタッチでリアルに映すことには成功していると思ったので、悲しい場面、恐ろしい場面は上手く描けていたと思う。

何だか惜しい作品でした。

【おーる】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-03-11 05:21:43）

5．ネタバレ　アフリカの現実を伝えると言うことがこの作品の大きなテーマであり、現地の風景や人々を映し出すことにより、それは、ある程度成功していると思う。本筋の内容があまりに薄っぺらいのが残念だ。

【太郎】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-10-01 11:08:40）

4．凡作。明確なテーマが無いままだらだらと終わってしまいました。題材盛りだくさんにしすぎ。だから全部が中途半端で平凡な感じになってしまった気がします。新薬の人体実験云々の話も描写が少なすぎて、その悲惨な実態がほとんど描かれておらず、ほぼ登場人物の説明のみで語られているので「へぇ～」としか思えず、スラム街やアフリカの大自然もわざと見せているようにしか見えませんでした。あのカーチェイスとか、テッサが医師と村を回るのを延々と見せるシーンとか、必要あったのかな？　薄っぺらかったです。

【Balrog】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-03-14 18:35:37）

3．パッケージに「サスペンス映画の傑作」とあったので、借りてきて観たが、期待はずれ。なるほど、製薬会社なら本当にやっていそうな話だが、主演の男が頼りないうえに、女がまるで環境テロリスト連中にでもいそうな嫌な奴で、社会を告発するなら、もうすこし感情移入できる筋立てにしてほしかった。それに白人はあいかわらず立派で、アフリカ人はあいかわらずかわいそうでダメな人種なのか。

【goro】さん [DVD(吹替)] 4点（2007-03-06 04:52:54）

2．良い映画だけど、物凄く重いテーマと青臭さの妙なアンバランスさに最後まで苦しむ映画だった。思いあう夫婦の(ほとんど夫の？笑）愛情はそれなりに表現されているものの、ただただ夫が痛々しくみえてしまった。どういう方向で観るかによって、評価がわかれる映画かもしれません。

【civi】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-06-27 06:19:26）

1．ネタバレ　タイトルからは文学的な物語を期待していたんですが、重くて暗い画面が淡々と流れただけで、感動も共感もできなかった。妻の死因にこだわる夫の愛情はわかるが、ラストの心理は理解できなかった。

【ちくわ】さん [試写会(字幕)] 4点（2006-05-17 20:28:33）

【点数情報】

Review人数			92人
平均点数			6.23点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	1.09％
3	1	1.09％
4	8	8.70％
5	20	21.74％
6	24	26.09％
7	21	22.83％
8	9	9.78％
9	7	7.61％
10	1	1.09％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.58点	Review17人
2	ストーリー評価	6.60点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.86点	Review15人
4	音楽評価	6.64点	Review17人
5	感泣評価	5.15点	Review13人

【アカデミー賞 情報】
2005年 78回
助演女優賞	レイチェル・ワイズ	受賞
作曲賞(ドラマ)	アルベルト・イグレシアス	候補(ノミネート)
脚色賞	ジェフリー・ケイン	候補(ノミネート)
編集賞	クレア・シンプソン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2005年 63回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
助演女優賞	レイチェル・ワイズ	受賞
監督賞	フェルナンド・メイレレス	候補(ノミネート)