映画『ナイロビの蜂』のいいねされた口コミ・レビュー

ナイロビの蜂

[ナイロビノハチ]

The Constant Gardener

（Der Ewige Gartner）

2005年【英・独】 上映時間：128分

平均点：6.23 / 10点(Review 92人) 

公開開始日（2006-05-13）

（ ドラマ・サスペンス・ラブストーリー・小説の映画化）

監督	フェルナンド・メイレレス
キャスト	レイフ・ファインズ(男優)	ジャスティン・クエイル
	レイチェル・ワイズ(女優)	テッサ・クエイル
	ユベール・クンデ(男優)	アーノルド・ブルーム
	ダニー・ヒューストン(男優)	サンディ・ウッドロウ
	ビル・ナイ(男優)	サー・バーナード・ペレグリン
	ピート・ポスルスウェイト(男優)	ロービア
	ジュリエット・オーブリー(女優)	グロリア・ウッドロウ
	リチャード・マッケーブ(男優)	ハム（アーサー・ハモンド）
	ジェフリー・ケイン(男優)	クラブの使用人
	クレア・シンプソン(女優)	モード・ドノヒュー
	アーチー・パンジャビ(女優)	ギタ・ピアソン
	ジェラルド・マクソーリー(男優)	ケニー・カーティス
	ドナルド・サンプター(男優)
声	小杉十郎太	ジャスティン・クエイル（日本語吹き替え版）
	湯屋敦子	テッサ・クエイル（日本語吹き替え版）
	後藤敦	サンディ・ウッドロウ（日本語吹き替え版）
	江川央生	アーノルド・ブルーム（日本語吹き替え版）
	小島敏彦	ロービア（日本語吹き替え版）
	恒松あゆみ	グロリア・ウッドロウ（日本語吹き替え版）
原作	ジョン・ル・カレ	「ナイロビの蜂」（日本語翻訳版・集英社文庫）
脚本	ジェフリー・ケイン
	ブラウリオ・マントヴァーニ	（脚本協力）
音楽	アルベルト・イグレシアス
撮影	セザール・シャローン
製作	サイモン・チャニング＝ウィリアムズ
	ヘニング・モルフェンター	（共同製作）
製作総指揮	ロバート・ジョーンズ[製作]
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	マシュー・スミス
特撮	フレームストアCFC	（視覚効果）
美術	マーク・ティルデスリー	（プロダクション・デザイン）
	リチャード・モリソン[タイトル]	（タイトル・デザイン）
編集	クレア・シンプソン
字幕翻訳	松浦美奈
その他	アルベルト・イグレシアス	（指揮）
	エレン・ルッター	（サンクス）

あらすじ

ナイロビで活動するイギリスの外交官ジャスティンは、製薬会社の不正行為を暴くべく情熱的に活動していた妻テッサを殺されてしまう。妻の死の意味を探るうちに、彼は、妻が追っていた事件が、イギリスの製薬会社による非人道的な人体実験であることを知ることとなる。死後もなお絶えることのない妻への深い愛ゆえに、彼が選んだ道とは…　「シティ・オブ・ゴッド」のフェルナンド・メイレレス監督が描く壮大なサスペンス。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2007-09-09)

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

《改行表示》

2．ネタバレ　　無力な主人公が強大な敵に立ち向かうというサスペンスなら、もう少し敵を強く描いてくれないと、無力な主人公が勝ち抜いていく驚きとか感動がありません。
　敵（英国外務官僚＆製薬会社）が行ったのは、妻を殺したのと、やんわりと主人公に圧力をかけたのと、ベルリンのＮＰＯのパソコンを盗んだくらい。（最後に手遅れになってから主人公殺してるけど）
　主人公がほんのすこし動けば、妻の残した情報は入手できる、ドイツのＮＰＯの職員は無事生存していて事実を全て教えてくれる、敵側からはボロボロ裏切り者はでる。あげくが、肉体的には全く無力な主人公を捕らえても、警告だのなんだので殺しはしない。
なにか非常に動きが鈍いというか、徹底さにかけるというか、強い歯ごたえが全く無い「敵」だったので、迫力ありませんでした。
平成２３年４月１３日追記　どうも、妻の人物像に好感が持てなくて。考え方や自分が正しいと思うことを実行にうつすことが出来るのは素晴らしいと思うんだけれど、どうもあまりに自分の正しさへの信念の故にの、独善的な態度、あるいは「手段を選ばないこと」についていけなくて（確かに別の映画でも書いたとおり、人の命がかかってる場合には、目的が手段を正当化してもいいかとも思いますが）
　ぶっちゃけ、そういう人物像で描かれているため、夫を真に愛してたラブストーリーだと言われても、不自然さが先にたって。やはり、利用するために近づいて、結婚したと見るほうがどうしても自然だと思われ。

【rhforever】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-06-21 13:49:55）

1．ネタバレ　確かにリアルな映画ではあったが、アカデミーに選ばれた根拠が分からない。俳優の演技がずば抜けて優れているとも思わなかったし、音楽もさほど印象には残っていない。もし、この残酷なテーマが賞の理由なら、それを権威ある賞に取り上げる事自体が、何か大国の偽善的な匂いが感じられてならない。鑑賞しながら、映画好きのハシクレとして恥ずかしい、そんな「下衆の勘ぐり」が拭い去れなかった。･･････西欧の国の大企業の、なりふり構わぬ搾取をリアルに描いてあるのは分かる。現に、海外といわず日本国内だって、こんなことは行われているのだろう。アメリカの石油産業や軍需産業と政府の結びつきもそうだが、国と企業が利益で手を結んだときのやり方は、ホントにエゲツない。･･････己が利益のために、他国の苦しみを黙認する、そんな人間にはなりたくないなんて、誰もが思っていることだ。それでも、我々が豊かな生活を送っている陰では、少なからずこの映画のような他国の搾取的な事実があるのだろう。それに気がついても、見えないフリの生活から逃げられない。救済募金がせいぜい、結局、我が身可愛さに豊かな生活を捨てることなどできないのだ。･･････話題の本「国家の品格」じゃないが、人類愛をまず最初に説くならば、まずは家族愛から出発しなければならない。身近な家族や友さえ幸せにできない人間が、どうして他国の人間を救えるだろうか。ヒロインは自己犠牲に徹し、家庭をも顧みずに糾弾活動に命を燃やしたが、夫は理解していたとしても本当に幸せだったんだろうか。自分の活動が死後、夫に理解され、夫もまたそれに殉じる。確かに糾弾には成功した。しかし結局、夫の命までも失う結果になった。夫の死ぬことなんて、自分の活動に夫を巻き込みたくなかったヒロインは望んでいなかったに違いない。･･････どうにもならない現実に、ただただ悲しくなる、そんな映画だった。

【six-coin】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-05-14 15:11:02）

【点数情報】

Review人数			92人
平均点数			6.23点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	1.09％
3	1	1.09％
4	8	8.70％
5	20	21.74％
6	24	26.09％
7	21	22.83％
8	9	9.78％
9	7	7.61％
10	1	1.09％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.58点	Review17人
2	ストーリー評価	6.60点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.86点	Review15人
4	音楽評価	6.64点	Review17人
5	感泣評価	5.15点	Review13人

【アカデミー賞 情報】
2005年 78回
助演女優賞	レイチェル・ワイズ	受賞
作曲賞(ドラマ)	アルベルト・イグレシアス	候補(ノミネート)
脚色賞	ジェフリー・ケイン	候補(ノミネート)
編集賞	クレア・シンプソン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2005年 63回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
助演女優賞	レイチェル・ワイズ	受賞
監督賞	フェルナンド・メイレレス	候補(ノミネート)