69．ネタバレ　残念ながら私は芸術を解する審美眼が乏しいものですから、この手のアート作品の良さはなかなか理解できないのですが、本作はけっこう引き込まれてしまいました。彼らのしている事はかなり酷いのですが非現実的な世界観なので倫理観はマヒしてしまいます。マリアンヌに裏切られるフェルディナンはまさに騙されるピエロ（道化師）。意味があるのかすら疑わしい羅列される単語、フランス語の音は言語の中で最も美しい響きだと感じます。それにしてもマリアンヌが魅力的。魔性の女でもいいから彼女と逃避行がしたい。そんな自称良識派の私も危険性をはらんだピエロ予備軍？

【ミスター・グレイ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2006-03-27 18:48:32）

《改行表示》

68．「勝手にしやがれ」は個人的に全然面白くなくて、この監督を評価する人たちを評論家気取りのエセ映画ファンだと思ってました。スミマセンでした。心より謝罪いたしますm(_ _)mこの映画本当に最高でした！！意味不明な展開に美しい映像、そして意味不明で気取ったセリフ。この映画を完全に解釈するには何回も見なければならないと思いますが、単純に面白いと感じました。映像の鮮烈さに目を引かれ、難解なセリフに耳を集中すると、五感の全てが開かれた感じがして、展開の遅さなんか気になりませんでした。とにかく口で説明をしても一口では言い表せない素晴しさ！！ゴダールは天才ですな。

【ジャザガダ～ン】さん [DVD(字幕)] 9点（2006-03-08 11:46:11）

67．ゴダールとキューブリックといえば難解な映画作家の代表だけど、その実対照的な部分があると思う。キューブリックは芸術性を重視しつつも、その裏には徹底的に考え抜かれた論理的構造がある。芸術志向でありながら、右脳と左脳の両方をフル活用している。だからやろうと思えば一般受けのする映画も撮れる。それに対してゴダールの場合は本当に感覚的、フィーリング先行。音楽でいえば、キューブリックはクラシックのオーケストラの厳格な指揮者、ゴダールはどんな冒険も厭わない孤高の即興演奏家って感じ。でもゴダールの場合はフィーリングが合わないと、本当にもう、全然面白くない。で、残念ながら自分はまったく合わなかった。普通の意味で面白くないのはもちろん、芸術的にも琴線に触れない。つまんない。残念ながら、さっぱりです。

【no one】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2006-02-01 23:15:01）

66．ゴダールにとって映画とはキャンバスであり日記帳であり原稿用紙であり心のゴミ箱であり、何かを表現するための自由な場であるのだなぁ、とつくずく思わせる映画でありました。この鮮烈な色彩、詩的な語り、そして自在過ぎて追いつけない展開・・・。作る側も見る側も、映画というもののフォーマット、ルールを限定してしまいがちですが、ゴダールは遥かに自由な表現者で、だから見る側としては真っ白なままで向かい合うのがいちばんなのかな、と思ったりもします。経験が共感を生む瞬間もあるかもしれない、全く受け付けないかもしれない、でも、何かしらのイメージが心に残るとすれば、それで十分なのです。１から１０まで、手取り足取り導いてくれる映画と違って、そこに求められるのは理解や共感ではなく、ただゴダールの色なのだと。私にとっての「気狂いピエロ」は、ただフランスの風景の中にアンナ・カリーナが存在しているだけで十分です、って状態なんですけどね。

【あにやん‍🌈】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-12-03 14:06:47）

👍 1

《改行表示》

65．ネタバレ　逃亡するという緊迫感もないだらだらとただ旅を楽しむようなふたり、そのやりとりについてゆきかねてイライラしちゃいました。男が６０代くらいの老紳士で女が少女という設定ならば違和感もなかったのですが・・とにかく女性があまりにも幼稚です。無垢とか純粋とかの種類ではありません。言葉をかわしてゆくのも文学的なものは感じましたが、共感できないから全然面白くはないのですよ・・有名な芸術作ですがとにかく合わない世界なので仕方ありません。「俺たちに明日はない」のほうが全然良かった。ゴダールはかなり後世の映画に影響を与えているはずなので、もうひとつ有名な「勝手にしやがれ」に期待したいです。フランス映画は苦手で数は観ていませんが、トリュフォーはなんとかついてゆけるのです。トリュフォーが観れてゴダールが観れないのもなんですし（種類は違うかもしれないけど）さて、この作品の良かったところをあげてみましょう。ギャングの女が主人公の男（ピエロと呼ぶ）と逃亡の旅に出るのですが、彼女の家から車で出てゆくまでが（ほんとに前半だけ）演出からセリフ回しから全て良いです。特に車のシーンなどは真っ暗の中に車と正面の男女が浮かび、対向車のライトのような効果演出です。最初のパーティ（と思う）のシーンも会話するカップルによって、色使いを変えてみたりとこじゃれています。そして一番面白いなと感じたのが、ベッドで撃たれて倒れている男を背景に、女はビール瓶を握り冷蔵庫の開けたドアの後ろに隠れます。主役の男と組んで2人目のこれから部屋に入る男を殺すのです。この展開が１カットで撮っている（と思う）ことが不思議な新鮮さでした。舞台劇のような面白さはふたりが逃亡してからなくなりました。会話していくうちに女性のほうにイライラしてきたのも確か。前半のテンポと演出が続けばなぁと思いました。

【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-11-21 00:03:51）

64．ネタバレ　「あなたは言葉で語るのね…私は感情で見つめているのに。」このセリフでハッと来た。そうだまさにこれ。綿密にプロットを組み立てて起承転結の物語を映画にするんじゃない、監督の頭の中に沸き上がったイマジネーションをただもうもれなくすかさず映像化している、それがゴダール映画のような気がした。意味なんてどうでも良い、ゴダールの感性に伸るか反るかなのだ。この作品は愛する映画とアンナ・カリーナへの狂おしいラブレター。その切なさと壮絶な美しさで全編を繋いでいるこの作品は、何度繰り返して観ても目を逸らせない名作。自分にとって映画とは何かを、そしてアンナがいなくなれば自分は塵のように吹き飛ぶ男なんだと言いたくてメガホンを取ったアルルカン。アンナの赤い衣装は監督の流した血の色のようだ。〈2005.11.15改〉

【のはら】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-11-15 21:22:45）

63．ネタバレ　時代の違いなのかお国柄の違いなのか、一組の男女の逃避行っていうこと以外はほとんど意味がわかりませんでした。話の中途中途にはさまれる日記の一説の意味も。。。はっきり言ってこの映画で何がしたかったのか何を言いたかったのかもわからず。結論から言えば「女にだまされた男が復讐し、それに成功したが後悔して自殺した」というストーリーを無理やり難しくしただけのものにしか感じられませんでした。フェルディナンは面白いくらい世捨て人なニートだなと思ったら哀れで哀れで・・・（泣）なんかどうしようもなく観ていていたたまれなくなりました。でも世の中を全て捨てたようなこの思い切りの良さだけは少しうらやましいものもありました。最後のほうに出てきた、「この曲は存在しないのか？？」っておっさんはどこか人情味が感じられて全体的に「？」なこの映画の中で少しほっとするようなシーンでした。余談ですが、この間この映画と同じ名前の喫茶店を見つけたのですが、やっぱり行かないことにします。

【TANTO】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-11-02 01:16:07）

62．ん？おかしいな。意外に普通に見れたぞ？普通におもしろかったぞ？…ゴダールだよな、コレ。難解なはずなんだけど…。美しい物語でした。いらないシーンを省いてくれるからかかなり見やすかったです。結構、映画ってその日の自分のテンションにも影響されますよね。今日の僕の「めんどくさがりなテンション」にはちょうど見やすかったんだと思います。あとはマリアンヌがかなりツボでした。綺麗な女優さんですね～ってオイッ！！ゴダールの妻だったのかよ！！やるな、ゴダール。

【ようすけ】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-10-15 01:43:19）

😂 1

61．人生　映画　車　海　永遠　刹那

【k】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-09-26 22:26:33）

60．いつかゴダールがわかるようになってやる。

【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-09-05 22:34:47）

59．よくわからないけど不思議な魅力のある作品･･･なんて書き方しちゃうと、自分が周りの｢傑作｣という評価に流されてるみたいに聞こえてしまう。けどやっぱりそうとしか言えないんだよなあ。困ったなあ。やっぱりよくわからない。前半に出てきた映画監督の通訳さんはかわいかったです(どうでもいいじゃん)。

【ゆうろう】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-06-06 00:48:41）

58．ＤＶＤをレンタルしたんですが、観る前にうっかり映画解説サイトでラストを知ってしまい衝撃度激減っす。知らなきゃ評価は違ったと思うで。全体の感想としては面白くなかった。繰り返しのセリフがしつこすぎ・・・再見したんですが・・・うーんクセになりそうだ。4点から7点に変更！

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 7点（2004-12-15 14:42:09）

57．必ずしも６０年代中期までのゴダール作品に対して全面的に肯定するものじゃないけど、これはもう文句なし。ゴダールがこの１本のなかに、「映画（とは何か）」、「政治（とは何か）」、「アンナ・カリーナ（とは何者か）」という、自らのオブセッションをすべて注ぎ込み、映画とともに格闘し、苦悩し、歓喜する瞬間瞬間が、画面から鮮烈に浮かび上がってくる。これほど感動的な作品は、そうないです。いや、唯一無二かもしれない。それほどまでに、ぼくにとっても永遠の作品であります。《追記》ハッキリ言ってゴダ－ル作品は、昔も今も普通の意味で「面白くない」です。そして映画は何も「お勉強」するために見るんじゃないのだから、もしアナタが普通の意味で「面白い」ことのみを求めているんなら、初めからゴダ－ル作品なんて見なくて結構。それこそハラたつか、カネを損したと後悔するだけでしょうから。もちろんぼくも、ただ単に「面白い」映画の存在価値を認めないワケじゃない。映画には決して安くない入場料を払った観客を楽しませる“義務”があるのだから。けれど、そういった映画を見ている間のぼくたちは、何にも考えていない。与えられた「面白さ」を、２時間なりの時間と引き換えに消費しているだけだ。そしてその後には、何も残っていない。対するにゴダ－ル作品は、そういった怠惰な姿勢をぼくたちに許さない。「さあ、どう思う。どう感じる。どう考える」と、常に見る者を刺激し、挑発する。そのへんを↑で【帰ってきたおっさん】さんもおっしゃっておられたんだと思う（11/26現在、その【帰ってきたおっさん】さんは本作のレビューを削除したまま帰ってきません…）。…たとえゴダ－ル作品を見て「何じゃこりゃあ！」と怒る向きがあったとして、その時アナタはすでにゴダールの挑発に乗せられているんです…。そしてぼくは、貴重な人生のいくばくかの時間を割くのだから、時には映画を見ている間、自分にも思いがけない「思考」が映画によって導かれることがあってもいいと思う。その時、「面白くない」ゴダ－ル作品が、何にも増してスリリングな映画体験をもたらしてくれるってことを、ぼくは信じて疑わないのです。

【やましんの巻】さん 10点（2004-11-26 12:13:51）

👍 6

56．率直な感想としては、なんかわかりにくかったなぁ。自分が理解力に欠けてるかもしれないけど。色を一色に統一したり、車中での会話のシーンなどの演出が印象に残っています。こういう系統はちょっと苦手かなと感じました。

【すごろく】さん 4点（2004-11-03 02:50:35）

55．自分には芸術は理解できないものである。これは芸術だと思う。

【ＨＩＧＥニズム】さん 6点（2004-10-18 22:13:02）

54．まさにアヴァンギャルド。私の第一印象も「気取ってんなぁ～」である。もしこの映画がごく普通に作られたら、私は主人公の冴えない人生に涙することができただろう。しかし、ゴダールという人は、そういう単純な作りを許さなかった。色、音楽、会話、絵画、さまざまな不自然な断片を悪意かと思うほどにちりばめストーリーに集中させない。ランボーの詩に象徴されるような内面の葛藤を描きながらリリシズムを徹底して排除し、ピントをずらしていく。前衛といわれる芸術が得てして観客や既成概念に挑発的であるように、ゴダールという人もその存在自体に毒を持っている。他者に迎合しない、簡単には受け入れない、という頑なさの上に表現者の命であるオリジナリティを生み出している。決して好きな分野ではないにもかかわらず、そうこう思っているうちに私はだんだんゴダールに侵されてきた。面白い、には「fun」と「interest」があるが、ゴダールの面白さは後者である。なんだこいつ、と思いながらつい会いにいってしまう。結局私は、この憎らしいほどにつれないゴダールという男に興味津々なのである。

【ちか】さん 7点（2004-07-18 18:12:21）

👍 1

53．芸術・・・な気もします。よくわかんないけど。

【腸炎】さん 7点（2004-07-12 21:12:35）

52．ラストだけが印象的だった。人間花火のように思えた。

【c r a z yガール★】さん 5点（2004-06-06 20:55:07）

51．金持ちの妻を始め資本主義社会に毒された人々、社会、現実、女と共に愛の逃避行、逃げても迫る現実、裏切り、全てを捨て去った永遠とは一つしかなかった。ってとこかな良く判らんが。本作を見て北野監督この映画好きなんだと思いました。

【亜流派　十五郎】さん 5点（2004-06-04 11:28:33）

50．ネタバレ　気狂いピエロとは、ジャン・ポール・ベルモンド演じるフェルディナンであり、ジャン＝リュック・ゴダールであり、女に恋する世界中の男どもだ！なんて言いきっちゃいましたが、そんな風に感じました。一方、女は恋しても確固たる自分を持っている。男の最後はやっと男らしいところを見せてくれるのかと思ったら、見事に裏切ってくれる。やっぱり男はかっこ悪い。この一連の流れの演出、役者の演技、映画の雰囲気を評価したい。それ以上は私には難しい。（ゴダール作品の中ではまだまだ解かり易いほうですが。）芸術性は大いに感じるが芸術を評価できるほどの知識や教養が無い。美大生の絵とピカソの名前を伏せたピカソの絵を並べられたら前者を評価する可能性大である。だからといってゴダールを否定はしません。芸術を否定しないように。むしろこんな私ですが、なるせたろうさんと共に叫びたい。ブラボー、ゴダール、ブラボー！（何がブラボーなのかは聞かないように。）

【Ｒ＆Ａ】さん 7点（2004-03-26 13:00:55）

👍 1

前 1 2 3 4 5 6 次

マーク説明
★《新規》★	：2日以内に新規投稿
《新規》	：7日以内に新規投稿
★《更新》★	：2日以内に更新
《更新》	：7日以内に更新

【点数情報】

Review人数			109人
平均点数			6.43点
0	2	1.83％
1	5	4.59％
2	5	4.59％
3	3	2.75％
4	5	4.59％
5	13	11.93％
6	18	16.51％
7	23	21.10％
8	7	6.42％
9	13	11.93％
10	15	13.76％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.83点	Review6人
2	ストーリー評価	5.83点	Review6人
3	鑑賞後の後味	7.75点	Review8人
4	音楽評価	7.25点	Review4人
5	感泣評価	4.50点	Review2人

監督	ジャン＝リュック・ゴダール
キャスト	ジャン＝ポール・ベルモンド(男優)	フェルディナン（ピエロ）
	アンナ・カリーナ(女優)	マリアンヌ
	サミュエル・フラー(男優)	(本人)
	ジャン＝ピエール・レオ(男優)	（ノン・クレジット）
原作	ライオネル・ホワイト	「十一時の悪魔」
脚本	ジャン＝リュック・ゴダール
音楽	アントワーヌ・デュアメル
撮影	ラウール・クタール
製作	ジョルジュ・ドゥ・ボールガール
製作	ディノ・デ・ラウレンティス
配給	フランス映画社

映画『気狂いピエロ』の口コミ・レビュー（3ページ目）

気狂いピエロ

💬口コミ一覧

【点数情報】

【その他点数情報】