映画『笑う大天使』のいいねされた口コミ・レビュー

笑う大天使

[ワラウミカエル]

（笑う大天使（ミカエル））

2006年【日】 上映時間：92分

平均点：3.47 / 10点(Review 32人) 

公開開始日（2006-07-16）

（ アクション・コメディ・アドベンチャー・学園もの・漫画の映画化）

監督	オダイッセイ
演出	谷垣健治	（アクション監督）
キャスト	上野樹里(女優)	司城史緒
	伊勢谷友介(男優)	司城一臣
	関めぐみ(女優)	斎木和音
	平愛梨(女優)	更科柚子
	松尾敏伸(男優)	若月俊介
	菊地凛子(女優)	桜井敦子
	佐津川愛美(女優)	万里小路静
	谷村美月(女優)	沈丁花
	キタキマユ(女優)	白薔薇の君
	宮下ともみ(女優)	紫の上
	松岡璃奈子(女優)	桔梗の宮
	早瀬英里奈(女優)	蕾
	岡本奈月(女優)	更紗
	手塚理美(女優)	史緒の母(友情出演)
	西岡徳馬(男優)	警察庁長官
声	広川太一郎	ナレーション
原作	川原泉	「笑う大天使（ミカエル）」（白泉社）
脚本	オダイッセイ
作詞	つじあやの	「そばにいるから」
作曲	つじあやの	「そばにいるから」
主題歌	つじあやの	「そばにいるから」
製作	S・D・P（スターダストピクチャーズ）	（共同製作）
	日活	（共同製作）
	ニューセレクト	（共同製作）
プロデューサー	三宅澄二	（エグゼクティブ・プロデューサー）
	柴田一成
配給	アルバトロス・フィルム
特撮	オダイッセイ	（ＶＦＸ）

💬口コミ一覧

6．いっしょに見始めた嫁が、しばらくすると家事をはじめた。僕が見終わったあと、嫁が「へー、あれ、最後まで見たんだあ」と言った。

【フラミンゴ】さん [DVD(邦画)] 2点（2009-01-25 20:28:00）

5．ネタバレ　原作が別媒体で認知されているものを映画にリメイクするのは難しい。原作ファンを裏切ることなく、さらに原作を知らない映画ファンをもある程度納得させられるクオリティがないと成功したとは言えない。よりにもよって『笑う大天使』を映画化するとは大胆な…という不安は見事に当たった。何なの、これ。シナリオは、原作を端折れるだけ端折って、というか、めちゃくちゃにブツ切りにしてめちゃくちゃにつなぎ合わせただけ。だから、原作を知っている人はしらけるし、原作を知らない人には伝わるべきものがちっとも伝わらない。原作のあらすじや設定を忠実に再現すべき、と言ってるわけではない。原作の持ち味を生かしたまま、映画の尺にフィットするようなプロットを作るべきである、ということ。本来、映画版へのリメイクってそういうことだと思うし。当然、これには高度な脚本スキル、編集スキルが要求されるわけであるが、残念ながらこの映画の出来にはそういうスキルが全く反映されていない。「ルドルフ」の登場のさせ方や、「若槻俊介氏」や「桜井敦子嬢」の人物設定（主人公兄とのエピソード含む。特に主人公に留学を勧める理由）など、いっそのことなかった方がいいんじゃないの、というぐらい座りが悪い。本来なら、原作の「持ち味」を伝えるにはもってこいのキャラクターたちなのに。（そもそも、「ルドルフ」や「桜井嬢」を、本編の「誘拐事件云々」のエピソードに盛り込もうとするのが失敗。）そうかと思うと、原作にはない余計な設定が付加されていて、しかもこれらが全くいい方向に生かされていない（例：聖ミカエル学園の発祥エピソード。こんなの、物語の後半が「似非チャーリーズエンジェル」になることの言い訳でしかない）。さらに、絵面にも全く魅力がない。ベイエリアの新興ショッピングモールみたいな学園キャンパスには驚いた。中身がしっかりしていないのだから、せめて絵面で勝負してほしかった。この監督は、映画というよりは特撮などの映像畑でキャリアのある人らしいが、その割にはCGの使い方も下手だし、だいいちCG自体がちっとも綺麗じゃない。なんか、がっかりを通り越してびっくり。近年まれに見る駄作だと思う。これ、原作者は怒らなかったのかな。 【追記】数年ぶりに見る機会があったので、原作と直接比較。結果、点数を下方修正。本来０点は付けたくないが、この一本には最低限の敬意すら払えない。

【黒蜥蜴】さん [CS・衛星(邦画)] 0点（2007-07-16 01:38:52）

4．ネタバレ　なんか気楽に見れてよかったです。誘拐事件が本格的に出てくるのも最後の最後でしたので、シリアスな展開になるまでを十分楽しめました☆　コメディ部分が長くあってくれた方が、こういう作品では楽しめますから。主人公3人の、お嬢様演技と、素の状態のギャップもおもしろかったです。コロッと口調が変わってしまったりとか。上野樹里さん、関めぐみさん、平愛梨さんが可愛くて。関めぐみさんは「恋は五・七・五！」がよかったですからね。平愛梨さんも久しぶりに見たら可愛くなってましたけど、なんか小っちゃくなってたような。菊地凛子さんが出ていたことにもビックリ。というように、ストーリーや作りよりも、出ている人たちを楽しめる作品だったと思います。『おチキンラーメンですわ』には笑いました♪

【mako】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-03-21 15:28:35）

3．原作読んでいないので原作との対比での出来具合はよく分かりません。単純に映画として見た場合はストーリーが破綻しているし、「超お嬢様学校に庶民が紛れ込む」というつっこみどころ満載のおいしい設定をほとんど活かしきれていないように思う。上野樹里主演の映画って結構面白いものが多い（「スィングガールズ」「サマータイムマシーンブルース」「亀は意外と速く泳ぐ」）ので期待して見たのだけど、これは大コケ。事務所は仕事のチョイスを誤った。

【kainy】さん [DVD(字幕)] 3点（2007-02-01 16:27:34）

2．ネタバレ　原作はもっとドライなんですよね。川原泉の、悲劇すらも笑ってみせる感覚を、この映画は全然描いちゃいません。ベタなウェットさを出してしまっていて、それはちょっと違うんでないかなぁ、と。で、映画としてはかなりダメダメ。もっとお嬢様世界での学園生活に対する３人の違和感やマイペースさ加減、そして３人それぞれにまつわる男達をしっかりと描いてくれないと、さっさと誘拐事件に到達してさっさと終わるって感じで印象薄～い状態。ガチャガチャなＣＧも見づらいアクションシーンも安っぽさを醸し出しておりますし。クライマックスの巨大化なんて、もう少しやり様はなかったの？と。演技のタイミングにしても、それでいいの？みたいなぎこちなさ全開になってますし、音楽はまるっきり画面に合ってなくて浮きまくりでやかましいし。でもなぁ、なんか私はこの映画を否定できない、むしろ庇ってあげたい、いやむしろ好き、みたいな。樹里っぺのお仕事ぶりは、近作の「亀は意外と速く泳ぐ」や「虹の女神」、ドラマ「のだめカンタービレ」に比べても弱いんですよ。役者として半端に映ってるなぁ、って。関めぐみだって「恋は五・七・五」や「８月のクリスマス」なんかに比べてもキャラが薄いし。でも、このヘンな世界を上野樹里、関めぐみ、平愛梨という３人の個性で実体化させた、ってところだけでも私としては嬉しいし楽しいし。半端に安く、半端に脱力系状態になってしまっているのは残念ですけれど（脚本に３倍、撮影に２倍、編集に３倍の時間をかけて下さい、みたいな雑さ加減）、全く箸にも棒にもかからないダメ映画という訳でもなくって、愛すべきところは沢山あって、だから私としては、ダメなコだけどかわいい、という評価を下させてくださいませ。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-11-18 19:52:32）

1．上野樹里目当てで本作を観にいきました。上野樹里は相変わらず「上野樹里」らしく、また久しぶりに広川太一郎節が聴けて良かったです。その点については満足しています。ストーリーについては、後半のぶっ飛び方が凄かった！かなりの暴走ぶりです。原作未読なのですが、原作漫画のあの“ほわっ”とした絵柄から想像するに、映画は相当「別物」になっている予感がします。というか別物のはずです。もっとも個人的には、こういう荒唐無稽なお話も嫌いじゃありません。ただ、ＣＧの使い方は気になりました。実写で表現できないからＣＧを使う。あるいはＣＧ表現の方が実写より勝っている場合なら、ＣＧもＯＫだと思います。でも本作の場合はそういった理由よりも“ＣＧの方が楽チンじゃん”という制作姿勢を感じてしまい、がっくりきました。自分は、本物（生きているもの）が伝える熱にかなうものはないと信じます。美少女わんさか系Ｂ級作品として楽しむ分には問題ないと思いますが、それ以上の何かを期待するのは厳しいと思いました。 （06年8月12日追記：後ほど原作をみる機会があったのですが、別物というよりは、味を思いっきり濃くした感じでした。塩ラーメンを注文したらトンコツラーメンが来た感じです。いやチキンラーメンか。それでもやっぱ別物？）

【目隠シスト】さん [映画館(邦画)] 4点（2006-08-09 17:56:24）

【点数情報】

Review人数			32人
平均点数			3.47点
0	2	6.25％
1	1	3.12％
2	8	25.00％
3	8	25.00％
4	3	9.38％
5	3	9.38％
6	6	18.75％
7	1	3.12％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.00点	Review4人
2	ストーリー評価	3.40点	Review5人
3	鑑賞後の後味	3.80点	Review5人
4	音楽評価	5.00点	Review4人
5	感泣評価	4.00点	Review3人