映画『それでもボクはやってない』の口コミ・レビュー（3ページ目）

それでもボクはやってない

[ソレデモボクハヤッテナイ]

I Just Didn't Do It

2007年【日】 上映時間：143分

平均点：7.61 / 10点(Review 227人) 

公開開始日（2007-01-20）

（ ドラマ・法廷もの・犯罪もの）

監督	周防正行
助監督	片島章三
キャスト	加瀬亮(男優)	金子徹平
	瀬戸朝香(女優)	後藤莉子
	役所広司(男優)	荒川正義
	山本耕史(男優)	斉藤達雄
	もたいまさこ(女優)	金子豊子
	田中哲司(男優)	浜田明
	光石研(男優)	佐田満
	尾美としのり(男優)	新崎孝三
	小日向文世(男優)	室山省吾
	大森南朋(男優)	山田好二
	鈴木蘭々(女優)	土井陽子
	唯野未歩子(女優)	市村美津子
	柳生みゆ(女優)	古川俊子
	田口浩正(男優)	月田一郎
	山本浩司（俳優）(男優)	北尾哲
	徳井優(男優)	西村青児
	清水美砂(女優)	佐田清子
	本田博太郎(男優)	三井秀男
	竹中直人(男優)	青木富夫
	益岡徹(男優)	田村精一郎
	北見敏之(男優)	宮本孝
	菅原大吉(男優)
	大和田伸也(男優)	広安敏夫
	矢島健一(男優)
	本田大輔(男優)
	田山涼成(男優)	和田精二
	高橋長英(男優)	板谷得治
	中村靖日(男優)	司法修習生
	正名僕蔵(男優)	大森光明
	大谷亮介(男優)
	野間口徹(男優)	小倉繁
	宇野祥平(男優)
	坂田聡(男優)
	鈴木浩介〔俳優〕(男優)
	井上肇(男優)
脚本	周防正行
音楽	周防義和
作曲	周防義和	「静けさの中で」
編曲	周防義和	「静けさの中で」
撮影	栢野直樹
製作	亀山千広
	東宝
	フジテレビ
	アルタミラピクチャーズ
企画	清水賢治
	島谷能成
プロデューサー	関口大輔
配給	東宝
美術	部谷京子
	鈴村高正	（装飾）
	赤松陽構造	（タイトルデザイン）
編集	菊池純一
録音	郡弘道	（整音）
照明	長田達也
その他	吉川威史	（キャスティング）
	藤原正道	（「それでもボクはやってない」アソシエイツ）
	IMAGICA	（協力）

💬口コミ一覧（8点検索） [全部]

37．ネタバレ　いい映画でした。ただ、見ていて幸せな気分になる映画ではありません。どちらかというとつらくなる。でも、細部にまで神経が行き届いていて、よくできています。それぞれの役者の芝居も、やりすぎず、ツボをおさえていてすばらしいです。一番最後の、主人公のモノローグと画面に出るメッセージが、余計です。あれでちょっと安っぽくなっちゃった。映画自体が完璧なだけに、残念です。

【コウモリ】さん [地上波(邦画)] 8点（2008-03-03 00:45:55）

36．ネタバレ　まるで加害者のように描かれる被害にあった女性と、無罪なのに有罪になる被害者の主人公。裁判官とか刑事は自分の職務を全うしているだけなので、加害者側のように描かれているものの被害者ではない。結局、一番最悪なのは二人を不幸にした、実際に痴漢した人間。
田口浩正がチョイ役ながら出てきているのがメッセージなのか？（違うかな？）。

【やぶ】さん [地上波(邦画)] 8点（2008-03-03 07:35:08）

35．もう怖くて満員電車には乗れません。無実でも逮捕、送検されればほぼ有罪になってしまうなんて・・・。刑事裁判って本当に怖いですね。また、裁判官が無罪判決を出すと左遷されたり、不利益を被るという件には改めて衝撃を受けました。

【クロ】さん [地上波(邦画)] 8点（2008-03-03 16:16:51）

34．正直驚きました。裁判で勝利を勝ち取ることがこれほどまでに困難なことだとは。巷にはたくさんの裁判ドラマや映画がありますが、これほど考えさせられた映画はありません。おそらく観た人全員が日本の裁判制度に対して不信感を持つことでしょう。でもこれが現実なんですね。被害者の女の子が悪いわけでもないので、なんだか救いようがない…　とにかくガッカリ感だけだ募る。　そういや、お金目当てで罪もないサラリーマンに対して「この人痴漢しました！」なんてことを平気でやってる女子高生がいるらしいので、女子高とかだったら学校でこの映画見せた方がいいね！

【ライトニングボルト】さん [地上波(邦画)] 8点（2008-03-03 19:03:39）

33．ネタバレ　これだけ頑張っても無罪を立証できないんだ・・・

【juju】さん [地上波(邦画)] 8点（2008-03-04 21:57:41）

32．ネタバレ　いい映画だと思う。映画というのはそもそも主観的で恣意的なもの。中立である必要性は全くないし、そうあるべき意味もない。
この作品を一方的な見方で糾弾することは簡単だけど、これってそんな簡単な作品なのかな？ ものごとを単純化してしまうと本来そこにあるはずの多様性を感じることができないと思う。中立であるべきなのは僕らであって、必ずしも作品の方ではない。
僕は多少首をかしげるところもあったけど、概ね作品の流れには感心した。主人公は痴漢をしたのか、していないのか、それを真実と言うのならば、結局のところそれは主人公以外に分からない、ということが最後に分かったのである。判決はあくまで有罪であり、それが事実の結果なのだから。ラストの宙吊り感は作品に深みを与えていると思う。

【onomichi】さん [映画館(邦画)] 8点（2008-03-06 02:01:08）

31．それが全てではないだろうけれど、裁判の恐ろしさや正義とは何かとかいろいろと考えさせられました。

【frhun】さん [地上波(吹替)] 8点（2008-03-06 14:49:17）

30．裁判員制度が施行される前ですから、こういう裁判を扱った映画の価値は高いと思います。有罪率が99.9％という数字が結構ショックでした。これをきっかけにちょっと裁判について知りたいと思いました。

あと被害女性が嘘をつく動機に関しては「示談金目当て」というのが有力だと思うのですが、全くその言及がなかったのは意外でした。この映画の事例では被害女性の勘違いであったというのでもいいと思いますが、「高い有罪率→高い示談率」を利用して、金目当てで虚偽被害報告をする女性がいるのも事実です。 法廷外のシーンで取り上げることがあっても良かったと思います。

【くろゆり】さん [地上波(邦画)] 8点（2008-03-07 13:35:45）

29．裁かれたのは痴漢行為ではなく、やっていないのだから「やっていない」とあくまでも主張してやまない西洋的近代個人主義精神なのである。そしてさらに左遷という形で裁かれたのは自分自身の判断で裁判を行う裁判官の西洋的近代個人主義による精神なのである。つまり個人の本心にもとづいて行動するアイデンティティはこの国では排斥され、場の空気を読め、と常にみんなが期待する役割を演じることが強制されるのである。だから交通事故をおこしたら被害のない方が、悪くなくてもまず謝り、不祥事を引き起こした省庁は、関係のない新任の大臣がまず国民に謝るのである。そもそもこの国の裁判制度は、もし無罪が乱発されたら、みんなが裁判で決着をつけるようになり、そうなると制度的に機能しなくなる貧弱なつくりになっているのである。そもそも西洋の正義なるものは未だに通用していないのに、形式的に西洋の正義が機能しているふりをし、学校でもそのように教えながら、実は個人を徹底的に圧殺する場の空気が支配する人権後進国なのである。年金さえ自国民の政府では管理できず、役人たちが食い散らかしてしまう公認汚職は裁けない社会制度後進国なのであり、ごまかしだらけのGDPによる偽装先進国だったのである。だから個人が個人の良心にもとずいて声を上げる精神は、制度の根幹に関わるとして統治機構により圧殺されるのである。よくできた脚本なので社会的示唆に富む映画になっていると思う。

【マンフロント】さん [映画館(邦画)] 8点（2008-03-07 22:28:25）

28．そもそも論であるが、公平な裁判制度が実施されている社会であればこの様な映画は創られずに済んだのである。何故我々が当事者の身になって考え、電車に乗る度に思い出し、冤罪になった場合を恐れながら生きていかなくてはならないのであろうか。大体裁判官に一般常識が無いのが多すぎるから、裁判員制度が創られる訳だし、いい加減にしろと言いたい。役人は正義に反しても罰にも問われない、という仕組みが問題である。映画自体は出来が良く、世間に知らしめた功績は大きい。しかし、結局どうしたらいいのか全く出口が見えてこない。我々がもしそういう立場に陥った場合、一番気に掛かるのは裁判費用など金銭についてではないだろうか。勝った場合・負けた場合を含めもう少し分かりやすく示して欲しかった。役所以下出演者の言葉は実に重く心に響いた。今回の場合、元凶は鉄道会社であるが、告訴を取下げなかった被害者の女性にも問題がある。絶対の確証が無ければ彼女自身も一生悩む事になる訳だし、反対に訴えられる事もあり得る。主役の疑われた時の対応が悪すぎるとしか言いようがないが。そして、絵に描いたような悪者役人の登場であるが、私なら先ず「おい、言葉使いどうにかならんか」から始まり、後は理攻めで捲し立てるだろう。実際、もっと酷い警察のでっち上げによる冤罪のニュースを最近良く聞く。とりあえずトップの「冤罪」という言葉の意味も知らない”友達の友達はアルカイダ”だけは即刻どうにかして欲しいものである。

【まさサイトー】さん [地上波(吹替)] 8点（2008-03-08 17:36:45）

27．ネタバレ　今後、生きていく為にも観ておくべき（役に立つ？）映画だと思います。２時間超の映画ですが、長さは感じませんでした。主人公は「やってない」としても真犯人が今更、見つかるわけでもないから被害者救済と自分の立場（この映画によると無罪が多い裁判官は国家権力に逆らってるということで左遷させられるらしいので）を優先すればおのずと有罪という判決になってしまうのでしょう・・・。その昔、おニャン子クラブが「おっとＣＨＩＫＡＮ！」という「満員電車の中で女子高生がオタクっぽい男子をイタズラで痴漢にしたてて騒ぎストレス解消～！」って怖ろしいシングルを出していたのを思い出しました・・・。（映画評と関係ない話でスイマセン）次の周防作品が早くも楽しみですが（一体今度は何年後？）今度は明るいテーマでお願いしたいです。

【より】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 8点（2008-03-09 02:52:52）

26．タイトルの通り『それでもボクはやってない』・・・その一言に尽きる映画でしたね。というかそれしかありません。緊迫感がずっと続き、全然長く感じませんでした。素晴らしいです。とにかく周防監督の素晴らしい手腕と、たまにエルレガーデンの細美に見える加瀬亮の演技に本当に拍手を送りたい気分です。邦画もまだまだ捨てたモンじゃないですね！

【ピルグリム】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-03-12 22:41:15）

25．ネタバレ　示談でやってもいないことをやったと認めて生きるのか、やってないと訴え続けて有罪となって刑罰を受けて生きるのか。私なら後者かな。冤罪なのかそうでないのか、それは当事者本人と真犯人がいるなら真犯人との2人しか知りえない真実であって、第三者である裁判官はただ単に証言、状況証拠、物的証拠から機械的に判断することしかできない。それは裁判員制度で裁判員として召還される私達にも言えることであってその際には冤罪を生まないために真摯に検証する必要がある。と言うことを深く考えさせられる映画であった。

【いっちぃ】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2008-05-31 22:09:06）

24．ネタバレ　刑事のずさんな取調べ体質、決して正しい判決が下されるとは限らない日本司法制度の盲点が浮き彫りにされた問題作。無実の罪を問われて厳しい取調べの末に留置場に勾留される痛々しい青年の姿。彼の苦悶の一年を擬似体験することによって冤罪の恐ろしさを肌で感じると共に、司法制度の専門的な知識を知る上で大変勉強になりました。

【獅子－平常心】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-06-01 21:48:25）

23．日本の現代社会なんてこんなものだろと改めて痛感した映画だった。この腐った社会を変えてほしいが某首相はアメリカの言いなり。政界の連中はあほばかり。みんなこの映画を見ろ。

【ばっじお】さん [地上波(字幕)] 8点（2008-06-25 15:23:54）

22．ネタバレ　あまりにも理不尽極まりない話ですが、私は男なので他人事では無いと思ってしまいました。冤罪とは被疑者から見るとこうも恐ろしく、無慈悲な結果に終わってしまうと思うと恐ろしく感じます。
ホントこのような事件が起こらない様にするには、車内に監視カメラを設置するくらいしか無い気がします。

【民朗】さん [地上波(邦画)] 8点（2008-08-12 00:29:44）

21．サラリーマンを始めた頃、満員電車に乗り込んだ際の体制が不自然で、もぞもぞと体を動かしたら近接する女性から形容しがたい視線を送られたことを思い出しました。
憤慨したのが警察と検察の取調べのシーン。勉強になったのが日本の裁判制度の実情。最も大きな問題は司法が独立した権力になっていない現実（三権分立の意味を改めてWikipediaで確認してしまった）。出世の為に無罪判決を出さない裁判官って何ですか？！
冒頭から最後まで緊張感をもった展開が続き、周防監督の演出力を改めて確認させてもらった。日本の映画でここまでストレートに社会問題を扱って破綻していない作品はあまり記憶にない。
見ごたえは満点だけど、10点を付けられないのは、やっぱり映画はエンターテイメントであって欲しいと思うからです。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2008-09-05 03:39:39）

20．ネタバレ　これ以上の点をつけないのは、そもそものテーマからして「これこそが一番の映画」という印象になりえないからである。そうした地味なテーマではあるが、優れた映画であることに違いはない。以下、ネタバレしてしまうが、何しろタイトルからして大いに「ネタバレ」しているではないか。それにもかかわらず、検証ビデオや女性の証人など、被告人に有利な展開もあり、どのように決着させていくのかについてハラハラさせられる。親身に活動してくれる友人、別れた女性、不信を抱きつつ引き受ける女性弁護士、そして主任弁護士など、“良い人”たちであふれている映画でもあり、彼らの努力が報われないことが最初からわかってしまっている。また、冒頭で主人公の手から繊維を採取しようとしなかったことや、必要なく袖を引っ張っていたという伏線も見事に回収されている。一方で、数をこなさねばならない裁判官の立場や問題点にも触れ、問題提起はするものの一方的な責任問題としていないところも好感がもてる。何より「痴漢を疑われてもしかたがなさそうな」主人公のキャスティングは（失礼ながら）絶妙である。気になる点があるとすれば、勇気を振り絞って訴え出た女子中学生の“勘違い”が、そのまま悪者にされかねない点だろうか。「この中学生の勇気に応えるのは、主人公を有罪にすることではなく、真犯人を見つけることだ」といった展開に少し期待したが、そうした配慮はなかった。また、田口浩正演じる証人（←彼は真犯人なのか？）は、女性の証人の冒頭の発言に対して嘘に近いことを言っていたわけであり、この点が突っ込まれていなかった。ただし、実際の裁判もその程度という理解の上で、意図的にこのように構成したのかもしれない。裁判費用（弁護士費用）も気になるところだが、保釈金が高額だという以外、どのように費用を工面しているかということも表現されていなかった。しかし、そのような点まで描こうとすると冗長になってしまうという判断があったのかもしれない。重ねて優れた映画であると思う。

【mohno】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-09-21 00:55:37）

19．ネタバレ　置換冤罪という誰にでも起こりうる身近なテーマを題材としたことで、多くの人が感情移入でき、日本の司法制度や刑事裁判について深く考えさせられる（考えたくなる）映画となっている。一般的に、人は被害者の立場を第一に考える。被害者感情に立ち、加害者を罰するべきだと。たとえ、本人が否認していても「それはウソだ！」と思う人が多いのが現実だろう。もちろん、ウソを付いている場合も多く、むしろそちらの方が多数と思う。ただ、この映画を観た人は今後一歩引いた客観的な立場で、被告人の声に耳を傾けることができるかもしれない。冤罪で罰してしまったら、被害者がもう一人増えてしまうということを肝に銘じなくてはならない。一番印象的だったのは「刑事裁判で無罪にするのは国家権力に喧嘩を売ってるようなもの。そんな裁判官は出世はできない。被告人を無罪にして、裁判官が得をすることは何もない」ということ。「無罪の人を有罪にすることはできない」というポリシーをもっていた裁判官は左遷された。もちろん、この映画が全てだとは思わないし、メディアが作ったものを100%信じることほど危険なことはない。しかし、それを否定することもできない。少なくとも、この映画の話も一つの真実としてありうると考えなければならないと思う。自分がもし主人公と同じ立場に立たされたとしたら、とても戦う気にはなれない。おそらく、本当にやっていなくても耐え切れず示談で済ませてしまう気がする。しかし、それは間違っていると思う。だから、防衛するしかないのだ。

【グングニル】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-10-26 12:00:46）

18．ネタバレ　今までで見た映画の中で一番怖かったです。満員電車に乗るのが怖くなってちょっとしたトラウマになってます。痴漢冤罪について色々と調べましたが本当に無罪の判決が下されることって困難なんですね…。

【ギニュー】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-11-13 19:55:34）

【点数情報】

Review人数			227人
平均点数			7.61点
0	2	0.88％
1	0	0.00％
2	2	0.88％
3	4	1.76％
4	6	2.64％
5	6	2.64％
6	22	9.69％
7	43	18.94％
8	77	33.92％
9	42	18.50％
10	23	10.13％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.42点	Review26人
2	ストーリー評価	8.48点	Review35人
3	鑑賞後の後味	6.18点	Review32人
4	音楽評価	5.85点	Review21人
5	感泣評価	5.61点	Review21人