映画『１６ブロック』の口コミ・レビュー

１６ブロック

[シックスティーンブロック]

16 Blocks

2006年【米・独】 上映時間：105分

平均点：6.15 / 10点(Review 121人) 

公開開始日（2006-10-14）

（ アクション・サスペンス・刑事もの）

監督	リチャード・ドナー
助監督	ジム・ヴァン・ウィック
演出	伊達康将	（日本語吹き替え版）
キャスト	ブルース・ウィリス(男優)	ジャック・モーズリー
	モス・デフ(男優)	エディ・バンカー
	デヴィッド・モース(男優)	フランク・ニュージェント
	ジェナ・スターン(女優)	ダイアン・モーズリー
	ケイシー・サンダー(男優)	ダン・グルーバー署長
	シルク・コザート(男優)	ジミー・モーヴィー
	デヴィッド・ザヤス(男優)	ロバート・トレス
	ピーター・マクロビー(男優)	マイク・シーハン
	コンラッド・プラ(男優)	オーティズ
	キム・チャン〔男優〕(男優)	サム
	リチャード・ウェンク(男優)	ＡＤＡの捜査官
	リチャード・ドナー(男優)	バースデーケーキを持っている男 （ノンクレジット）
声	内田直哉	ジャック・モーズリー（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	檀臣幸	エディ・バンカー（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	佐々木勝彦	フランク・ニュージェント（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	佐藤しのぶ【声優】	ダイアン・モーズリー（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	白熊寛嗣	ダン・グルーバー署長（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	間宮康弘	（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	野沢那智	ジャック・モーズリー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	江原正士	エディ・バンカー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	納谷六朗	ダン・グルーバー署長（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小島敏彦	マイク・シーハン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
脚本	リチャード・ウェンク
音楽	クラウス・バデルト
撮影	グレン・マクファーソン
製作	アーノルド・リフキン
	ミレニアム・フィルムズ
	ランドール・エメット
	アヴィ・ラーナー
	ジョン・トンプソン〔製作・(I)〕
	ジム・ヴァン・ウィック
	ブルース・ウィリス
	Nu-Image
製作総指揮	ボアズ・デヴィッドソン
	ジョージ・ファーラ
	ゲルト・コーチリン	（共同製作総指揮）
	マンフレッド・Ｄ・ヘイド	（共同製作総指揮）
	トレヴァー・ショート
	ジョセフ・ローテンシュレイガー
	ダニー・ディムボート
	ハディール・レーダ
	アンドレアス・ティースマイヤー
制作	東北新社	（日本語版制作）
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特撮	デニス・ベラルディ	（視覚効果製作総指揮）
	アーロン・ワイントローブ	（デジタル合成監修）
美術	アーヴ・グレイウォル	（プロダクション・デザイン）
	ブラント・ゴードン	（美術監督）
	エリック・フィッツジェラルド	（タイトル・デザイン）
編集	スティーヴ・ミルコヴィッチ
録音	マーク・Ａ・マンジーニ
スタント	アリソン・リード〔スタント〕

あらすじ

アルコール漬けの日々を送るニューヨーク市警の刑事ジャック。彼は、証言台に立つ予定の囚人エディを16ブロック先の裁判所まで護送するという任務を負った。しかし、簡単なように感じられたその任務の途中、2人は何者かに襲撃され、挙句の果てにジャックは、駆けつけた元相棒のフランクを撃ってしまう。市警を敵にまわし追われる身となった彼らの運命は！

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2007-09-23)

💬口コミ一覧（10点検索） [全部]

《改行表示》

2．オーソドックスで教科書的な作品ですが、こういうちゃんとした脚本を書ける人って殆どいません。
このスケール、このサイズの作品としては満点っ。

DVD収録の別エンディングバージョンもなかなかですよ。

【カラバ侯爵】さん [DVD(吹替)] 10点（2007-09-01 21:10:22）

《改行表示》

1．ニューヨーク市警の刑事で、どうやら離婚経験者である主人公。それを演じるのがブルース・ウィリスとくれば、誰だって『ダイ・ハード』シリーズを思い浮かべるだろう。事実この映画には、今は酒におぼれる自暴自棄な日々を送るジョン・マクレーン刑事の“後日談”めいた雰囲気がある。これを、シリアスに撮られた『ダイ・ハード４』だとすら言っていいかもしれない。

しかしあのシリーズが、＜刑事もの＞というジャンルを超えて、どんどん「見せ物（スペクタクル）性」をエスカレートさせていったのに対し、『16ブロック』は、あくまで＜刑事もの＞というジャンルにとどまり続ける。警察内部の腐敗や、護送中に心の絆がうまれる犯人と主人公の刑事といった、この手の映画の約束事というか定石を律儀なまでに踏襲していくのである。

それゆえこの映画は、一見すると地味で派手さに欠けた「普通」の映画、ひと昔もふた昔も前によくあった感じのありふれた映画にすぎないようにも思える。けれど、けれどそれは、作り手であるドナー監督自身によって意図的に選びとられたスタイルであり“戦略”に他ならない。わざと色調をおさえたトーンの荒い画面にしても、まさしく1970年代の映画のようなテイストをめざされたものであるだろう。ドナー監督は、あえて＜ジャンル＞に忠実というか自覚的な映画を撮ろうとした。何故か？　たぶん＜ジャンル＞こそが、“映画が「映画」として成立する規範”であると、彼は信じているからだ。

ＣＧの登場、あるいはルーカス＝スピルバーグの登場によって、映画は＜ジャンル＞を逸脱することによる新たな「見せ物性（スペクタクル）」を開拓してきた。しかし一方でそれが、なんでもありの、「今まで見たことのない映像」を競うことの自堕落な増長を招いたことも確かだろう。だからドナーは、ＣＧによる見せ場も、非現実的なアクションも禁欲（あの『リーサル・ウェポン』の監督が、だ）することで、あえて＜ジャンル＞への意識に満ち満ちた本作を撮った。映画そのものを、「アメリカ映画（！）」を“とりもどす”ために。そのことが、かろうじて「1970年代の（アメリカ）映画」にふれることができた年代の観客にとって、何より感動的なことなのだった。

そう、映画なんて、たとえば小道具に“小型ボイスレコーダー”ひとつあれば、充分なのだ・・・

【やましんの巻】さん [映画館(字幕)] 10点（2007-08-27 17:43:35）

【点数情報】

Review人数			121人
平均点数			6.15点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	3	2.48％
3	1	0.83％
4	7	5.79％
5	28	23.14％
6	34	28.10％
7	26	21.49％
8	19	15.70％
9	1	0.83％
10	2	1.65％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.30点	Review13人
2	ストーリー評価	6.31点	Review16人
3	鑑賞後の後味	6.50点	Review16人
4	音楽評価	5.09点	Review11人
5	感泣評価	5.50点	Review12人