映画『手紙(2006)』のいいねされた口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 テ行
手紙(2006)の口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
手紙(2006)
[テガミ]
The Letters
2006年
【
日
】
上映時間:121分
平均点:6.68 /
10
点
(Review 144人)
(点数分布表示)
公開開始日(2006-11-03)
(
ドラマ
・
刑務所もの
・
小説の映画化
)
新規登録(2006-09-30)【
ぐるぐる
】さん
タイトル情報更新(2023-11-11)【
イニシャルK
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
生野慈朗
演出
水野宗徳
(漫才監修)
キャスト
山田孝之
(男優)
武島直貴
玉山鉄二
(男優)
武島剛志
沢尻エリカ
(女優)
白石由美子
吹石一恵
(女優)
中条朝美
尾上寛之
(男優)
寺尾祐輔
吹越満
(男優)
緒方忠夫
風間杜夫
(男優)
中条
田中要次
(男優)
倉田
杉浦直樹
(男優)
平野
石井苗子
(女優)
松澤一之
(男優)
螢雪次朗
(男優)
小林すすむ
(男優)
鷲尾真知子
(女優)
高田敏江
(女優)
原作
東野圭吾
「手紙」(毎日新聞社)
脚本
安倍照雄
音楽
佐藤直紀
志田博英
(音楽プロデューサー)
作詞
小田和正
「言葉にできない」
作曲
小田和正
「言葉にできない」
挿入曲
小田和正
「言葉にできない」
撮影
藤石修
製作
細野義朗
日活
(2006 『手紙』 製作委員会)
ギャガ・コミュニケーションズ
(2006 『手紙』 製作委員会)
毎日新聞社
(2006 『手紙』 製作委員会)
S・D・P(スターダストピクチャーズ)
(2006 『手紙』 製作委員会)
プロデューサー
橋口一成
大村正一郎
(エグゼクティブプロデューサー)
河井信哉
(エグゼクティブプロデューサー)
配給
ギャガ・コミュニケーションズ
編集
川島章正
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
0
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
💬口コミ一覧(5点検索)
[全部]
《改行表示》
2.
ネタバレ
たまたま原作を先に読んでしまったので、映画だけ見た場合にどう感じるかがわからなくなってしまった。そもそも原作の内容がすっきり頭に入っていないので何ともいえないところがあるが、原作の骨格はきちんと残す一方で、兄弟や家族の情愛に重点を置いたように見えるのは映画的には正しいのかも知れない。
ただ物語の前提になる加害者家族への悪影響について、住居への落書きやネットの書込みといった即物的で単純な悪意として表現していたのは安易に感じられる。また勤め先の会長の発言も、全部を台詞にはできないにしても説明不足になっており、理不尽なことをただ甘んじて受入れろと言っているかのようで素直に受け取れない。劇中では、世間の人々が犯罪者から距離を置こうとする原因として、「自己防衛本能」という言葉とともに親の心情(元彼女の父親と主人公本人)の例が挙げられていたが、それ以外にも悪意によらない排除の作用が働くことを観客がちゃんと納得できたらよかったがと思う。
ところで主人公の妻になった人物について、当初は主人公がこれほどの超絶美形女子に全く見向きもせず、別人に気を取られていたのは非常に不自然に思われる。他の映画でも似たようなことがあったので、やはりこの女優が出ると否応なしにそうなってしまうのかも知れないが、まあそれでも男連中が地味に見える分、この人がこの映画の華になっていたのは間違いない。個人的にはそもそも沢尻エリカ目当てだったこともあり、原作既読の立場としても、この人がいなければあえて映画を見る必要はなかったという気までする。
ほかに原作との関連で非常に落胆したのはバンドのはずが漫才になっていたことだった。映画化に当たって各種事情もあったのだろうが、いくら何でも漫才ではちょっと格好がつかないではないか...とは思ったが、しかし終盤でこの設定が最大限に活かされていたことは認めなければならない。これは完全にやられた。ラストで見事に泣き笑いさせられてしまった点についてだけは間違いなく原作を超えていたといえるかも知れない。
【
かっぱ堰
】
さん
[DVD(邦画)]
5点
(2014-02-17 22:53:15)
👍 2
🔄 処理中...
1.角度や目張りメイクによっては山田孝之が「博多華丸」に見えてしまうのは私の視力に問題有りなんでしょうか・・・?それはともかく、沢尻エリカ扮するヒロインが私にはよくわからない。原作ではもちろんきちんと描かれてるんであろうと思われるが、映画を観る限りではさっぱりわからない。関西出身の工場に勤務していたはずの純朴そうな彼女が突然ドレスアップして小洒落たバーに現れたり、恋人(吹石一恵)の存在を何故か最初っから知っているような素振りを見せたり、見ず知らずの刑務所に入ってる男に手紙を代筆したり・・・。よくわからない上に正体不明。全てはイケメン山田君に恋焦がれるが故の、恋は盲目状態の行動かと思われるが、その辺の経緯もなんだかよくわからない。もしかしてこういう性格不明の役どころばかりをやらされた結果、今世間をお騒がせしているような態度に出たとしたら、彼女にとっても日本映画界にとっても大変不幸な事だと思います。
【
放浪紳士チャーリー
】
さん
[DVD(邦画)]
5点
(2007-10-27 14:30:35)
👍 1
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
144人
平均点数
6.68点
0
0
0.00%
1
2
1.39%
2
2
1.39%
3
7
4.86%
4
10
6.94%
5
18
12.50%
6
27
18.75%
7
23
15.97%
8
24
16.67%
9
20
13.89%
10
11
7.64%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
8.43点
Review16人
2
ストーリー評価
7.08点
Review24人
3
鑑賞後の後味
7.96点
Review25人
4
音楽評価
7.22点
Review22人
5
感泣評価
8.00点
Review27人
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について