映画『デジャヴ(2006)』のいいねされた口コミ・レビュー

デジャヴ(2006)

[デジャヴ]

Deja Vu

2006年【米】 上映時間：128分

平均点：6.56 / 10点(Review 165人) 

公開開始日（2007-03-17）

公開終了日（2007-08-03）

（ アクション・サスペンス・ＳＦ・アドベンチャー・ロマンス）

監督	トニー・スコット
キャスト	デンゼル・ワシントン(男優)	ダグ
	ポーラ・パットン(女優)	クレア
	ヴァル・キルマー(男優)	アンドリュー
	ジム・カヴィーゼル(男優)	キャロル
	アダム・ゴールドバーグ(男優)	デニー
	エルデン・ヘンソン(男優)	ガンナース
	エリカ・アレクサンダー(女優)	シャンティ
	ブルース・グリーンウッド(男優)	ジャック
	マット・クレイヴン(男優)	ラリー
	エル・ファニング(女優)	アビー
	マイケル・アラタ(男優)	リポーター
	デヴィッド・ジェンセン〔男優・1952年生〕(男優)	Ferry Official
声	大塚明夫	ダグ（日本語吹き替え版）
	安藤麻吹	クレア（日本語吹き替え版）
	木下浩之	アンドリュー（日本語吹き替え版）
	てらそままさき	キャロル（日本語吹き替え版）
	谷口節	ジャック（日本語吹き替え版）
	水内清光	ラリー（日本語吹き替え版）
	後藤敦	（日本語吹き替え版）
	村治学	（日本語吹き替え版）
脚本	ビル・マーシリー
	テリー・ロッシオ
音楽	ハリー・グレッグソン＝ウィリアムズ
挿入曲	ザ・ビーチ・ボーイズ	"Don't Worry Baby"
撮影	ポール・キャメロン
製作	ジェリー・ブラッカイマー
	タッチストーン・ピクチャーズ
製作総指揮	テッド・エリオット
	テリー・ロッシオ
	チャド・オマン
	マイク・ステンソン
	バリー・Ｈ・ウォルドマン
配給	ブエナビスタ
特殊メイク	ジェイク・ガーバー
特撮	アサイラムVFX	（視覚効果）
美術	クリス・シーガーズ	（プロダクション・デザイン）
衣装	エレン・マイロニック
編集	クリス・レベンゾン
動物	猫	ジンジャー
スタント	パット・ロマノ
	グレン・Ｒ・ワイルダー
その他	バリー・Ｈ・ウォルドマン	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ハリー・グレッグソン＝ウィリアムズ	（指揮）

あらすじ

和やかなお祭りムードの中、悲惨なフェリー爆破事件が発生。ATF捜査官ダグ・カーリンは、FBIの捜査に協力する。そんな中、彼の元に女性の不自然な遺体発見の報せが…。彼は、政府の開発したスパイ衛星の画像解析システムにより編集された４日前の映像を手がかりに、彼女の死の真相とフェリー爆破事件との関連に迫っていく。独自のアイディアをもとに、「既視感」を描き出した異色のアクション大作。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2007-09-16)

💬口コミ一覧（3点検索） [全部]

《改行表示》

2．ネタバレ　　観賞後、時間がたつにつれて、評価が徐々に下がる作品でした。設定や展開の強引な点が、よく考えるとかなり無茶苦茶で、まったく整合性がないことに気付くからです。
良く言えば、「映画」という、一方的にストーリーが流れていくスタイル（と、主役のデンゼル・ワシントンの持つ説得力）をうまく利用しているのであるが、逆に見れば、見せ場の要素だけで作った話の、細かい部分を誤魔化しているともとれると思います。
　色々気になる点は多いですが、いくつか挙げると…1.前半で女性が殺されているが、過去に行ったデンゼルが接触した形跡がいくつもある。ストーリーの伏線であるのだが、デンゼルと接触したなら、生きているはずで、過去に戻っても、救えるのか無理なのか判らなくなる。　2.レーザーポインタの光が過去の相手に届くという事は、物理的に空間がつながっているという事になる。向こう側に相手が存在していなければ、光を当てても反応しない。ということは、犯人に対して狙撃もできるはずだし、メモも投げれば届くし、人間もモニターに向かって飛び込めば、向こうに行けるはず。そうじゃなければ、なぜレーザーの光だけが届くのか？まったく説明も無いし、重要な演出にしていることの神経を疑う。
　3.衛星画像のデータを処理し、4日前の特定地域の3Dヴァーチャル空間を再現していたら、本物の過去つながってしまった。という設定だが、この現象と「過去を見ることができるゴーグル」とのテクノロジー的関連性は全く無い。なぜ過去が見られるゴーグルが作れるようになったのだろうか？もちろん、説明は無い。
　正直、上記の点は観賞中には、そんなに気にならなかった（というより、ゴーグルが出てきた時点で考えないようにしました）ので、映画としての勢いはあったと思います。ブラッカイマー節全開といったところでしょうか。
　しかし、私がもっとも違和感を感じたのは、主人公の行動が、「女性を助けるために過去に行き、そのついでにテロをくいとめる」ように見えてしまった事です。とても感情移入しづらい行動理由であったと思います。また、登場シーンでは、知的で行動力あふれるキャラクターだった主人公が、途中より行動力のみになってしまったのも、残念に感じました。

【塚原新】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-05-16 01:39:36）

1．ネタバレ　う～ん・・・偶然にもタイムマシンができちゃったとして、それに関与する人たちはああいうもんかね？　凄い一大事になってて、あんな「フツー」の人たちは触らせてもらえないはず。ハチャメチャSFなら、それなりの見方するけど、デンゼル・ワシントンの真面目なサスペンスだと思って構えたら、リアリティの在り方に違和感を覚えてしまう。橋を渡りながら過去の事件を追跡するが、「地球が自転してるから同じ位置に橋はないはず」とか考えてしまった。なんか作品が真面目なトーンなので「地球はデンゼル・ワシントン一人分重くなったのだろうか」とか「あのタイムマシンは誰が牛耳ることになるのだろう」とか、余計なこと考えてしまう。せめて舞台が現代ではなく近未来なら、気分を合わせることもできたかも。ヴァル・キルマーが、すごいオッサンくさくなってるのに驚いたというか微笑ましいというか・・・

【だみお】さん [地上波(吹替)] 3点（2010-06-22 06:58:06）

【点数情報】

Review人数			165人
平均点数			6.56点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.61％
3	8	4.85％
4	7	4.24％
5	21	12.73％
6	38	23.03％
7	43	26.06％
8	33	20.00％
9	10	6.06％
10	4	2.42％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.92点	Review25人
2	ストーリー評価	6.85点	Review35人
3	鑑賞後の後味	6.65点	Review35人
4	音楽評価	7.11点	Review26人
5	感泣評価	5.22点	Review22人